réforme des retraites adoptée par le Sénat

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion mooooaaaa
  • Date de début Date de début
mooooaaaa

mooooaaaa

anti chat pi c tout
VIB
Malgré plusieurs semaines de contestation sociale, les sénateurs ont adopté la réforme des retraites ce soir, à 177 voix contre 153. L’UMP et une grande partie des centristes ont voté pour, les groupes de gauche ont voté contre. Le mobilisation ne s’arrête pas pour autant : dès hier, les syndicats avaient annoncé deux nouvelles journées d’action

http://france-info.com/france-polit...traites-adoptee-par-le-senat-492887-9-10.html
 
Piqure de rappel importante
L'Assemblée nationale a rejeté l'amendement 249 sur la réforme des retraites... des parlementaires !

Le jeudi 9 septembre, l'Assemblée nationale, lors du débat sur la réforme des retraites avait été saisie d'un amendement 249 demandant l'alignement du régime de retraites des parlementaires (députés et sénateurs) sur le régime général.

M. le président. Je suis saisi d’un amendement n° 249 rectifié.
La parole est à M. François de Rugy.
M. François de Rugy. Notre amendement porte sur les indemnités de retraite versées aux parlementaires et aux membres du Gouvernement et sur le cumul des différentes indemnités. Ce n’est pas le même amendement que ceux précédemment présentés par des collègues qui ont fait un amalgame, s’agissant des régimes spéciaux. Je ne méconnais évidemment pas la séparation des pouvoirs. Il ne s’agit donc pas de demander au Gouvernement de se prononcer sur un amendement traitant du régime des parlementaires. Je reconnais aussi que l’enjeu financier est évidemment très faible par rapport à celui des retraites. Toutefois, le symbole est important.
Les Français ont été extrêmement choqués par ce qu’ils ont appris. En effet, on leur a caché la pratique en vogue au Gouvernement depuis 2007. Un certain nombre de ministres cumulaient alors leur indemnité de ministre -fortement revalorisée, rappelons-le, au cours de la précédente législature puisque, si j’ai bonne mémoire, elle s’élevait aux alentours de 10 000 euros au minimum par mois pour un secrétaire d’État- avec une retraite de parlementaire, de député ou de sénateur. De surcroît, la loi ayant été modifiée, un ministre élu en début de législature député ou sénateur, peut de nouveau siéger à l’Assemblée nationale ou au Sénat s’il vient à quitter le Gouvernement. Nous mesurons à quel point certains ont pu profiter des failles de la législation, ce qui est insupportable.
J’espère que l’Assemblée nationale saura prendre ses responsabilités. (...)
[ndlr : la suite des débats [fr] prouve que non !]

- Visionner en vidéo l'intervention de François de Rugy et la suite [fr]...(6mn) sur le site de l'Association pour une démocratie directe.
 
LuvEgypt75 a dit:
Piqure de rappel importante
L'Assemblée nationale a rejeté l'amendement 249 sur la réforme des retraites... des parlementaires !

Le jeudi 9 septembre, l'Assemblée nationale, lors du débat sur la réforme des retraites avait été saisie d'un amendement 249 demandant l'alignement du régime de retraites des parlementaires (députés et sénateurs) sur le régime général.

M. le président. Je suis saisi d’un amendement n° 249 rectifié.
La parole est à M. François de Rugy.
M. François de Rugy. Notre amendement porte sur les indemnités de retraite versées aux parlementaires et aux membres du Gouvernement et sur le cumul des différentes indemnités. Ce n’est pas le même amendement que ceux précédemment présentés par des collègues qui ont fait un amalgame, s’agissant des régimes spéciaux. Je ne méconnais évidemment pas la séparation des pouvoirs. Il ne s’agit donc pas de demander au Gouvernement de se prononcer sur un amendement traitant du régime des parlementaires. Je reconnais aussi que l’enjeu financier est évidemment très faible par rapport à celui des retraites. Toutefois, le symbole est important.
Les Français ont été extrêmement choqués par ce qu’ils ont appris. En effet, on leur a caché la pratique en vogue au Gouvernement depuis 2007. Un certain nombre de ministres cumulaient alors leur indemnité de ministre -fortement revalorisée, rappelons-le, au cours de la précédente législature puisque, si j’ai bonne mémoire, elle s’élevait aux alentours de 10 000 euros au minimum par mois pour un secrétaire d’État- avec une retraite de parlementaire, de député ou de sénateur. De surcroît, la loi ayant été modifiée, un ministre élu en début de législature député ou sénateur, peut de nouveau siéger à l’Assemblée nationale ou au Sénat s’il vient à quitter le Gouvernement. Nous mesurons à quel point certains ont pu profiter des failles de la législation, ce qui est insupportable.
J’espère que l’Assemblée nationale saura prendre ses responsabilités. (...)
[ndlr : la suite des débats [fr] prouve que non !]

- Visionner en vidéo l'intervention de François de Rugy et la suite [fr]...(6mn) sur le site de l'Association pour une démocratie directe.
Cliquez pour agrandir...

très interressant!! merci pour la précision
 
Si on vous laissait la liberté de souscrire à une assurance privée, l'accepterez vous? personnellement si on me laissait le choix de ne pas cotiser, et de choisir ma date de départ en retraite, je n’hésiterai pas. Faut être conscient que probablement aucun de nous n’aura la moindre retraite payé par l’état d’ici 40 ans étant donné les perspectives économiques européennes, autant mettre fin au système maintenant et re responsabiliser les gens, plutôt que de se vider les poches à l'avance sachant qu'il est très probable que nous ne pourrons jamais en profiter.
 
Retour
Haut