Salam 'alaykoum
Un bref passage du livre, relativement compliqué, mais si des personnes ont du mal avec la religion à cause du manque de rationalité, ce qui est un peu mon cas, et veulent des éléments "scientifiques" rationnels... tiré de http://www.bostani.com/livres/rational.htm
Pour les éventuels motivés qui auront lu, qu'en pensez-vous?
a) L'Univers
Maintenant, jetons un coup d'oeil sur les différents phénomènes de l'univers afin de vérifier si les choses qui y existent, indiquent que la Cause Première a bien un intellect.
Il sera préférable de commencer avec notre propre corps. La construction de l'oeil humain et la façon dont sont fixées ses lentilles, sa rétine et ses différentes couches n'attestent-elles pas que son Fabricant est pleinement rompu aux lois physiques concernant la réflexion de la lumière et l'action des lentilles et des miroirs?
La composition du sang humain de plasma et de différents types de groupuscules dont les proportions fixées avec une précision telle que le moindre changement perturbe tout le système biologique, montre clairement que le fabricant du sang connaissait parfaitement la composition chimique et les propriétés de tous les ingrédients du sang.
La construction de la vie de l'être humain, de l'animal et du végétal avec tout le système parfait et complexe qui la caractérise ne laisse-t-elle pas deviner que le travail a été accompli par un Etre qui avait une connaissance complète de toutes les lois relatives à la physiologie de l'homme, de l'animal et du végétal?
Le plan du Système Solaire et la proportion particulière entre le volume, la distance et la vitesse de chacune de ses planètes ne prouvent-ils pas que l'Élaborateur de ce plan est parfaitement au courant des détails de la loi de la gravitation et des effets du mouvement de rotation sur la production des forces centrifuges.
Donc, tout ce qui existe dans l'univers, depuis les plus petites particules jusqu'aux plus grandes galaxies, témoigne que la Source Première a une connaissance complète de tous les systèmes et lois concernés.
En principe, toutes les sciences humaines ne sont rien de plus qu'une connaissance partielle d'une partie minime des secrets des lois de l'univers.
Comment serait-il possible qu'avec une connaissance si limitée nous puissions devenir des savants et des scientifiques, alors que la Source Première qui a amené à l'existence tout l'univers, serait sans connaissance ni intellect?
La transplantation du coeur humain par le Docteur Barnard a nécessité un effort de millions de scientifiques et de milliers d'années en vue du développement de la médecine et de la chirurgie! Est-il donc concevable que le fabricant du Coeur, lui, soit dépouillé de connaissance?
Bref, interpréter la création de tout ce système bien calculé et bien conçu comme une suite d'événements fortuits et comme le produit de causes sans plan préalable ni finalité, est aussi illogique que de dire que la transplantation du coeur par le Dr. Barnard et son équipe n'était le résultat d'aucune connaissance ni étude, et que c'était par hasard que la greffe a eu lieu!
Une telle interprétation est évidemment totalement inacceptable. Or, dire que l'univers tout entier est venu à l'existence par un pur hasard est encore plus illogique. Donc l'interprétation matérialiste de la genèse de l'univers et de tout ce qui y existe, est totalement non scientifique.
Un bref passage du livre, relativement compliqué, mais si des personnes ont du mal avec la religion à cause du manque de rationalité, ce qui est un peu mon cas, et veulent des éléments "scientifiques" rationnels... tiré de http://www.bostani.com/livres/rational.htm
Pour les éventuels motivés qui auront lu, qu'en pensez-vous?
a) L'Univers
Maintenant, jetons un coup d'oeil sur les différents phénomènes de l'univers afin de vérifier si les choses qui y existent, indiquent que la Cause Première a bien un intellect.
Il sera préférable de commencer avec notre propre corps. La construction de l'oeil humain et la façon dont sont fixées ses lentilles, sa rétine et ses différentes couches n'attestent-elles pas que son Fabricant est pleinement rompu aux lois physiques concernant la réflexion de la lumière et l'action des lentilles et des miroirs?
La composition du sang humain de plasma et de différents types de groupuscules dont les proportions fixées avec une précision telle que le moindre changement perturbe tout le système biologique, montre clairement que le fabricant du sang connaissait parfaitement la composition chimique et les propriétés de tous les ingrédients du sang.
La construction de la vie de l'être humain, de l'animal et du végétal avec tout le système parfait et complexe qui la caractérise ne laisse-t-elle pas deviner que le travail a été accompli par un Etre qui avait une connaissance complète de toutes les lois relatives à la physiologie de l'homme, de l'animal et du végétal?
Le plan du Système Solaire et la proportion particulière entre le volume, la distance et la vitesse de chacune de ses planètes ne prouvent-ils pas que l'Élaborateur de ce plan est parfaitement au courant des détails de la loi de la gravitation et des effets du mouvement de rotation sur la production des forces centrifuges.
Donc, tout ce qui existe dans l'univers, depuis les plus petites particules jusqu'aux plus grandes galaxies, témoigne que la Source Première a une connaissance complète de tous les systèmes et lois concernés.
En principe, toutes les sciences humaines ne sont rien de plus qu'une connaissance partielle d'une partie minime des secrets des lois de l'univers.
Comment serait-il possible qu'avec une connaissance si limitée nous puissions devenir des savants et des scientifiques, alors que la Source Première qui a amené à l'existence tout l'univers, serait sans connaissance ni intellect?
La transplantation du coeur humain par le Docteur Barnard a nécessité un effort de millions de scientifiques et de milliers d'années en vue du développement de la médecine et de la chirurgie! Est-il donc concevable que le fabricant du Coeur, lui, soit dépouillé de connaissance?
Bref, interpréter la création de tout ce système bien calculé et bien conçu comme une suite d'événements fortuits et comme le produit de causes sans plan préalable ni finalité, est aussi illogique que de dire que la transplantation du coeur par le Dr. Barnard et son équipe n'était le résultat d'aucune connaissance ni étude, et que c'était par hasard que la greffe a eu lieu!
Une telle interprétation est évidemment totalement inacceptable. Or, dire que l'univers tout entier est venu à l'existence par un pur hasard est encore plus illogique. Donc l'interprétation matérialiste de la genèse de l'univers et de tout ce qui y existe, est totalement non scientifique.