RMC, un média pas comme les autres, neutre et équilibré?

[Eikkichi]

Salam à toutes et à tous,

J'écoute souvent RMC le matin, plus spécialement l'émission de Bourdin, qui se vante d'être sur une radio qui transmet de l'information équilibrée.
Encore faut-il définir information équilibrée!

Bien sûr, le sujet principal actuel est le conflit israëlo-palestinien et voulant éviter l'importation du conflit en France, M. Bourdin invite les musulmans et les juifs à passer à l'antenne pour exprimer leur désir de paix, d'amour et de vivre ensemble!
Certes, c'est un idée louable...

Mais, à l'antenne, sont passés 3 musulmans, 1 juif et une chrétienne. Et l'on nous sert un discours vu, lu et corrigé : de la pure démagogie.

Le problème, c'est pourquoi passer 3 musulmans et seulement 1 juif à l'antenne, ce n'est en aucun cas de l'équilibre. Il me semble que les auditeurs sont sélectionnés au standard, non?
Les musulmans de France auraient-ils quelque chose à se reprocher?

Alors paranoïa ou réalité?


Et puis l'on parle de préjugés et qu'il y a 2 raccourcis qui énervent : le juif qui est automatiquement riche et le musulman qui est systématiquement terroriste.

Et là, je me demande pourquoi une telle volonté d'équilibre? Un journaliste ne doit-il pas être simplement objectif?
Et de dire que c'est blanc quand ça l'est, et noir quand ça l'est également! Mais aussi d'essayer de donner les proportions de noir et de blanc quand il y a dans du gris!


Pour finir, il y a une chose qui est grave pour un média : rester superficiel et vouloir comprendre et expliquer en bottant le contexte en touche loin de son camp. Les amateurs de rugby comprendront l'image...


En somme, RMC un média avec une devanture alléchante mais une profondeur nulle!

 

[shivvah]

j'aime bien les émissions de Bourdin ainsi que les GG!

et généralement, c'est assez équilibré je trouve!

 

[AVICENNE84]

Salam à toutes et à tous,

J'écoute souvent RMC le matin, plus spécialement l'émission de Bourdin, qui se vante d'être sur une radio qui transmet de l'information équilibrée.
Encore faut-il définir information équilibrée!

Bien sûr, le sujet principal actuel est le conflit israëlo-palestinien et voulant éviter l'importation du conflit en France, M. Bourdin invite les musulmans et les juifs à passer à l'antenne pour exprimer leur désir de paix, d'amour et de vivre ensemble!
Certes, c'est un idée louable...

Mais, à l'antenne, sont passés 3 musulmans, 1 juif et une chrétienne. Et l'on nous sert un discours vu, lu et corrigé : de la pure démagogie.

Le problème, c'est pourquoi passer 3 musulmans et seulement 1 juif à l'antenne, ce n'est en aucun cas de l'équilibre. Il me semble que les auditeurs sont sélectionnés au standard, non?
Les musulmans de France auraient-ils quelque chose à se reprocher?

Alors paranoïa ou réalité?


Et puis l'on parle de préjugés et qu'il y a 2 raccourcis qui énervent : le juif qui est automatiquement riche et le musulman qui est systématiquement terroriste.

Et là, je me demande pourquoi une telle volonté d'équilibre? Un journaliste ne doit-il pas être simplement objectif?
Et de dire que c'est blanc quand ça l'est, et noir quand ça l'est également! Mais également d'essayer de donner les proportions de noir et de blanc quand il y a du gris!


Pour finir, il y a une chose qui est grave pour un média : rester superficiel et vouloir comprendre et expliquer en bottant le contexte en touche loin de leur camp. Les amateurs de rugby comprendront l'image...


En somme, RMC un média avec une devanture alléchante mais une profondeur nulle!

moi aussi j'écoutais souvent cette radio le matin et j'ai cessé depuis quelques mois , ça parle ça parle et tu ne sais meme pas ou ça va , trop de partis pris le pire c'est les grandes gueules

 

[Eikkichi]

j'aime bien les émissions de Bourdin ainsi que les GG!

et généralement, c'est assez équilibré je trouve!

Pourquoi une volonté d'équilibrer l'information? On veut simplement du bon journalisme, que le journaliste soit critique, acerbe, etc
On veut pas un numéro d'équilibriste : un journaliste ne doit pas penser comme suit : "j'ai mis telle information, je dois chercher un truc pour retrouver l'équilibre"!

Mais peut-on être réellement objectif?

moi aussi j'écoutais souvent cette radio le matin et j'ai cessé depuis quelques mois , ça parle ça parle et tu ne sais meme pas ou ça va , trop de partis pris le pire c'est les grandes gueules

Les grandes gueules, je ne prends pas au sérieux! C'est juste de l'entertainment! Mais bon, ça parle et ça s'extasie pour pas grand chose au final...

 

[AVICENNE84]

Pourquoi une volonté d'équilibrer l'information? On veut simplement du bon journalisme, que le journaliste soit critique, acerbe, etc
On veut pas un numéro d'équilibriste : un journaliste ne doit pas penser comme suit : "j'ai mis telle information, je dois chercher un truc pour retrouver l'équilibre"!

Mais peut-on être réellement objectif?




Les grandes gueules, je ne prends pas au sérieux! C'est juste de l'entertainment! Mais bon, ça parle et ça s'extasie pour pas grand chose au final...

c'est exactement ça ...........................

 

[shivvah]

Pourquoi une volonté d'équilibrer l'information? On veut simplement du bon journalisme, que le journaliste soit critique, acerbe, etc
On veut pas un numéro d'équilibriste : un journaliste ne doit pas penser comme suit : "j'ai mis telle information, je dois chercher un truc pour retrouver l'équilibre"!

Mais peut-on être réellement objectif?

quand je parle d'équilibre je veux dire par là qu'il y'a toujours deux versions et c'est à l'auditeur de faire une opinion!....

il n' ya pas de parti pris je trouve dans l'émission de JJ Bourdin par ex!

pour les GG c'est des débats donc forcément chacun expose son point de vue, c'est la confrontation des opinions.

 

[Eikkichi]

quand je parle d'équilibre je veux dire par là qu'il y'a toujours deux versions et c'est à l'auditeur de faire une opinion!....

il n' ya pas de parti pris je trouve dans l'émission de JJ Bourdin par ex!

pour les GG c'est des débats donc forcément chacun expose son point de vue, c'est la confrontation des opinions.

Donc si je te suis bien : on ne doit pas prendre parti dans un média?
Le problème ce n'est même pas de prendre parti, c'est d'être objectif dans son analyse, que ça plaise ou non à l'un des deux camps!
On ne fait pas du journalisme pour rechercher l'équilibre!
Pour cela, il y a les talk-shows!

Pour les GG, le truc, c'est qu'ils ne sont jamais (quand j'écoute!) d'accord, à chaque fois il y a opposition! Dans un débat, il peut y avoir concordance des opinions...

 

[letoulousain]

Salam à toutes et à tous,

J'écoute souvent RMC le matin, plus spécialement l'émission de Bourdin, qui se vante d'être sur une radio qui transmet de l'information équilibrée.
Encore faut-il définir information équilibrée!

Bien sûr, le sujet principal actuel est le conflit israëlo-palestinien et voulant éviter l'importation du conflit en France, M. Bourdin invite les musulmans et les juifs à passer à l'antenne pour exprimer leur désir de paix, d'amour et de vivre ensemble!
Certes, c'est un idée louable...

Mais, à l'antenne, sont passés 3 musulmans, 1 juif et une chrétienne. Et l'on nous sert un discours vu, lu et corrigé : de la pure démagogie.

Le problème, c'est pourquoi passer 3 musulmans et seulement 1 juif à l'antenne, ce n'est en aucun cas de l'équilibre. Il me semble que les auditeurs sont sélectionnés au standard, non?
Les musulmans de France auraient-ils quelque chose à se reprocher?

Alors paranoïa ou réalité?


Et puis l'on parle de préjugés et qu'il y a 2 raccourcis qui énervent : le juif qui est automatiquement riche et le musulman qui est systématiquement terroriste.

Et là, je me demande pourquoi une telle volonté d'équilibre? Un journaliste ne doit-il pas être simplement objectif?
Et de dire que c'est blanc quand ça l'est, et noir quand ça l'est également! Mais aussi d'essayer de donner les proportions de noir et de blanc quand il y a dans du gris!


Pour finir, il y a une chose qui est grave pour un média : rester superficiel et vouloir comprendre et expliquer en bottant le contexte en touche loin de son camp. Les amateurs de rugby comprendront l'image...


En somme, RMC un média avec une devanture alléchante mais une profondeur nulle!

c une très bonne radio info je n écoute que ça

 

[Eikkichi]

c une très bonne radio info je n écoute que ça

Je ne sais pas s'elle est très bonne. En tout cas, elle est meilleure que d'autres...

 

[AVICENNE84]

Je ne sais pas s'elle est très bonne. En tout cas, elle est meilleure que d'autres...

de toute les radios c'est vrai que c'est la plus sérieuse après certains de ses programmes me laisse..........

 

[shivvah]

Donc si je te suis bien : on ne doit pas prendre parti dans un média?
Le problème ce n'est même pas de prendre parti, c'est d'être objectif dans son analyse, que ça plaise ou non à l'un des deux camps!
On ne fait pas du journalisme pour rechercher l'équilibre!
Pour cela, il y a les talk-shows!

Pour les GG, le truc, c'est qu'ils ne sont jamais (quand j'écoute!) d'accord, à chaque fois il y a opposition! Dans un débat, il peut y avoir concordance des opinions...

Un journaliste se doit d'être objectif on est d'accord la dessus!

pour les GG, ma foi le principe d'un débat c'est justement l'échange d'idées!
c'est normal qu'il ne soient jamais d'accord, ils ont des profils différentes pour justement apporter différents point de vue

ils sont représentatif de la population, sur un sujet lambda, il y'a les pour, les contres et les ni pour ni contre...

et c'est ça le plus intéressant dans les GG.

ils ne pratiquent pas "la pensée unique"chacun est libre de donner son opinion(qu'elle plaise ou pas)

et au moins il y'a débat(un vrai débat)

 

[Eikkichi]

de toute les radios c'est vrai que c'est la plus sérieuse après certains de ses programmes me laisse..........

Je suis d'accord avec toi!
Mais faut laisser un regard critique...

 

[Eikkichi]

Un journaliste se doit d'être objectif on est d'accord la dessus!

pour les GG, ma foi le principe d'un débat c'est justement l'échange d'idées!
c'est normal qu'il ne soient jamais d'accord, ils ont des profils différentes pour justement apporter différents point de vue

ils sont représentatif de la population, sur un sujet lambda, il y'a les pour, les contres et les ni pour ni contre...

et c'est ça le plus intéressant dans les GG.

ils ne pratiquent pas "la pensée unique"chacun est libre de donner son opinion(qu'elle plaise ou pas)

Dans un débat, on échange des idées mais on essaye de convaincre l'autre!
Et puis, je ne peux pas imaginer qu'il n'existe pas de sujets pour lesquels il y a consensus!

En statistique, 10 personnes ne sont pas représentatives de la population.
Un échantillon représentatif comporte bien plus d'individus...

 

[shivvah]

Dans un débat, on échange des idées mais on essaye de convaincre l'autre!
Et puis, je ne peux pas imaginer qu'il n'existe pas de sujets pour lesquels il y a consensus!

En statistique, 10 personnes ne sont pas représentatives de la population.
Un échantillon représentatif comporte bien plus d'individus...

quand tu prends qq'un de droite, qq'un de gauche, une libérale chef d'entreprise, un prêtre, un militant d'une assoce, une avocate etc etc.... à priori sur les sujets de société il y'a peu de chance qu'ils tombent d'accord!

enfin, je vois pas ce qu'il y'a de choquant sur le fait qu'ils soient pas d'accord!

d'autres part on ne leur demande pas d'être d'accord, on leur demande de confronter leurs opinions!

pourquoi veux-tu qu'ils soient tous d'accord!

à la limite ça n'a aucune importance....

 

[Eikkichi]

quand tu prends qq'un de droite, qq'un de gauche, une libérale chef d'entreprise, un prêtre, un militant d'une assoce, une avocate etc etc.... à priori sur les sujets de société il y'a peu de chance qu'ils tombent d'accord!

enfin, je vois pas ce qu'il y'a de choquant sur le fait qu'ils soient pas d'accord!

d'autres part on ne leur demande pas d'être d'accord, on leur demande de confronter leurs opinions!

pourquoi veux-tu qu'ils soient tous d'accord!

à la limite ça n'a aucune importance....

Ce n'est pas une volonté de les voir tomber d'accord! J'ai l'impression que c'est du théâtre! Chacun a un rôle à jouer!
Bien sur, dans un débat d'idées on est souvent en désaccord mais bon...

 

[AVICENNE84]

le pire c'est là sophie de menton et le zeribi je ne peux pas les entendres lol

 

[shivvah]

le pire c'est là sophie de menton et le zeribi je ne peux pas les entendres lol

Zeribi ça peut aller mais Sophie de Menton....

je ne supporte pas sa voix criarde alors ses opinions....

 

[AVICENNE84]

]Zeribi ça peut aller mais Sophie de Menton....

je ne supporte pas sa voix criarde alors ses opinions....

je le connais personnelement par contre ce que je trouves remarquable chez ce type c'est qu'il s'est bien débrouillé pour quelqu'un qui n'a pas fait d'étude , pour sophie de menton sans commentaire lol

 

[Eikkichi]

le pire c'est là sophie de menton et le zeribi je ne peux pas les entendres lol

Zeribi ça peut aller mais Sophie de Menton....

je ne supporte pas sa voix criarde alors ses opinions....

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh


Là, on tombe tous d'accord!


Tu vois ce que c'est un débat, shivvah?

 

[shivvah]

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh


Là, on tombe tous d'accord!


Tu vois ce que c'est un débat, shivvah?

ba vi mais on est que 3 et il y'a de fortes chances que l'on soit du mm bord politique

si on est 3 à pas aimer Sophie de Menton c'est que déjà on est pas des ultras libéraux et ptéte mm qu'on est tous de gauche(en tout cas en ce qui me concerne)

 

[Eikkichi]

ba vi mais on est que 3 et il y'a de fortes chances que l'on soit du mm bord politique

si on est 3 à pas aimer Sophie de Menton c'est que déjà on est pas des ultras libéraux et ptéte mm qu'on est tous de gauche(en tout cas en ce qui me concerne)

Je sais pas si je suis de gauche. Dans tous les cas, je suis anti-libéral! J'ai trop de coeur pour être un adepte du chacun pour soi!

 

[AVICENNE84]

ba vi mais on est que 3 et il y'a de fortes chances que l'on soit du mm bord politique

si on est 3 à pas aimer Sophie de Menton c'est que déjà on est pas des ultras libéraux et ptéte mm qu'on est tous de gauche(en tout cas en ce qui me concerne)

je ne suis pas de gauche mais je suis contre le chacun pour soit aussi

 

[shivvah]

upppppppppppppppp

parce que c'est intéressant....

 

[Mohamed84]

Pourquoi une volonté d'équilibrer l'information? On veut simplement du bon journalisme, que le journaliste soit critique, acerbe, etc
On veut pas un numéro d'équilibriste : un journaliste ne doit pas penser comme suit : "j'ai mis telle information, je dois chercher un truc pour retrouver l'équilibre"!

Mais peut-on être réellement objectif?




Les grandes gueules, je ne prends pas au sérieux! C'est juste de l'entertainment! Mais bon, ça parle et ça s'extasie pour pas grand chose au final...

Precisions pour les grande gueules : j'ai souvent ecouter mais j'ai vut que les partis pris etait detestable. Entendre que les responsable des grande geules ont declare :que l'israel fesait une guerre defensive et qu'en france ce n'etait pas les juif qui agressait les musulmans mais l'inverse...
A partir de ce moment la je prefere eteindre ma radio de peur de la casser par les nerfs...

 

[Zoubir8]

Salam à toutes et à tous,


Pour finir, il y a une chose qui est grave pour un média : rester superficiel et vouloir comprendre et expliquer en bottant le contexte en touche loin de son camp. Les amateurs de rugby comprendront l'image...


En somme, RMC un média avec une devanture alléchante mais une profondeur nulle!

suggestion: écrit à l'animateur et demande lui d'inviter des gens qui parlent bien sur la Palestine (propose lui des noms)

 

[Mazgha]

RMC c'est la radio où l'après-midi une ancienne star du cinéma porno (une **** donc) anime une émission en tant que conseillère matrimoniale c'est ça?

 

[n.racha]

Salam à toutes et à tous,

J'écoute souvent RMC le matin, plus spécialement l'émission de Bourdin, qui se vante d'être sur une radio qui transmet de l'information équilibrée.
Encore faut-il définir information équilibrée!

Bien sûr, le sujet principal actuel est le conflit israëlo-palestinien et voulant éviter l'importation du conflit en France, M. Bourdin invite les musulmans et les juifs à passer à l'antenne pour exprimer leur désir de paix, d'amour et de vivre ensemble!
Certes, c'est un idée louable...

Mais, à l'antenne, sont passés 3 musulmans, 1 juif et une chrétienne. Et l'on nous sert un discours vu, lu et corrigé : de la pure démagogie.

Le problème, c'est pourquoi passer 3 musulmans et seulement 1 juif à l'antenne, ce n'est en aucun cas de l'équilibre. Il me semble que les auditeurs sont sélectionnés au standard, non?
Les musulmans de France auraient-ils quelque chose à se reprocher?

Alors paranoïa ou réalité?


Et puis l'on parle de préjugés et qu'il y a 2 raccourcis qui énervent : le juif qui est automatiquement riche et le musulman qui est systématiquement terroriste.

Et là, je me demande pourquoi une telle volonté d'équilibre? Un journaliste ne doit-il pas être simplement objectif?
Et de dire que c'est blanc quand ça l'est, et noir quand ça l'est également! Mais aussi d'essayer de donner les proportions de noir et de blanc quand il y a dans du gris!


Pour finir, il y a une chose qui est grave pour un média : rester superficiel et vouloir comprendre et expliquer en bottant le contexte en touche loin de son camp. Les amateurs de rugby comprendront l'image...


En somme, RMC un média avec une devanture alléchante mais une profondeur nulle!

J'ai arreté de regarder la tele et d'écouter la radio.... Je n'ai ni radio ni tele chez moi...
J'en avais marre d'entendre la meme chose.... Je me sens bien sans toutes leur propagandes....

 

[AVICENNE84]

RMC c'est la radio où l'après-midi une ancienne star du cinéma porno (une **** donc) anime une émission en tant que conseillère matrimoniale c'est ça?

oui c'est celle qui se prend pour une psy