Roland Garros

Bipasha

Bipasha

Soussia
Asila3 à dit:
yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees il a gagné trop fort ce federer, mais j'auré aimé qu'il gagne contre nadal mais bon on peut pas tout avoir :rouge:

bravo roger:rouge:
Cliquez pour agrandir...

Pareil, j'aurai bien aimer qu'il remette Nadal à sa place.
Mais bon il a gagnéééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé
 
W

Wimbly

Elle était pas top la finale , Soderling n'a pas joué comme il a fait depuis le début de la quizaine , c'est dommage ! Les demi étaient bien plus belle !

Sinon un grand moment d'histoire pour le tennis , j'ai beaucoup aimé le discours entre les deux joueurs ! Federer est un grand joueur et c'est touchant de le voir gagner son 1ier RG.

Wimbledon approche , ça va être juste énorme ! En espérant que Nadal soit la.
 
Skikdi

Skikdi

Federer entre dans la légende avec ses 14 titres en Grand Chelem et cerise sur le gâteau, vient d'accrocher à son tableau de chasse, le dernier qui lui manquait : Rolland Garros! Il égale donc Sampras pour le nombre de titres en grand Chelem alignés. J'espère que Nadal viendra lui aussi à bout de l'US OPEN, seul grand tournoi qui lui manque.
 
zigotino

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Federer a fait un match de très haute volée malgré la pluie. R. Soderling, le bucheron suédois, sans doute dépassé par la tension du cour n'a su que faire face au rouleau compresseur helvétique qui a en toute tranquilité et technicité déroulé son jeu tout en élégance et classe; comme à l'accoutumé. Belle finale, R. Federer complète son tableau et entre définitivement dans l'histoire en espérant qu'il gagnera Wimbledon pour surpasser Sampras. Victoire amplement méritée en dépit du petit incident qui a vu un spectateur espagnol entrer sur le terrain.

++
 
Skikdi

Skikdi

zigotino à dit:
Federer a fait un match de très haute volée malgré la pluie. R. Soderling, le bucheron suédois, sans doute dépassé par la tension du cour n'a su que faire face au rouleau compresseur helvétique qui a en toute tranquilité et technicité déroulé son jeu tout en élégance et classe; comme à l'accoutumé. Belle finale, R. Federer complète son tableau et entre définitivement dans l'histoire en espérant qu'il gagnera Wimbledon pour surpasser Sampras. Victoire amplement méritée en dépit du petit incident qui a vu un spectateur espagnol entrer sur le terrain.

++
Cliquez pour agrandir...

Certains affirment même que c'est le meilleur joueur de tous les temps?
 
zigotino

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Skikdi à dit:
Certains affirment même que c'est le meilleur joueur de tous les temps?
Cliquez pour agrandir...

Il a toutes les qualités pour l'être. Palmarès, technicité (tous ses amortis, revers slicés ont été marqués pdt cette finale magique. Il a multiplié les aces avec peu de fautes directes et un score vierge pour R. Soderling qui ne marque aucune manche), vélocité, humilité et sang froid. Sans nul doute, il est le meilleur joueur de tous les temps !

++
 
Espiegle69

Espiegle69

Evil Halouf
Skikdi à dit:
Federer entre dans la légende avec ses 14 titres en Grand Chelem et cerise sur le gâteau, vient d'accrocher à son tableau de chasse, le dernier qui lui manquait : Rolland Garros! Il égale donc Sampras pour le nombre de titres en grand Chelem alignés. J'espère que Nadal viendra lui aussi à bout de l'US OPEN, seul grand tournoi qui lui manque.
Cliquez pour agrandir...

Nadal aura beaucoup de mal à gagner L'US Open. En effet, c'est la surface la plus rapide du circuit (ce qui désavantage Rafa) et le tournoi avec la compétition la plus féroce.
En plus, Nadal finit toujours mal ses saisons car son jeu défensif est assez épuisant.
 
W

Wimbly

Espiegle69 à dit:
Nadal aura beaucoup de mal à gagner L'US Open. En effet, c'est la surface la plus rapide du circuit (ce qui désavantage Rafa) et le tournoi avec la compétition la plus féroce.
En plus, Nadal finit toujours mal ses saisons car son jeu défensif est assez épuisant.
Cliquez pour agrandir...

Il y a un an Nadal était considéré comme un joueur qui ne gagne que sur terre battue et il a gagné Wimbledon et l'open d'Australie , comme quoi...

zigotino à dit:
Il a toutes les qualités pour l'être. Palmarès, technicité (tous ses amortis, revers slicés ont été marqués pdt cette finale magique. Il a multiplié les aces avec peu de fautes directes et un score vierge pour R. Soderling qui ne marque aucune manche), vélocité, humilité et sang froid. Sans nul doute, il est le meilleur joueur de tous les temps !

++
Cliquez pour agrandir...

Federer fait parti des meilleurs c'est certain , mais on ne peut affirmer qu'il soit le meilleur de tous les temps car il y a pleins de facteurs qui entrent en jeu. Le fait qu'il ait un très beau palmarès ( il lui manque une coupe davis et une médaille olympique ) est un argument mais le tennis évolue , les raquettes sont différentes , les joueurs actuellement ont un équipe qui les entourent super bien ( nutritionniste , psy , etc..) , les surfaces sont différentes , Sampras avait des adversaires redoutables alors que Federer au début n'avait pas une concurrence énorme. La comparaison est impossible pour dire qu'il est le meilleur de tous les temps. Pour le tennis actuel c'est le meilleur oui mais bon il a 28 ans et par ex à 23 ans , il n'avait pas un aussi gros palmarès que Nadal.

Bon maintenant , il y a le tournoi de Halle qui a pour une fois un plus beau tableau que le Queen's. Et après Wimbledon ( enfin entre deux il y a d'autre tournoi mais pas très alléchant comme Varsovie , Stuttgard et Hertogenbosh ).
 
zigotino

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Wimbly à dit:
Il y a un an Nadal était considéré comme un joueur qui ne gagne que sur terre battue et il a gagné Wimbledon et l'open d'Australie , comme quoi...



Federer fait parti des meilleurs c'est certain , mais on ne peut affirmer qu'il soit le meilleur de tous les temps car il y a pleins de facteurs qui entrent en jeu. Le fait qu'il ait un très beau palmarès ( il lui manque une coupe davis et une médaille olympique ) est un argument mais le tennis évolue , les raquettes sont différentes , les joueurs actuellement ont un équipe qui les entourent super bien ( nutritionniste , psy , etc..) , les surfaces sont différentes , Sampras avait des adversaires redoutables alors que Federer au début n'avait pas une concurrence énorme. La comparaison est impossible pour dire qu'il est le meilleur de tous les temps. Pour le tennis actuel c'est le meilleur oui mais bon il a 28 ans et par ex à 23 ans , il n'avait pas un aussi gros palmarès que Nadal.

Bon maintenant , il y a le tournoi de Halle qui a pour une fois un plus beau tableau que le Queen's. Et après Wimbledon ( enfin entre deux il y a d'autre tournoi mais pas très alléchant comme Varsovie , Stuttgard et Hertogenbosh ).
Cliquez pour agrandir...

Tu n'as pas tort. Nadal est certes jeune, puissant mais je comparais encore hier les jeux des P. Sampras, J. Courrier, G. Kuerten, Medvedev ou encore A. Agassi qui a remis le trophée des Mousquetaires hier et il n'y a pas photo, les joueurs actuels sont bcp plus puissants que ceux d'il y a moins de 10 ans. Cela s'explique par plusieurs facteur dont le plus important, l'arrivée de grands joueurs qui ont bcp plus de "descente" au service assurant des premiers services de très bonne qualité, puissant. Sans compter la résistivité tant psychologique que physique avec, comme tu le précises, des préparateurs physiques et psy.

A cet égard, Federer est un très très grand joueur. Bien qu'il ait été considéré comme faible sur son coup droit, il s'est amélioré, est devenu bcp plus puissant; completant sa très large palette technique au tennis. Revers slicés, aces, qualité de premier service, volée, jeu de fond de cours, élégance, placement. Les statistiques sont éloquentes et la stylistique de Roger très forte face à un Nadal jeune certes, leader au classement avec une certaine irrégularité mais qui est loin d'être aussi élégant. C'est un gladiateur des surfaces.

Les "filles" ne dérogent pas à la règle. Entre d'un côté, les G. Sabatini, M. Seles, A. Sanchez, M. Hingis et de l'autre, les L. Davenport, les soeurs Williams, A. Mauresmo, D. Safina, il n'y a pas photo ! Ces dernières sont bcp plus athlétiques, puissantes (les coups droits fusent) et moins élégantes.

R. Federer est un rescapé de ces joueurs hyper-physiques et c'est pour cela qu'il est apprécié au delà de son palmarès (sans compter son humilité légendaire très appréciable quand on voit l'hyperassurance des Tsonga, Monfils mais c'est dans la tradition française)

++
 
W

Wimbly

zigotino à dit:
Tu n'as pas tort. Nadal est certes jeune, puissant mais je comparais encore hier les jeux des P. Sampras, J. Courrier, G. Kuerten, Medvedev ou encore A. Agassi qui a remis le trophée des Mousquetaires hier et il n'y a pas photo, les joueurs actuels sont bcp plus puissants que ceux d'il y a moins de 10 ans. Cela s'explique par plusieurs facteur dont le plus important, l'arrivée de grands joueurs qui ont bcp plus de "descente" au service assurant des premiers services de très bonne qualité, puissant. Sans compter la résistivité tant psychologique que physique avec, comme tu le précises, des préparateurs physiques et psy.

A cet égard, Federer est un très très grand joueur. Bien qu'il ait été considéré comme faible sur son coup droit, il s'est amélioré, est devenu bcp plus puissant; completant sa très large palette technique au tennis. Revers slicés, aces, qualité de premier service, volée, jeu de fond de cours, élégance, placement. Les statistiques sont éloquentes et la stylistique de Roger très forte face à un Nadal jeune certes, leader au classement avec une certaine irrégularité mais qui est loin d'être aussi élégant. C'est un gladiateur des surfaces.

Les "filles" ne dérogent pas à la règle. Entre d'un côté, les G. Sabatini, M. Seles, A. Sanchez, M. Hingis et de l'autre, les L. Davenport, les soeurs Williams, A. Mauresmo, D. Safina, il n'y a pas photo ! Ces dernières sont bcp plus athlétiques, puissantes (les coups droits fusent) et moins élégantes.

R. Federer est un rescapé de ces joueurs hyper-physiques et c'est pour cela qu'il est apprécié au delà de son palmarès (sans compter son humilité légendaire très appréciable quand on voit l'hyperassurance des Tsonga, Monfils mais c'est dans la tradition française)

++
Cliquez pour agrandir...

La palette tennistique que tu cites Nadal l'a aussi : un coup droit énorme , son revers s'est nettement améliorer , la qualité de premier service dépend du match ( Hier par exemple Federer a eu un bon pourcentage de 1ier balle , Soderling avait habituellement aussi une bonne qualité et hier c'était pas trop ça , il y a des jours ou ça passe pas.) , pour la volée on en voit de moins en moins par rapport au année passée parce que les joueurs ont de très bons passings ( On l'a bien vu hier avec les montée de Soderling ) et que la vitesse de la balle est bien plus rapide). Après j'avoue Federer a un jeu propre et une gestuelle parfaite , mais bon le tennis c'est un tout , il faut aussi le mental et le physique.

Nadal irrégulier ? bof il a fait une saison énorme ! On ne peut pas être au top tout le temps , à un moment il y a une baisse c'est normal même Federer a eu des périodes creuses ( par rapport a son niveau habituel mais il est tout de même resté un bon joueur ^^ ).

Nadal ou Federer font un parcours énorme , garder sa place de n°1 ou n°2 c'est fort , d'autant plus quand on pense à Djokovic qui avait l'ambition de vouloir les dépasser , qu'il sait donner a fond pendant un moment et que maintenant il ne tient pas aussi bien le rythme comme il l'avait au début , ça prouve que c'est difficile.

Le tennis féminins actuelle manque de folie , on change de numéro 1 toute les semaines ( j'exagère ^^ ) et on peut les voir perdre facilement contre des moins bien classés. Seule Justine Henin avait garder un top niveau pendant longtemps.
Sinon je trouve que le fait que les femmes disputent les matchs en 2 sets gagnant enlève beaucoup de saveurs au tennis , le combat est moindre. Tu te prends une bulle au 1ier set , difficile a digérer donc tu peux perdre facilement le début du 2ème set et quand tu commences a réagir tu perds le match. En 3 set gagnant c'est tellement mieux , t'as plus de temps pour réagir , pour retourner la situation.
 
zigotino

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Wimbly à dit:
Sinon je trouve que le fait que les femmes disputent les matchs en 2 sets gagnant enlève beaucoup de saveurs au tennis , le combat est moindre. Tu te prends une bulle au 1ier set , difficile a digérer donc tu peux perdre facilement le début du 2ème set et quand tu commences a réagir tu perds le match. En 3 set gagnant c'est tellement mieux , t'as plus de temps pour réagir , pour retourner la situation.
Cliquez pour agrandir...

Exact pour le service de Soderling. Très puissant avec des points à plus de 222km/h même si en deça d'un Roddick qui détient le record de vitesse en première balle sur cette édition de RG2009. La tension du court central a ss doute eu raison des jambes et de la puissance de Soderling.

Je crois que le gap physique entre hommes et femmes s'est considérablement amoindri même si [...] Les matches des filles sont, c'est vrai, trop courts de toute façon mais ça viendra p-e. Cela fait partie des évolutions du tennis moderne avec la suppression à venir de la prise en compte des "nets" (filets) qui allongent inutilement le jeu sans diminuer sa qualité.

++
 
nwidiya

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
zigotino à dit:
Exact pour le service de Soderling. Très puissant avec des points à plus de 222km/h même si en deça d'un Roddick qui détient le record de vitesse en première balle sur cette édition de RG2009. La tension du court central a ss doute eu raison des jambes et de la puissance de Soderling.

Je crois que le gap physique entre hommes et femmes s'est considérablement amoindri même si [...] Les matches des filles sont, c'est vrai, trop courts de toute façon mais ça viendra p-e. Cela fait partie des évolutions du tennis moderne avec la suppression à venir de la prise en compte des "nets" (filets) qui allongent inutilement le jeu sans diminuer sa qualité.

++
Cliquez pour agrandir...


c'est "net" quand ya filet? j'ai toujours cru que c'était "let" :D
 
C

chmole

hayd 3liya, chkoun hadou....kayla3bou touniss....ay 3ziz 3liya had la3ba....tana bghit.

wla 3afti ach ijik mlih, yallah nhartou lard ou ndawrou m3a dek lkhammass.

ps: on dit LET kon sa touche le filet pas NET.
pps: ihna guid3ane oummaaaaaal
 
Haut