Rugby : Les joueuses de Bobigny se mobilisent contre l'interdiction du port de signes religieux

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur

La proposition de loi du sénateur Michel Savin visant à interdire le port de signes religieux continue de susciter de vives réactions. Les joueuses de rugby du club de Bobigny (D1) ont écrit une tribune pour peser dans le débat.​


Adoptée par le Sénat le 18 février dernier, la proposition de loi portée par Michel Savin (LR) visant à interdire le port de signes religieux dans les compétitions sportives en France continue de susciter de nombreuses réactions. La prise de position du multiple champion olympique de judo, Teddy Riner, qui avait marqué son opposition à ce projet le mois dernier, avait déjà suscité de vives polémiques, provoquant notamment la vive réaction de l'ancien boxeur Mayar Monshipour, qui milite pour l'interdiction du voile dans la pratique sportive.


Cette fois, le collectif féminin de l'AC Bobigny 93 rugby est à l'origine d'une tribune qui a recueilli plus de 800 signatures, dont celles de plusieurs joueuses internationales, mais aussi de femmes et d'hommes venus d'autres sports, comme le handball ou la boxe. « Il est urgent de se mobiliser pour éveiller les consciences, dit notamment le texte. Cette proposition de loi, présentée comme "visant à assurer le respect du principe de laïcité dans le sport", va, dans les faits, exclure de la pratique sportive une partie de la population en raison de son appartenance religieuse.

Alors que notre ministre de l'Intérieur s'exclame avec véhémence
"Vive le sport, et donc à bas le voile bien sûr", il n'y a plus de doute possible concernant la cible principale de ce texte : il s'agit bien des femmes musulmanes portant le voile. Aujourd'hui, la laïcité, principe fondateur de la République française, est détournée pour discriminer une partie de la population. Reprenons la définition officielle : "La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public." En quoi le port d'un signe religieux sur un terrain de sport peut-il contribuer à perturber l'ordre public ? Porter le voile n'est pas une atteinte à la laïcité, c'est bien au contraire l'exercice de ce droit, de cette liberté d'avoir une opinion.

(...) Nous croyons en l'objet du sport, nous croyons en ses vertus fédératrices et émancipatrices pour chacun et chacune, peu importe son genre, ses origines, sa religion ou son orientation sexuelle. Nous expérimentons tous les jours sa capacité à nous rassembler dans les réussites comme dans les échecs, et ce, malgré nos différences. (...) Le sport doit rester accessible à toutes et à tous. »

« Je ne pourrai plus jouer au rugby. Je ne peux pas abandonner une partie de moi »

 

La proposition de loi du sénateur Michel Savin visant à interdire le port de signes religieux continue de susciter de vives réactions. Les joueuses de rugby du club de Bobigny (D1) ont écrit une tribune pour peser dans le débat.​


Adoptée par le Sénat le 18 février dernier, la proposition de loi portée par Michel Savin (LR) visant à interdire le port de signes religieux dans les compétitions sportives en France continue de susciter de nombreuses réactions. La prise de position du multiple champion olympique de judo, Teddy Riner, qui avait marqué son opposition à ce projet le mois dernier, avait déjà suscité de vives polémiques, provoquant notamment la vive réaction de l'ancien boxeur Mayar Monshipour, qui milite pour l'interdiction du voile dans la pratique sportive.


Cette fois, le collectif féminin de l'AC Bobigny 93 rugby est à l'origine d'une tribune qui a recueilli plus de 800 signatures, dont celles de plusieurs joueuses internationales, mais aussi de femmes et d'hommes venus d'autres sports, comme le handball ou la boxe. « Il est urgent de se mobiliser pour éveiller les consciences, dit notamment le texte. Cette proposition de loi, présentée comme "visant à assurer le respect du principe de laïcité dans le sport", va, dans les faits, exclure de la pratique sportive une partie de la population en raison de son appartenance religieuse.

Alors que notre ministre de l'Intérieur s'exclame avec véhémence
"Vive le sport, et donc à bas le voile bien sûr", il n'y a plus de doute possible concernant la cible principale de ce texte : il s'agit bien des femmes musulmanes portant le voile. Aujourd'hui, la laïcité, principe fondateur de la République française, est détournée pour discriminer une partie de la population. Reprenons la définition officielle : "La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public." En quoi le port d'un signe religieux sur un terrain de sport peut-il contribuer à perturber l'ordre public ? Porter le voile n'est pas une atteinte à la laïcité, c'est bien au contraire l'exercice de ce droit, de cette liberté d'avoir une opinion.


.
Pendant ce temps l'Elysée est utilisé pour les fêtes juives en présence de Macron.

Pendant ce temps les éclairages publics sont mis à contribution pour la fête juive de Hanoukka.

Pendant ce temps des crèches communautaires des loubavitch sectaires sont financées par les deniers publics.

Pendant ce temps les femmes loubavitch peuvent avoir des heures de piscine dédiéEs à Sarcelles. Quand Aubry a voulu faire de même, pour femmes musulmanes ..tollé général. Et personne n'a évoqué le précédent des horaires de Sarcelles instauré par DSK d'abord et Pupponi ensuite.

Pendant ce temps Estrosi prend de l'argent public de la région pour financer des arbres dans l'état génocidaire et arbore le drapeau des génocidaires à la mairie...alors que lui-même a interdit les drapeaux étrangers à Nice lors des matchs de foot.

Pendant ce temps les politiques vont prendre leur agenda au Crif pour mener une politique islamophobe.

Pendant ce temps un grand rabbin qui appelle à finaliser le génocide reste non sanctionné alors que si un imam d'un pays étranger occupant
appelle à exterminer les juifs...

Pendant ce temps une présidente de l'Assemblée dit que personne n'a le droit d'empêcher I'occupant de se "défendre" alors que le bain de sang quotidien et les destructions massives ainsi que le blocus qui avaient cours avant le 7 octobre pour la colonisation étaient entrés dans la normalité.

Pendant ce temps la même présidente met des amendes et fustige ceux qui sont heurtés par le génocide quand ils brandissent le drapeau des opprimés alors qu'elle a toléré le drapeau ukrainien à l'Assemblée.

Pendant ce temps les pro génocidaires défilent dans les mainstream pour diffuser la "bonne" parole ou ce sont les victimes d'une occupation féroce d'un siècle qui sont désignés comme les bourreaux...ils ont même réussi à imposer l'accent des porte paroles de l'occupant...le "Khamass".

Etc...liste non exhaustive...

Extrême laïcité politique à la carte...selon que vous soyez misérable ou...



.
 
Dernière édition:
Cet ancien boxeur iranien fait la même chose que ce qu'il dénonce en Iran. Imposer aux autres comment se vêtir.
Il a dû prendre trop de coups sur la tête...

Dis toi une chose...alors même que nos frères juifs non sionistes qui militent pour les malheureux palestiniens n'ont jamais accès ni à télé ni aux "débats" pour s'exprimer et dire une autre version alors qu'ils tentent via les réseaux sociaux de dénoncer ce cancer impérialiste fachiste déjà dénoncé en son temps par Einstein...pendant que les décideurs de la doxa donnent partout et avec complaisance accès aux medias aux génocidaires et leurs partisans, épaulés en plus par des racistes et islamophobes notoires...c'est qu'il y'a un loup.

Et si en plus comme on voit ils donnent sur toutes les chaînes accès aux medias à des obscurs hommes et femmes arabes qui vont dans le sens désiré...la conclusion est faite facilement qu'ils récompensent les beni oui oui de leur trahison via des coups de pousse de carrière.

Si comme ils prétendent ils s'inquiètent des droits de la femme de la petite fille pourquoi ils fournissent de quoi les brûler et les déchiquetter de l'Irak au YEMEN en passant par la Syrie le Liban et la Palestine ?

Ils participent à ruiner leur pays à les affamer à les déporter à les spolier à les découper par leurs bombes et l'impunité offerte et diviser leurs pays et ensuite ils nous la jouent mère la morale !!!

Est ce qu'ils font ça en Ukraine ? Non ils aident à combattre ce qu'ils considèrent comme une violation de droit.

Mais comme les arabes et les noirs sont déshumanisés les millions de morts du M.O. au Congo n'ont aucune valeur pour ces hypocrites qui osent encore la ramener question des droits humains.

.


.
 
Dernière édition:
Retour
Haut