Rwanda genocide Made in France and Belgium

[LYON3]

Salam Aleyna

La France et la Belgique sont des acteurs du genocide de 1994 qui a coute la vie a pres d un million de Tutsis et de Hutus moderes et cela en 100 jours.

Pourquoi personne ne s offusque du role demoniaque qu ont joue ces deux pays lors de cette shoah?

Pourquoi personne ne semble considerer a sa juste valeur ce genocide qui fut aussi important que la shoah de par le nombre de mort en si peu de temps et de par la cruaute operee.

Je tiens a faire un rappel sur cette Shoah oubliee des gens,que l on enseigne a peine a l ecole et ou deux pays Occidentaux furent parmi les principaux responsables.




http://www.genocidemadeinfrance.com/

 

[Kalame]

(Je n'arrive pas à ouvrir le lien )

Ce n'est pas la première ni la dernière fois, que des pays occidentaux se retrouvent mêlés à de véritables "crimes contre l'humanité"; encore faut il que ces " grands pays" le reconnaissent.

A croire que même les pires erreurs passées ( comme l'abominable invention de l'esclavage ) n'ont pu servir à éclairer ces petits esprits.

A ce propos, le 10 mai dernier, a eu lieu la presentation devant le Parlement Européen, du livre de Jacques Morel ( citoyen Français ) : la france au coeur du génocide des Tustsi : en voici lien et extraits:


« Est-il normal que la France ne soit pas sanctionnée par les Nations Unies, alors qu’elle a manifestement violé la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, par exemple en refusant délibérément d’arrêter les auteurs du génocide pendant l’opération Turquoise ? »

« L’État français va-t-il tarder encore longtemps à reconnaître ses crimes, et verser des réparations aux victimes ? »

« Enfin, est-il pensable que les responsables politiques et militaires français n’ai pas à répondre de leurs actes ? »


http://cec.rwanda.free.fr/
http://www.izuba.info/francegenocide/

 

[shehzad]

Salam Aleyna

La France et la Belgique sont des acteurs du genocide de 1994 qui a coute la vie a pres d un million de Tutsis et de Hutus moderes et cela en 100 jours.

Pourquoi personne ne s offusque du role demoniaque qu ont joue ces deux pays lors de cette shoah?

Pourquoi personne ne semble considerer a sa juste valeur ce genocide qui fut aussi important que la shoah de par le nombre de mort en si peu de temps et de par la cruaute operee.

Je tiens a faire un rappel sur cette Shoah oubliee des gens,que l on enseigne a peine a l ecole et ou deux pays Occidentaux furent parmi les principaux responsables.




http://www.genocidemadeinfrance.com/

A la longue liste des crimes contre l'humanité qu'on oublie et/ou dans lesquels les Occidentaux ont été mêlés, de près ou de loin, ajoute le génocide des Cambodgiens (dont une grosse partie de musulmans cham) par le régime de Pol Pot.


C'est tellement abject de privilégier la mémoire d'un cas en particulier au détriment de plusieurs autres...A croire que certains morts ont plus de valeur que d'autres, c'est atroce.

 

[Rekona]

Salam Aleyna

La France et la Belgique sont des acteurs du genocide de 1994 qui a coute la vie a pres d un million de Tutsis et de Hutus moderes et cela en 100 jours.

Pourquoi personne ne s offusque du role demoniaque qu ont joue ces deux pays lors de cette shoah?

Pourquoi personne ne semble considerer a sa juste valeur ce genocide qui fut aussi important que la shoah de par le nombre de mort en si peu de temps et de par la cruaute operee.

Je tiens a faire un rappel sur cette Shoah oubliee des gens,que l on enseigne a peine a l ecole et ou deux pays Occidentaux furent parmi les principaux responsables.

http://www.genocidemadeinfrance.com/

ton lien ne fonctionne pas.

Tu semble dire que la France et la Belgique était directement responsable de génocide. Moi, je pense que les pays occidentaux sous la direction de l'ONU ont manqué de volonté pour empêcher que le conflit ne dégénère, ça veut pas dire qu'il en sont directement les acteurs et les responsables. Depuis plusieurs années auparavant des massacres ont eu lieu entre les 2 ethnies,
des millers de gens massacrés. Il est clair que l'ONU n'a pas jouer son rôle
et que des milliers de morts aurait put être éviter, peut être pas 800 000.
Le génocide Arménien semble aussi oublié que celui du Rwanda.

Si 2 individus veulent se battre et tu n'intervient pas pour les séparer, est-tu
le responsable de leur bagarre ? c'est discutable.

 

[thales59]

Salam Aleyna

La France et la Belgique sont des acteurs du genocide de 1994 qui a coute la vie a pres d un million de Tutsis et de Hutus moderes et cela en 100 jours.

Pourquoi personne ne s offusque du role demoniaque qu ont joue ces deux pays lors de cette shoah?

Pourquoi personne ne semble considerer a sa juste valeur ce genocide qui fut aussi important que la shoah de par le nombre de mort en si peu de temps et de par la cruaute operee.

Je tiens a faire un rappel sur cette Shoah oubliee des gens,que l on enseigne a peine a l ecole et ou deux pays Occidentaux furent parmi les principaux responsables.




http://www.genocidemadeinfrance.com/

c'est des pauvres en plus des noirs au fin fond de l'Afrique les gens s'en moque de savoir ce qui c'est passé ou qui a des responsabilités dans ce génocide....
la shoah c'est au cœur de l'Europe avec pour victime des citoyens européens les gens sont donc plus sensible.

loin des yeux loin du cœur...

 

[milady]

ton lien ne fonctionne pas.

Tu semble dire que la France et la Belgique était directement responsable de génocide. Moi, je pense que les pays occidentaux sous la direction de l'ONU ont manqué de volonté pour empêcher que le conflit ne dégénère, ça veut pas dire qu'il en sont directement les acteurs et les responsables. Depuis plusieurs années auparavant des massacres ont eu lieu entre les 2 ethnies,
des millers de gens massacrés. Il est clair que l'ONU n'a pas jouer son rôle
et que des milliers de morts aurait put être éviter, peut être pas 800 000.
Le génocide Arménien semble aussi oublié que celui du Rwanda.

Si 2 individus veulent se battre et tu n'intervient pas pour les séparer, est-tu
le responsable de leur bagarre ? c'est discutable.

si c'est deux pays sont meles dans l'histoire de ce genocide, ce n'est pas parce qu'ils ont fait comme le reste du monde et agit en de parfaits spectateurs, c'est parce qu'ils etaient des acteurs actifs, surtout la france.

La belgique a enflame la meche pendant son occupation du ruwanda puis a vite retire ses soldats apres la mort de 10 d'entre eux juste avant le debut du genocide, la france quant a elle a fait en sorte d'alimenter cette meche en plein genocid en fournissant des armes a l'armee gouvernementale, le principal acteur des massacres. Alors que le personnel de la mission onusienne demande incessament du renfort et le droit d'agir pour proteger les civils qui se refugient par milliers dans ses locaux, qu'est-ce qu'on voit venir? des avions francais cherges d'armes et de munitions pour l'AGR.

Quand enfin les RPF semblent gagner du terrain, faisant ainsi cesser le genocide sur les zones qu'ils maitrisent, qui est-ce qui viendra a la rescousse de ces genocidiens qui perdent desormais du terrain? la belle france, qui se veut maintenant un acteur premier pour diriger des zones de refugies et "sauver les pauvres civils des mechants FAR qui avancent a grand pas".

voila comment la france et la belgique sont impliquees, la belgique s'est lave les mains assez tot, mais la france n'a certainement pas ete un spectateur.
Si vous voulez en lire davantage, le temoignage du general dallaire (chef militaire de la mission de l'onu a l'epoque) est tres tres tres detaille. Son livre "j'ai serre la main du diable" est une vraie lecon d'histoire.

 

[Rekona]

Oui, milady, la France et la Belgique ont agit comme spectateurs supervisé par l'ONU, la grande responsable de l'inaction; « le tigre de papier » comme dise certains. Les pays occidentaux sont responsable de l'inaction, se qui a contribué à plus de victimes et les Hutus pour la plupart, sont responsable du massacre. Ceux qui ont tenu la machette pour massacré leurs voisins
c'était pas les Français, ni les Belges. Si non ont pourrait dire que les occidentaux était responsable de la Shoa, car ils ne l'ont pas empêcher,
et les nazis seraient indirectement responsable ou moins coupable.
L'adulte qui porte le coup est le premier responsable.

 

[unquebecois]

Oui, milady, la France et la Belgique ont agit comme spectateurs supervisé par l'ONU, la grande responsable de l'inaction; « le tigre de papier » comme dise certains. Les pays occidentaux sont responsable de l'inaction, se qui a contribué à plus de victimes et les Hutus pour la plupart, sont responsable du massacre. Ceux qui ont tenu la machette pour massacré leurs voisins
c'était pas les Français, ni les Belges. Si non ont pourrait dire que les occidentaux était responsable de la Shoa, car ils ne l'ont pas empêcher,
et les nazis seraient indirectement responsable ou moins coupable.
L'adulte qui porte le coup est le premier responsable.

En effet. c'est jamais l'arme qui est le meurtrier, mais bien l'assassin.
Il y a pourtant des gens de l'ONU qui ont hurlé à l'urgence mais personne, vraiment personne n'est venu à l'aide du rwanda.
Je pense particulièrement au Lieutenant-général Dallaire, militaire canadien dépêché auprès des Casques Bleus. Il a alerté l'opinion publique mondiale sans succès.

Ni la France ni les États-Unis ni la Belgique ni le Maroc, personne n'a levé le petit doigt. Mis à part les génocidaires quelle nation peut se vanter de n'avoir pas fait partie de la conspiration du silence?

@rekona: je m'ennuie du minou de ton ancien avatar!

 

[Meuse]

Oui, milady, la France et la Belgique ont agit comme spectateurs supervisé par l'ONU, la grande responsable de l'inaction; « le tigre de papier » comme dise certains. Les pays occidentaux sont responsable de l'inaction, se qui a contribué à plus de victimes et les Hutus pour la plupart, sont responsable du massacre. Ceux qui ont tenu la machette pour massacré leurs voisins
c'était pas les Français, ni les Belges. Si non ont pourrait dire que les occidentaux était responsable de la Shoa, car ils ne l'ont pas empêcher,
et les nazis seraient indirectement responsable ou moins coupable.
L'adulte qui porte le coup est le premier responsable.

Toujours cette idée que les problèmes se résolvent par la force!!! Et surtout par la force des autres....
Combien de soldats (militaires) pensez-vous qu'il aurait fallu pour contrôler un pays comme le Rwanda? Où les trouver?
L'ONU avait donné des instructions (ordres de mission) disant que les soldats de l'ONU, dont des militaires belges, avaient uniquement le droit de riposter....s'ils étaient attaqués.
La Belgique a payé le prix fort: DIX de nos gars.

 

[milady]

Oui, milady, la France et la Belgique ont agit comme spectateurs supervisé par l'ONU.

Comment peut-on etre spectateurs alors qu'on afrete des avions munies de cargaisons d'armes et de munitions? C'est bien beau de vouloir appliquer le "ida 3ammat hanat" et blamer l'inaction du reste du monde (qui est a blamer c'est sur), mais ne pas voir l'action incitatatrice au genocide de la france est un autre crime contre les victimes.

Quant a ton exemple sur la shoa, oui certains regimes ont aussi les mains tachees de sang autre que le regime nazi. Quand les representants de la france au maroc, alors sous occupation francaise, demandent au roi de signer un dahir pour deporter les juifs marocains, ils n'ont pas agit en spectateurs. Quand le roi feu Mohammed V a refuse en soutenant qu'un juif marocain est un marocain avant tout et que s'il faut les deporter autant deporter la famille royale egalement, il n'a pas agit en spectateur. Les deux actions sont completement a l'opposee, l'une jouant un role actif dans la shoa, et l'autre un role tout aussi actif dans la protection des innocents.

 

[Meuse]

c'est fou le nombre de machettes françaises vendues aux génocidaires rwandais.....

 

[Ancien-Membre]

c'est fou le nombre de machettes françaises vendues aux génocidaires rwandais.....

Faut bien faire tourner le business !!

 

[Meuse]

Faut bien faire tourner le business !!

Et il ne faut pas oublier toutes celles envoyées de Belgique, du Canada, ....et de Mars.

 

[milady]

Et il ne faut pas oublier toutes celles envoyées de Belgique, du Canada, ....et de Mars.

ton ironie ne saura changer les faits qui sont largement documentes dans les dossiers de l'ONU et dans les transcriptions des tribunaux qui ont ete tenus depuis 1996 pour juger des responsabilites des uns et des autres dans le genocide et dans les crimes de guerres. Les temoignages des officiers presents alors que les avions d'armes francais debarquaient dans le seul aeroport de Kigali sont publics, tu peux les consulter si la verite te tient a coeur. Sinon, tu peux t'en tenir a ton ironie.

 

[Meuse]

ton ironie ne saura changer les faits qui sont largement documentes dans les dossiers de l'ONU et dans les transcriptions des tribunaux qui ont ete tenus depuis 1996 pour juger des responsabilites des uns et des autres dans le genocide et dans les crimes de guerres. Les temoignages des officiers presents alors que les avions d'armes francais debarquaient dans le seul aeroport de Kigali sont publics, tu peux les consulter si la verite te tient a coeur. Sinon, tu peux t'en tenir a ton ironie.

Tu peux nous donner un lien?

 

[milady]

Tu peux nous donner un lien?

j'ai deja donne la reference du livre du general Dallaire, qui a egalement temoigne a La Haye. c'est un bon debut

 

[Meuse]

Le Général Dallaire n'est pas très bien vu en Belgique.
Nos 10 paras sont morts....et il n'est pas certain qu'il a fait ce qu'il devait pour empêcher leur mort.
Pour ce qui concerne les armes peut-être que ce fameux général se souvient qu'il y avait une guerre entre les troupes gouvernementales et des troupes "venant de l'étranger"....qui ont finalement remplacé le pouvoir en place.
Tout cela parallèlement au génocide.

 

[mam80]

," la france quant a elle a fait en sorte d'alimenter cette meche en plein genocid en fournissant des armes a l'armee gouvernementale, le principal acteur des massacres"

tout à fait d'accord milady

mam

 

[Ancien-Membre]

," la france quant a elle a fait en sorte d'alimenter cette meche en plein genocid en fournissant des armes a l'armee gouvernementale, le principal acteur des massacres"

tout à fait d'accord milady

mam

Si mam le dit on peut fermer le sujet , personne ne peut la contredire , elle dit vrai

 

[Meuse]

Le génocide s'est déroulé avec des machettes!
Pendant ce temps là....les troupes de M. Kagame (?) cherchaient, et ont réussi, à renverser le pouvoir en place....soutenu par la France.
Qui a fourni les armes aux troupes de M. Kagame?

 

[milady]

Le Général Dallaire n'est pas très bien vu en Belgique.
Nos 10 paras sont morts....et il n'est pas certain qu'il a fait ce qu'il devait pour empêcher leur mort.
Pour ce qui concerne les armes peut-être que ce fameux général se souvient qu'il y avait une guerre entre les troupes gouvernementales et des troupes "venant de l'étranger"....qui ont finalement remplacé le pouvoir en place.
Tout cela parallèlement au génocide.

tu viens a l'instant de prouver que ta connaissance de l'histoire du genocide se resume a pas grand chose

 

[Rekona]

Comment peut-on etre spectateurs alors qu'on afrete des avions munies de cargaisons d'armes et de munitions? C'est bien beau de vouloir appliquer le "ida 3ammat hanat" et blamer l'inaction du reste du monde (qui est a blamer c'est sur), mais ne pas voir l'action incitatatrice au genocide de la france est un autre crime contre les victimes.

C'est vrai que l'ONU a très mal agit, ils étaient plus préoccupé à protégé leurs
soldats que de protégé la population. Roméo Dallaire a était très courageux de dénoncé la mollesse de l'ONU. Pour la France, c'est possible, il faudrait que je relise ces articles, je ne veut pas dire n'importe quoi.

 

[Rekona]

Toujours cette idée que les problèmes se résolvent par la force!!! Et surtout par la force des autres....
Combien de soldats (militaires) pensez-vous qu'il aurait fallu pour contrôler un pays comme le Rwanda? Où les trouver?
L'ONU avait donné des instructions (ordres de mission) disant que les soldats de l'ONU, dont des militaires belges, avaient uniquement le droit de riposter....s'ils étaient attaqués.
La Belgique a payé le prix fort: DIX de nos gars.

Quand des pays accepte d'envoyé des soldats pour empêcher des conflits ou
du moins exercer une certaine paix, il faut accepter qu'il puisse avoir des soldats de tués. Je trouve plus grave les 800 000 morts de la population que les « dix » morts belges. C'est sans commune mesure comparable.

 

[unquebecois]

Toujours cette idée que les problèmes se résolvent par la force!!! Et surtout par la force des autres....
Combien de soldats (militaires) pensez-vous qu'il aurait fallu pour contrôler un pays comme le Rwanda? Où les trouver?
L'ONU avait donné des instructions (ordres de mission) disant que les soldats de l'ONU, dont des militaires belges, avaient uniquement le droit de riposter....s'ils étaient attaqués.
La Belgique a payé le prix fort: DIX de nos gars.

Les troupes de l'ONU ont toujours pratiqué cette politique... et même parfois il leur était donné ordre d'avoir de la retenue et de la patience avant de riposter. À Chypre entre autre, car les belligérants avaient tendance à "s'amuser" à tester la patience des casques bleus.

 

[Meuse]

C'est vrai que l'ONU a très mal agit, ils étaient plus préoccupé à protégé leurs
soldats que de protégé la population. Roméo Dallaire a était très courageux de dénoncé la mollesse de l'ONU. Pour la France, c'est possible, il faudrait que je relise ces articles, je ne veut pas dire n'importe quoi.

Les troupes de l'ONU étaient trop peu nombreuses et leurs ordres les rendaient impuissantes.
Beaucoup d'intervenants omettent qu'à cette époque le Rwanda était un état indépendant et que des troupes étrangères, françaises dans cette discussion, n'avaient aucun droit d'y intervenir.
La France a malgré tout envoyé des troupes censées protéger les populations qui fuyaient les combats/massacres. Certains lui reprochent de ne pas être intervenue plus vite et plus fort....
Quelqu'un pourrait-il imaginer que des troupes françaises soient intervenues au Maghreb lors du conflit Algérie/Maroc?
Pour ce qui est de l'histoire et des faits qui se sont produits au Rwanda à cette époque il existe encore des discussions....et le T.P.I. est encore au travail.

 

[Meuse]

Il me semble que des troupes de l'ONU se trouvent au Liban....et qu'elles n'ont rien pu faire pour empêcher la guerre.

 

[mam80]

C'est vrai que l'ONU a très mal agit, ils étaient plus préoccupé à protégé leurs
soldats que de protégé la population. Roméo Dallaire a était très courageux de dénoncé la mollesse de l'ONU. Pour la France, c'est possible, il faudrait que je relise ces articles, je ne veut pas dire n'importe quoi.

tu sembles oublier que les casques bleus ont pour mission le maintien de l'ordre
en général, ils ne recoivent pas, de leurs supérieurs, l'autorisation de tirer !!!!!

mam

 

[LYON3]

tu sembles oublier que les casques bleus ont pour mission le maintien de l'ordre
en général, ils ne recoivent pas, de leurs supérieurs, l'autorisation de tirer !!!!!

mam

Ce qui est une aberration,comment veux tu maintenir l ordre face a des gens armes ayant pour seul but l extermination si tu ne peux meme pas tirer?

La France,la Belgique et tant d autres pays sont responsables d un des genocides les plus marquants de notre histoire,nous vivons dans des pays au passe de nazi en ce qui concerne les agissements

 

[Meuse]

Ce qui est une aberration,comment veux tu maintenir l ordre face a des gens armes ayant pour seul but l extermination si tu ne peux meme pas tirer?

La France,la Belgique et tant d autres pays sont responsables d un des genocides les plus marquants de notre histoire,nous vivons dans des pays au passe de nazi en ce qui concerne les agissements

La France et la Belgique y étaient, avec des troupes venant de pays d'Asie.

Où étaient les autres? Celui qui ne fait rien a beau parler....les spectateurs sont toujours des spécialistes.