Sanctions de l'ONU, "deux poids, deux mesures"

Ancien-Membre

Ancien-Membre

Le 18 février 2011

Les Etats-Unis ont, sans surprise, opposé leur veto, vendredi 18 février au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution arabe condamnant la politique de colonisation israélienne.

http://www.bladi.info/262606-veto-americain-resolution-lonu-colonies-israeliennes/

http://www.bladi.info/8191635-post31.html

Le 27 février 2011

Libye: le Conseil de sécurité de l'ONU adopte des sanctions contre le régime Kadhafi

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...e-des-sanctions-contre-le-regime-kadhafi.html
 
ONU = grotte impérialiste sioniste, une bande de guignols avec un droit de Veto toujours levé pour Sionistan.

Facil les sanctions contre Al Bahsir, Saddam, Khaddafi mais dés qu'il s'agit de Sharon, ehud barack, peres, netnyahu on se tait.
 
blueseven a dit:
ONU = grotte impérialiste sioniste, une bande de guignols avec un droit de Veto toujours levé pour Sionistan.

Facil les sanctions contre Al Bahsir, Saddam, Khaddafi mais dés qu'il s'agit de Sharon, ehud barack, peres, netnyahu on se tait.
Cliquez pour agrandir...

C'est normal sionistan comme tu l'appelles est une democratie voila tout...:langue:
 
C'est l'éternel problème posé par le droit de veto des membres permanents de l'ONU. L'organisation est souvent prise en otage avec des oppositions incessantes entre les USA, la Russie et la Chine.
Hélas tant que les USA soutiendront les yeux fermés toutes les activités (notamment militaires) d'Israël l'ONU sera dans une impasse et donc inutile.

Un rééquilibre géopolitique au Moyen Orient serait souhaitable. Si une puissance peut réellement faire face diplomatiquement, Israël ne pourrait plus mépriser tous les pays de la région.
 
Carlos FPLP a dit:
Le 18 février 2011

Les Etats-Unis ont, sans surprise, opposé leur veto, vendredi 18 février au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution arabe condamnant la politique de colonisation israélienne.

http://www.bladi.info/262606-veto-americain-resolution-lonu-colonies-israeliennes/

http://www.bladi.info/8191635-post31.html

Le 27 février 2011

Libye: le Conseil de sécurité de l'ONU adopte des sanctions contre le régime Kadhafi

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...e-des-sanctions-contre-le-regime-kadhafi.html
Cliquez pour agrandir...
Est-ce que les pays arabe du conseil de sécurité ont voté pour les sanctions contre la Libye? Il aurait été conséquent, pour marquer le coup, de refuser de voter et de dire pourquoi ils refusaient.

Personnellement, je n'attends rien des Nations Unies. Elle a montré ses limites, et à mon avis n'est pas trop crédible dans ses prises de positions...
 
Carlos FPLP a dit:
Le 18 février 2011

Les Etats-Unis ont, sans surprise, opposé leur veto, vendredi 18 février au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution arabe condamnant la politique de colonisation israélienne.

http://www.bladi.info/262606-veto-americain-resolution-lonu-colonies-israeliennes/

http://www.bladi.info/8191635-post31.html

Le 27 février 2011

Libye: le Conseil de sécurité de l'ONU adopte des sanctions contre le régime Kadhafi

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...e-des-sanctions-contre-le-regime-kadhafi.html
Cliquez pour agrandir...


Salam a'leykoum,


C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit.
Mais est-ce si surprenant?

C'est vrai que cet "état" n'a commis aucunes exactions ni de massacres. Pourtant ce qui s'y passe ressemble à s'y méprendre à un génocide . Mais bon la Palestine n'a pas la chance d'avoir un état qui jouit d'un pouvoir sur la scène internationale derrière elle.
 
MCA a dit:
C'est l'éternel problème posé par le droit de veto des membres permanents de l'ONU. L'organisation est souvent prise en otage avec des oppositions incessantes entre les USA, la Russie et la Chine.
Hélas tant que les USA soutiendront les yeux fermés toutes les activités (notamment militaires) d'Israël l'ONU sera dans une impasse et donc inutile.

Un rééquilibre géopolitique au Moyen Orient serait souhaitable. Si une puissance peut réellement faire face diplomatiquement, Israël ne pourrait plus mépriser tous les pays de la région.
Cliquez pour agrandir...
C'est une distribution des droits de veto qui date de la 2eme guerre, consolidée par la guerre froide et le monde bipolaire!
Il y a régulièrement des mises en cause de ces droits avec l'émergence de nouvelles puissances régionales, Afrique du sud, Egypte, Brésil, Inde...Et devine qui refuse à chaque fois! Les qui en ont ce droit..Cependant l'Allemagne est invitée de plus en plus à ce groupe de cinq dans les différentes crises politiques ... Est ce un signe?....
 
C'est bizrre de voir le Conseil de sécurité unanime?

Oui!

Question droit de veto il y en a eu d'autres.

Dernièrement n'a-t-on pas parlé, ici sur Bladi, d'une intervention de la France après les événements de Layoun?
 
godless a dit:
Est-ce que les pays arabe du conseil de sécurité ont voté pour les sanctions contre la Libye? Il aurait été conséquent, pour marquer le coup, de refuser de voter et de dire pourquoi ils refusaient.

Personnellement, je n'attends rien des Nations Unies. Elle a montré ses limites, et à mon avis n'est pas trop crédible dans ses prises de positions...
Cliquez pour agrandir...

Tu poses toujours les bonnes question toi! :D

J'ai mené ma petite enquête, mais je n'ai rien trouvé. :(

Salut à toi l'ami Godless
 
Meuse a dit:
C'est bizrre de voir le Conseil de sécurité unanime?

Oui!

Question droit de veto il y en a eu d'autres.

Dernièrement n'a-t-on pas parlé, ici sur Bladi, d'une intervention de la France après les événements de Layoun?
Cliquez pour agrandir...

Le problème c'est que lorsqu'il s'agit de son allié Israël, les USA ne se font pas prier...

C'est SYSTEMATIQUE
 
Carlos FPLP a dit:
A quand une réelle justice "POUR TOUS"?
Cliquez pour agrandir...

Sa sert à rien d'attendre qqchose de la part de l'ONU dont les membres permanents ayant droit de veto sont respectueusement les plus grands vendeurs d'armes dans le monde.

Déjà ce paradoxe devrait mettre la puce à l'oreille, je dis pas non plus qu'un organisme de ce genre n'a pas lieu d'être, mais plutôt neutre et impartial (encore une utopie dans ce monde).
 
La solution : Faut préparer une armée commune panarabiste, où islamique comme le vieux temps de Saladin et partir à Palestine libération de la rivière à la riviére. Nasser disait : tt ce qui est prêt par la force devra être recuperé par la force.

Lorsque Irak a été envahi en 2003, on n'a pas pris en compte la fautaise ONU.
 
Pouvez- vous me citer un (seul) conflit reglé par ONU, c'est un jeu de pocker entre eux, on distribue à tour de rôle le veto.

-Guerre de corée
-Guerre 48
-Guerre 67
-guerre de Kipour 73
-Guerre de VietNam
-Guerre de Kambodge
-Kachemir
-Afghanistan
-Liban 82
-Guerre de Golf I-II-III
-sud liban
Gaza
Rwanda
cote d'ivoire
etc

Bla bla.faut élargir le droit de veto.
 
Carlos FPLP a dit:
Le 18 février 2011

Les Etats-Unis ont, sans surprise, opposé leur veto, vendredi 18 février au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution arabe condamnant la politique de colonisation israélienne.

http://www.bladi.info/262606-veto-americain-resolution-lonu-colonies-israeliennes/

http://www.bladi.info/8191635-post31.html

Le 27 février 2011

Libye: le Conseil de sécurité de l'ONU adopte des sanctions contre le régime Kadhafi

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...e-des-sanctions-contre-le-regime-kadhafi.html
Cliquez pour agrandir...

Si l'onu n'avait pas adopter des sanction contre le regime kadafi on leur aurait reprocher de rien faire
 
Les Nations Unies n'ont pas d'armée.

Critiquer les Nations Unies alors que les dirigeants, leur armée et leurs collaborateurs, sont des locaux/nationaux (arabes, musulmans....ou autres) est facile.

C'est comme ceux qui disent que la police est partout sauf là où on en a besoin....juste parce qu'il y a des agressions ou des crimes.
 
Meuse a dit:
Les Nations Unies n'ont pas d'armée.

Critiquer les Nations Unies alors que les dirigeants, leur armée et leurs collaborateurs, sont des locaux/nationaux (arabes, musulmans....ou autres) est facile.

C'est comme ceux qui disent que la police est partout sauf là où on en a besoin....juste parce qu'il y a des agressions ou des crimes.
Cliquez pour agrandir...

Message à coté de la plaque comme d'habitude Ameuse, tu te fonces dans la médiocrité intellectuelle :D

Sois un peu moins hypocrite une fois dans ta vie, ONU n'est pas la grotte des guignols comment voter un veto contre la sanction de Sionistan et confirmer (rapidement) une santion contre Khaddafi ?

Même histoire se repète depuis 50ans.
 
Toujours aussi poli!

Comme toujours, tu as absolument raison!

Comment est-il possible qu'on ne t'aie pas encore demandé d'aller réformer cette institution? :)
 
Meuse a dit:
Toujours aussi poli!

Comme toujours, tu as absolument raison!

Comment est-il possible qu'on ne t'aie pas encore demandé d'aller réformer cette institution? :)
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas payé pour réformer c'est le travail des états

euh j'ai pas souvent raison sauf que sur ce sujet même le fou dans l'asile comprendra ça demande pas d'avoir un niveau d'intelligence pour piger la politique.
ONU = grotte des guignols et branleurs hors la loi :D
 
Les palestiniens de Palestine/Israël, de Gaza et les réfugiés au Liban en Jordanie en Syrie et ailleurs ne crachent pas sur l'aide internationale managée par l'ONU et ses filiales.

La plupart des pays y contribuent.

En ce moment le H.C.R est en action dans les pays submergés par le flux de fuyards et notamment en Tunisie.....

Facile de prétendre ou de croire que tout est facile.
 
Meuse a dit:
Les palestiniens de Palestine/Israël, de Gaza et les réfugiés au Liban en Jordanie en Syrie et ailleurs ne crachent pas sur l'aide internationale managée par l'ONU et ses filiales.

La plupart des pays y contribuent.

En ce moment le H.C.R est en action dans les pays submergés par le flux de fuyards et notamment en Tunisie.....

Facile de prétendre ou de croire que tout est facile.
Cliquez pour agrandir...

bla bla de poudre aux yeux

Le vrai problème n'est pas reglé et ne sera jamais réglé par oNU
est la libération de la Palestine (de la rivière à la rivière)

HCR c'est du calmant depuis 63ans
 
Retour
Haut