Selon CBS 70% de armes données aux terroristes zilinkists n'arrivent pas au front! Dans l'un des pays les plus corrompus au monde, normal mdr!
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
zelinsky doit les revendre au marché noir ptdr!
Une mafia sion au pouvoir ne peut faire que de la m….de, corruption, détournements, etc
Une mafia sion au pouvoir ne peut faire que de la m….de, corruption, détournements, etc
L’arrosage monumental au sein de la coalition transforme beaucoup de pauvres en riches citoyens !
francais-rt-com.translate.goog
70% des armes occidentales envoyées en Ukraine n'atteignent-elles jamais la ligne de front ?
La chaîne américaine CBS a dépublié un reportage largement partagé dans lequel un militant approvisionnant le pays en équipement non létal avait déclaré que seulement 30% des armes occidentales rejoignaient leur destination sur la ligne de front.
C'est pas pire que BFMtv sur les petits vieux comme toi.
Encore une fois,le brave Piyale-Morjani a bondi sur un article allant dans le sens de ce qu'il avait envie de croire sans prendre la peine d'en vérifier la véracité ni le sérieux 
.
On hésite à dézinguer les douces illusions propagandistes des poutine-boys, mais allons-y quand même...
:quality(70):focal(2962x1846:2972x1856)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/CQ257COUP5ELDALUFF3ERKQI6Y.jpg)
www.liberation.fr
"...
La télé américaine se basait sur la citation d’un humanitaire, largement sortie de son contexte. A tel point que ce dernier, qui est l’un des principaux interlocuteurs du reportage, a lui-même dénoncé l’angle défendu par la chaîne américaine. Celle-ci a depuis supprimé l’émission et ses extraits de toutes ses plateformes.
Ces vidéos étaient rapidement devenues virales, notamment dans les sphères pro-Kremlin.
La citation sur ces maigres 30 % d’équipements qui arriveraient à destination est au cœur de la promotion du reportage, notamment sur les réseaux sociaux. «“Armer l’Ukraine” explique pourquoi une grande partie des milliards de dollars d’aide militaire que les Etats-Unis envoient à l’Ukraine ne parvient pas jusqu’au front», annonce la chaîne sur Twitter. Une affirmation également reprise sur le site de CBS. Cette phrase est prononcée par Jonas Ohman, un humanitaire suédois qui délivre des équipements non létaux à travers l’ONG Blue/Yellow, comme des drones, des protections ou des viseurs, jusqu’au front ukrainien. Mais dans une publication Facebook, le volontaire explique que sa citation est hors de contexte : «Lorsqu’il est dit que “30 % atteint la ligne de front”, cela fait référence à une évaluation générale par Blue/Yellow de l’efficacité de l’effort d’aide occidentale à ce moment-là. En aucun cas, il n’est suggéré que l’aide est “vendue sur le marché noir” ou “volée”».
Interrogé par CheckNews, Jonas Ohman pointe également que cette citation est datée, car formulée début mai : «Je ne parlais pas du fait [que les armes] puissent être volées ou disparaître, mais de vitesse, de logistique, de distribution, d’efficacité et de priorité. Du matériel peut ne pas arriver où il est supposé aller. C’est-à-dire que des unités moins exposées que celles au front (qui sont prioritaires), le prennent pour l’utiliser. Mais je ne suggère pas que ces armes sont transportées sur un marché noir. Si un tel trafic existait, on le verrait. Et nous n’avons aucun signe de cela.»
Le lendemain du démenti du travailleur humanitaire, la télévision américaine a retiré son reportage ainsi que ses tweets qui en faisaient la promotion. (...). Une version modifiée de l’article a également été mise en ligne par CBS, sans la mention des 30 %.
...
.On hésite à dézinguer les douces illusions propagandistes des poutine-boys, mais allons-y quand même...
Est-il-vrai que seules 30% des armes envoyées à l’Ukraine arrivent à destination comme l’affirmait un reportage de CBS?
La chaîne américaine a affirmé que la grande majorité de l’arsenal transmis à Kyiv n’arriverait pas dans les mains de l’armée ukrainienne. Problème : la séquence, maintenant dépubliée, déformait la citation de l’un de ses interlocuteurs.
www.liberation.fr
"...
La télé américaine se basait sur la citation d’un humanitaire, largement sortie de son contexte. A tel point que ce dernier, qui est l’un des principaux interlocuteurs du reportage, a lui-même dénoncé l’angle défendu par la chaîne américaine. Celle-ci a depuis supprimé l’émission et ses extraits de toutes ses plateformes.
Ces vidéos étaient rapidement devenues virales, notamment dans les sphères pro-Kremlin.
La citation sur ces maigres 30 % d’équipements qui arriveraient à destination est au cœur de la promotion du reportage, notamment sur les réseaux sociaux. «“Armer l’Ukraine” explique pourquoi une grande partie des milliards de dollars d’aide militaire que les Etats-Unis envoient à l’Ukraine ne parvient pas jusqu’au front», annonce la chaîne sur Twitter. Une affirmation également reprise sur le site de CBS. Cette phrase est prononcée par Jonas Ohman, un humanitaire suédois qui délivre des équipements non létaux à travers l’ONG Blue/Yellow, comme des drones, des protections ou des viseurs, jusqu’au front ukrainien. Mais dans une publication Facebook, le volontaire explique que sa citation est hors de contexte : «Lorsqu’il est dit que “30 % atteint la ligne de front”, cela fait référence à une évaluation générale par Blue/Yellow de l’efficacité de l’effort d’aide occidentale à ce moment-là. En aucun cas, il n’est suggéré que l’aide est “vendue sur le marché noir” ou “volée”».
Interrogé par CheckNews, Jonas Ohman pointe également que cette citation est datée, car formulée début mai : «Je ne parlais pas du fait [que les armes] puissent être volées ou disparaître, mais de vitesse, de logistique, de distribution, d’efficacité et de priorité. Du matériel peut ne pas arriver où il est supposé aller. C’est-à-dire que des unités moins exposées que celles au front (qui sont prioritaires), le prennent pour l’utiliser. Mais je ne suggère pas que ces armes sont transportées sur un marché noir. Si un tel trafic existait, on le verrait. Et nous n’avons aucun signe de cela.»
Le lendemain du démenti du travailleur humanitaire, la télévision américaine a retiré son reportage ainsi que ses tweets qui en faisaient la promotion. (...). Une version modifiée de l’article a également été mise en ligne par CBS, sans la mention des 30 %.
...
"Ces séquences montrent la difficulté à approvisionner les soldats ukrainiens et la complexité de la chaîne logistique, notamment entravée par les bombardements russes, mais rien ne témoigne ou n’atteste de l’existence d’un marché noir ou de trafics d’armes. Les seuls équipements létaux observables dans le reportage sont entre les mains de soldats ukrainiens.
....
Cette dernière a précisé son propos dans une série de tweets le 7 août : «Cette interview a été enregistrée le 2 mai. Ce que j’ai dit, c’est que tout Etat fournissant des armes à d’autres Etats devrait mettre en place des mécanismes solides pour assurer la traçabilité, car les armes peuvent durer plus longtemps que les guerres et les gouvernements. Mon propos concernait la responsabilité des Etats qui vendent, donnent, autorisent la vente ou transfèrent des armes d’une autre manière, plutôt que le ou les destinataires.»
...
Le manque de preuves avancées par le reportage et le discours qu’il promeut a été critiqué par de nombreux chercheurs et observateurs du conflit. L’analyste en sources ouvertes et expert en armement qui tient le compte Twitter @CalibreObscura est l’un d’eux. Il explique à CheckNews : «J’ai lu le papier de CBS et regardé le documentaire. (...). Mais au lieu de ça, CBS met en avant ce chiffre aléatoire de 30 %, ce qui nourrit un écosystème pro-russe qui cherche à mettre en avant ce narratif depuis le début de la guerre.»
....
Contactée, l’équipe qui a tourné le reportage de CBS n’a pas répondu à nos sollicitations, et la chaîne se contente de renvoyer à ses déclarations publiques sans préciser de future date de diffusion pour la version retravaillée du sujet.
"
Nos poutine-fanboys vont-ils s'en remettre ? Avec leur propension propagandiste bien connue à gober sans le moindre esprit critique toute information ou citation allant dans le sens de ce qu'ils ont envie de croire, le choc risque d'être rude mais l'espoir est permis.
....
Cette dernière a précisé son propos dans une série de tweets le 7 août : «Cette interview a été enregistrée le 2 mai. Ce que j’ai dit, c’est que tout Etat fournissant des armes à d’autres Etats devrait mettre en place des mécanismes solides pour assurer la traçabilité, car les armes peuvent durer plus longtemps que les guerres et les gouvernements. Mon propos concernait la responsabilité des Etats qui vendent, donnent, autorisent la vente ou transfèrent des armes d’une autre manière, plutôt que le ou les destinataires.»
...
Le manque de preuves avancées par le reportage et le discours qu’il promeut a été critiqué par de nombreux chercheurs et observateurs du conflit. L’analyste en sources ouvertes et expert en armement qui tient le compte Twitter @CalibreObscura est l’un d’eux. Il explique à CheckNews : «J’ai lu le papier de CBS et regardé le documentaire. (...). Mais au lieu de ça, CBS met en avant ce chiffre aléatoire de 30 %, ce qui nourrit un écosystème pro-russe qui cherche à mettre en avant ce narratif depuis le début de la guerre.»
....
Contactée, l’équipe qui a tourné le reportage de CBS n’a pas répondu à nos sollicitations, et la chaîne se contente de renvoyer à ses déclarations publiques sans préciser de future date de diffusion pour la version retravaillée du sujet.
"
Nos poutine-fanboys vont-ils s'en remettre
? Avec leur propension propagandiste bien connue à gober sans le moindre esprit critique toute information ou citation allant dans le sens de ce qu'ils ont envie de croire, le choc risque d'être rude mais l'espoir est permis.
"Ces séquences montrent la difficulté à approvisionner les soldats ukrainiens et la complexité de la chaîne logistique, notamment entravée par les bombardements russes, mais rien ne témoigne ou n’atteste de l’existence d’un marché noir ou de trafics d’armes. Les seuls équipements létaux observables dans le reportage sont entre les mains de soldats ukrainiens.
....
Cette dernière a précisé son propos dans une série de tweets le 7 août : «Cette interview a été enregistrée le 2 mai. Ce que j’ai dit, c’est que tout Etat fournissant des armes à d’autres Etats devrait mettre en place des mécanismes solides pour assurer la traçabilité, car les armes peuvent durer plus longtemps que les guerres et les gouvernements. Mon propos concernait la responsabilité des Etats qui vendent, donnent, autorisent la vente ou transfèrent des armes d’une autre manière, plutôt que le ou les destinataires.»
...
Le manque de preuves avancées par le reportage et le discours qu’il promeut a été critiqué par de nombreux chercheurs et observateurs du conflit. L’analyste en sources ouvertes et expert en armement qui tient le compte Twitter @CalibreObscura est l’un d’eux. Il explique à CheckNews : «J’ai lu le papier de CBS et regardé le documentaire. (...). Mais au lieu de ça, CBS met en avant ce chiffre aléatoire de 30 %, ce qui nourrit un écosystème pro-russe qui cherche à mettre en avant ce narratif depuis le début de la guerre.»
....
Contactée, l’équipe qui a tourné le reportage de CBS n’a pas répondu à nos sollicitations, et la chaîne se contente de renvoyer à ses déclarations publiques sans préciser de future date de diffusion pour la version retravaillée du sujet.
"
Nos poutine-fanboys vont-ils s'en remettre
Pourquoi ta source serait plus fiable que l'autre?
Surtour que
Corruption en Ukraine
L'indice de perception de la corruption dans le secteur public était de 68 points en 2021 aux en Ukraine. L'échelle va de 0 à 100, et plus le score est élevé, plus la corruption est massive. Ukraine occupe ainsi la 122e place. Le résultat est donc leicht unterdurchschnittlich à la moyenne par rapport à d'autres pays.
Ampleur de la corruption publique en Ukraine
Situation et évolution de la corruption en Ukraine par rapport au reste du monde
www.donneesmondiales.com
Corruption index
Apparement ça surprend des gens qu'il y ait de la corruption en Ukraine mdr
Pas du tout, ils ont trop longtemps étés cornaqués par la russie championne toute catégorie en la matière
On retrouve ces travers dans tous les pays autrefois communistes
Connaissant assez bien les Balkans et les Carpathes, j'ai eu l'occasion de constater que la corruption est longue à éradiquer
Corruption Index - Countries - List | Europe
The Corruption Perceptions Index (CPI) is published annually by Transparency International, a non-governmental organisation. The Corruption Perceptions Index ranks countries by their perceived levels of public sector corruption on a scale from 0 (highly corrupt) to 100 (not corrupt).
tradingeconomics.com
Forcément, elle a expliqué pourquoi, suffit de lire c'e que j'ai écrit
Le manque de preuves avancées par le reportage et le discours qu’il promeut a été critiqué par de nombreux chercheurs et observateurs du conflit. L’analyste en sources ouvertes et expert en armement qui tient le compte Twitter @CalibreObscura est l’un d’eux. Il explique à CheckNews : «J’ai lu le papier de CBS et regardé le documentaire. (...). Mais au lieu de ça, CBS met en avant ce chiffre aléatoire de 30 %, ce qui nourrit un écosystème pro-russe qui cherche à mettre en avant ce narratif depuis le début de la guerre.»
....
Contactée, l’équipe qui a tourné le reportage de CBS n’a pas répondu à nos sollicitations, et la chaîne se contente de renvoyer à ses déclarations publiques sans préciser de future date de diffusion pour la version retravaillée du sujet.
Tout est la faute de la Russie même la corruption en Ukraine, le trafic d'organes, la traite des femmes et la production mondiale de film pédopornographique en Ukraine mdrPas du tout, ils ont trop longtemps étés cornaqués par la russie championne toute catégorie en la matière
On retrouve ces travers dans tous les pays autrefois communistes
Connaissant assez bien les Balkans et les Carpathes, j'ai eu l'occasion de constater que la corruption est longue à éradiquer
Corruption Index - Countries - List | Europe
The Corruption Perceptions Index (CPI) is published annually by Transparency International, a non-governmental organisation. The Corruption Perceptions Index ranks countries by their perceived levels of public sector corruption on a scale from 0 (highly corrupt) to 100 (not corrupt).
Ah oui et le réchauffement climatique aussi!
Inutile de te dissiper tous azimuts, le champion d'europe de la corruption c'est la Russie c'est statistiquement prouvé.
Dans le passé elle a inculqué cette manière de fonctionner à tous ces vassaux.
Maintenant ils ont de la peine à s'en sortir.
Oui la Russie est responsable de tout les maux de la Terre meme du massacre des turco- arméniens.
Oui la Russie est responsable de tout les maux de la Terre meme du massacre des turco- arméniens.
Répondre par l'excès en essayant d'être cynique trahit souvent un manque d'argument de fond permettant de rester dans la mesure
Répondre par l'excès en essayant d'être cynique trahit souvent un manque d'argument de fond permettant de rester dans la mesure
Je dis tout pareil que lui, la corruption en Ukraine c'est faute à la méchante Russie ainsi que le réchauffement climatique du au petrol et gaz russe mdr
« La Russie est brillante sur le plan scientifique, dispose d’une énergie abondante et est riche en minerais et métaux rares, tandis que le réchauffement climatique va accroître le potentiel agricole de la Sibérie. La Chine dispose des capitaux, des marchés et de la main-d’œuvre nécessaires pour contribuer à ce qui devient un partenariat naturel à travers l’Eurasie. »
Some hard thoughts about post Ukraine
grahamefuller-com.translate.goog
En deux phrases, tout est dit, on est obligé d’admettre une réalité incontournable
PS : Graham Fuller.
Ancien officier de renseignement américain, ayant successivement servi à la CIA – il a été chef de poste à Kaboul –, puis au National Intelligence Council, dont il fut vice-président. Il a ensuite rejoint la Rand Corporation en tant que politologue senior spécialisé dans le Moyen-Orient. Il est aujourd’hui professeur d’histoire à l’Université Simon Fraser. Graham E. Fuller est l’auteur de plusieurs livres consacrés aux questions géopolitiques du monde arabe.