Selon des scientifiques de Stanford le taux de mortalité réel du coronavirus est de moins de 0,2 %.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
morjani

morjani

Mais les auteurs, dont Eran Bendavid et Jay Bhattacharya de Stanford, estiment que leur étude, réalisée en un week-end, « démontre la faisabilité des enquêtes de séroprévalence sur des échantillons de population aujourd'hui et à l'avenir ».

Très sérieux tout ça... et c le moindre des défauts relevés dans l'article... et 0.2 de quoi de la pop ? Ben 20k mort sur 60m c le même ordre de grandeur...

Vérifie bien de quoi l'on parle avant d'avancer tes chiffres...
 
Ce type de tests sanguins, dits de sérologie, est en effet plus simple que les tests de diagnostic, qui requièrent une analyse moléculaire à partir d'un échantillon prélevé au fond du nez. Une goutte du sang des volontaires, depuis leurs voitures, a ici été prélevée. Il en existe plusieurs, plus ou moins précis, le taux de « faux négatifs » pouvant être relativement élevés selon les fabricants.

justement, on les attend ces tests sanguins si simples à faire, et qui sont en réalité plus fiables que les prélèvements dans le nez (70% de fiabilité seulement)

quand seront ils enfin disponibles en France ???
 
Dernière modification par un modérateur:
Il doit y avoir un tuto pour en fabriquer sois même non? un peut comme les masques ou le gel vue qu'on doit se débrouiller 😌

je continue à me poser des questions on est officiellement dans la mouise ou on est "juste" dans la mouise

le point positif avec ce virus c'est qu'il avance vite, très vite n'attend pas les spécialistes de salon, et ne te laisse pas le temps de croiser les bras
 
on est dans la mouise jusqu'au cou pour plusieurs années c'est ça la vérité.
Economiquement plus encore que sanitairement.
 
reddington a dit:
Mais les auteurs, dont Eran Bendavid et Jay Bhattacharya de Stanford, estiment que leur étude, réalisée en un week-end, « démontre la faisabilité des enquêtes de séroprévalence sur des échantillons de population aujourd'hui et à l'avenir ».

Très sérieux tout ça... et c le moindre des défauts relevés dans l'article... et 0.2 de quoi de la pop ? Ben 20k mort sur 60m c le même ordre de grandeur...

Vérifie bien de quoi l'on parle avant d'avancer tes chiffres...
Cliquez pour agrandir...
Non, ça ferait 0.03 %, il y a un zéro de différence quand‑même.
 
Esperluette a dit:
Regarde la pièce jointe 239251



www.francesoir.fr

Le nombre cumulé des décès à fin mars 2020 est inférieur à 2018. | FranceSoir

Depuis le début de l’épidémie du Covid-19, l’Insee publie chaque semaine le nombre de décès quotidien enregistrés dans chaque département par tranche d’âge et par genre (Homme Femme). Lire aussi : Coronavirus : la courbe des décès de 2020 rattrapera-t-elle celle des années précédentes ?
www.francesoir.fr www.francesoir.fr
Cliquez pour agrandir...
Tout est dit!
 
Ça reste énorme et on ne sais pas encore quelle seront les symptômes sur les organes vitaux pendant leurs convalescence ça touche le système sanguin, les reins, le cœur les poumons et apparemment même le cerveau et la peau, beaucoup sont guéri mais dans quelques mois ils auront peut être des surprises.
 
Mon chere Morjani en cette période propice du mois sacré du ramadan, faisons des do3a pour ne pas que le Crabe s'associe avec le Covid19 pour nous envoyer précipitamment tous au jour du jugement dernier.

Le crabe adore faire dégénérer les cellules et le Covid d’après les experts mondiaux c'est le Arsene Lupin des virus pour les cellules... il à un passe partout pour de-combiner les cellules avec une aisance technique comme un renard des surfaces.. et en faire ce qu'il veut pour sa multiplications

les temps sont dur...
 
Retour
Haut