Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Sifaoui fonde l'association "onze janvier"
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 13756233, member: 82014"] Un des fondements du libéralisme, c’est une loi simple et identique pour tout le monde (pas de corporatismes, pas de privilèges, pas d’usines à gaz). Le dumping social signifie contourner les lois (dumping = sauter par dessus). C’est peut‑être ça le libéralisme selon Mélenchon, mais pas selon le libéralisme lui‑même. Maintenant si on considère que des lois distinctes selon les catégories de gens (qui sont souvent des pièges, car finissent en trappe pour les plus pauvres), sont des acquis sociaux, alors effectivement, le libéralisme peut être considéré comme anti‑acquis sociaux (mais toujours pas comme du dumping social, qui signifie contourner les lois). Mais c’est présupposé qu’il ne peut être exister un filet de sécurité qu’à travers des lois différentes selon les catégories de gens, ce qui n’est pas le cas, et l’idée du revenu de base inconditionnel est un exemple du contraire. S’il y a méprise sur ce point, c’est aussi en partie la faute au libéralisme quand‑même, ou plutôt au fait qu’il est surtout représenté par certaines classes sociales (certains libéraux en sont conscients, et dénoncent le discours « sarkozyste » de certains libéraux). Concernant le contournement des lois, il y a un clivage sur le protectionnisme, certains sont favorables à un protectionnisme dont le seul but est d’empêcher le contournement des lois, certains y sont opposés, pensant que c’est irréalisable et qu’il faut laisser les zones économiques s’équilibrer entres elles… ça se discute ; il y a plus facilement consensus quand il s’agit de protection contre le contournement des lois sur les conditions de travail (ex. esclavagisme). Ceci dit, la principale cause de dumping social reste quand‑même le consommateur lui‑même — opportuniste et incohérent : il veut acheter moins cher et être payé plus, et alors c’est hypocrite d’en accuser le libéralisme ou de l’en accuser seul. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Sifaoui fonde l'association "onze janvier"
Haut