Suspensions des mandats d'arrêts

[Amine]

Je ne sais pas comment a fait le Maroc pour faire changer cette décision, mais ça reste troublant quand même....lire la suite dans l'article de Marianne

 

[compteblad]

aie ça craint...


ça s apelle avoir les bras long....


de toute façon c est partout la même chose. Mitterana ecrit noir sur blanc qu'il a fait du tourisme sexuel, pourtant il reste ministre de la culture? Penalement c est pas condamnbale (il dit que ces partenaires étaient tous majeurs) mais moralement c'est pas acceptable... et il devrait demissionner puisque un ministre se doit de donner l exemple...

Mais il a (et il connait) des bras long lui aussi, il est protégé...


je suis très interessé par la lecture de faits divers et je prend en compte le type de délit, le statut de la personne (son emploi, son nom, son raison d'influence, sa nationailité, ...) et la nature de la sanction..... et le constat est flagrant : la criminalité en col blanc (des riches, des gens influents) est infinimment moins sanctionné que la petite criminalité des pauvres...







finalement partout c est la même chose : en Europe ou en Afrique ou ailleurs si t es riche, que t as de soutiens, que tu connais des personnes dans des lobby même si tu fais une faute t es pas sanctionné, mais si t es pauvre, d'origine étragere et que même si tu commet un petit délit, on te ratera pas... que ce soit En europe ou au MAroc ou ailleurs....

 

[Amine]

Un juge qui lance une procédure de mandat d'arrêt le fait sur des bases solides, des preuves d'implications. Soit le juge est ***, soit la France n'a pas d'intérêt à froisser le Maroc dans cette affaire pour les raisons que nous connaissons. Quoi qu'il en soit, nous ne jouons pas tous dans la même cour :langue:

 

[compteblad]

c est clair.... parallele avec l affaire mitterand : quand on est "priviligié" que cela soit en europe, au Maroc ou au States, c est kif kif...

mais si t es pauvre et que tu fais une faute on te ratera pas!

Un juge qui lance une procédure de mandat d'arrêt le fait sur des bases solides, des preuves d'implications. Soit le juge est ***, soit la France n'a pas d'intérêt à froisser le Maroc dans cette affaire pour les raisons que nous connaissons. Quoi qu'il en soit, nous ne jouons pas tous dans la même cour :langue: