Syrie: Mensonge, propagandes et manipulations

N3alChetane

N3alChetane

Quand on écoute ou qu'on lit des articles ou blog de journaliste indépendants, qui vont constater sur place et faire un travail enquète indépendante, on constate que sa n'a rien à voir avec la version officielle !!

Dans la version officielle nous avons un thyran : Bachar !! Et un pauvre peuple qui n'a rien demandé d'autre que sa liberté et une révolution pacifique.

Hors d'après certains journalistes; la situation serait infiniment plus complexe :

Il n'y a pas 2 camps mais plusieurs :

-Le camps de Bachar
-Le camps de revolutionnaires armés ( par qui ?)
-Les "islamistes"
-l'armée libre


Dans cette histoire Bachar, pour ne pas etre le thyran devrait lutter pacifiquement contre des rebèls armés. Dites moi dans quel pays un leader n'opposerait pas la force face à des revolutionnaires armé ?

En faite il faut creuser plus loin dans cette histoire, ne pas etre dup et se laisser aveugler par une version hollywoodienne gentils contre méchant !

Il faut d'abord se poser les bonnes questions : qui avait interet à se que sa pète en Syrie ?


Reponse:

regardez juste cette carte, et concluez vous meme :

gr_israel.gif
 
De 1 , l'armée libre n'existait pas au début de la révolution
de 2 , je vois pas ce que tu veux dire avec islamistes ?? mais dans chaque révolution , il y'a des islamistes qui manifestent avec le peuple et ils sont une minorité
de 3 , au début de la révolution , les manifestants n'étaient pas armées (et cela même le président l'a avoué , et a avoué avoir commis de grosses bavures à Deraa) , après plusieurs mois de massacres , comment veux tu que certains d'entre eux ne se défendent pas ?
de 4 , supposons , que quelques manifestants soient armés (et non pas tout le monde comme tu affirmes dans ton post) , pourquoi les chars sont utilisés pour bombarder la population ? et cela a été prouvé des centaines de fois que la police tire pour disperser les manifestations PACIFIQUES
de 5 , pourquoi les hauts lieux de contestations sont toujours réprimées , et les chars y sont envoyés (dans les villes où y'a pas manifestations comme par hasard les chars sont pas envoyés) ?
de 6 , Pourquoi le régime a interdit les manifestations à Hama qui rassemblaient des centaines de milliers , et a lancé une grande opération contre Hama ?
de 7 , comment expliques les mamans qui prient contre bashar et l'insulte après la mort de leur fils ? ( comme par hasard hein ?)
de 8 , comment expliques les tortures infligés aux enfants et aux adultes ? et le cas le plus célébre Hamza al Khatib et Tamer qui ont été accusés de vouloir violer des femmes (et oui !)

donc , tu as fait une p'tite conclusion très rapide , alors que tu ne t'es même pas informé de syriens vivant en Syrie , et qui peuvent te raconter ce qui s'y passe vraiment !
 
menthol93 a dit:
lkj
Cliquez pour agrandir...



1-L'armée libre n'était pas la au début et alors ? On va figer le problème au début ? Dans ce cas la au début il n'y avait pas de rebel non plus ni de bordèl...

2- Il y'a un groupuscule qui se revendique islamiste et qui commet des attaques armées en essayant de recupérer ce bordèl à son avantage, je sais !! TF1 n'en parle pas !!


3-Je ne confond pas manifestant et rebèls armés comme tu semble le faire. J'aurai du anticiper sur ce genre de reaction et rajouter un 5ième camps, celui du peuple eternel qui souffre...

4-Arrete de reagir comme si je défendais Bachar. Bachar est loin d'etre innocent, mais je denonce surtout les esprit bornée qui croient qu'il n'y a qu'un seul camps !! Et ceux qui croient qu'il s'agit d'un soulèvement saint populaire venu de nulpart sont de vrai imbéciles, excuse moi ! Ce bordèl a été commandité et organisé, au départ c'était des manifestations comme il y'en a partout dans le monde chaque jours, puis ces manifestants ont été endoctriné et armés dans le but de foutre le bordèls !! Eux croient qu'ils luttent pour leur liberté, mais wallah qu'ils ne l'auront jamais leur liberté tant qu'il n'utiliseront pas leur cerveau !! En realité ils sont pris dans un piège : soit ils restent dans le trou enfumé avec bachar et ils crévent soit ils sortent pour aller exactement la ou les enfumeurs veulents qu'ils aillent-> vers le chaos !

5 et 6- Bachar je ne le soutien pas !! Mais si il fait ça, c'est pour éradiquer toute resistance, comme le ferait tout dictateur bourrin.

7-Combien de mères ont perdues leur enfants à causes de balles perdues de rebèls, croyant que se sont celle de bachar ? Sa tire dans tous les sens et la propagande actuelle voudrait que toutes les balles meurtrières vienne de bachar ! Faux ! Les rebèls qui tirent sur les forces de l'ordre sont aussi criminels que les force de l'ordre qui tirent sur les rebèls. Tu peux voir ça comme une guerilla ( d'ailleur s'en est une !!), Les rebèls ne tirent pas à blanc que je sache ?

8-je l'explique pas, c'est le délire de bachar. Mais soyons plus intelligent que ça, et n'oublions pas ceux qui tirent les ficelles et surtout ceux qui avaient interet à se que sa pète ! Bachar=dictateur sanguinaire donc on arrete de reflechir, on sombre dans la compassion, c'est exactement se que veut l'axe atlanto-sionniste.

En realité, dans cette histoire, Bachar c'est un nounours à coté d'eux.
 
menthol93 a dit:
donc , tu as fait une p'tite conclusion très rapide , alors que tu ne t'es même pas informé de syriens vivant en Syrie , et qui peuvent te raconter ce qui s'y passe vraiment !
Cliquez pour agrandir...

Regarde les pays concerné par le grand israel ( Irak,syrie,liban,jordanie,egypte...) Trop de coincidence pour que se ne soit que des coincidences tu trouve pas ?
 
menthol93 a dit:
De 1 , l'armée libre n'existait pas au début de la révolution
de 2 , je vois pas ce que tu veux dire avec islamistes ?? mais dans chaque révolution , il y'a des islamistes qui manifestent avec le peuple et ils sont une minorité
de 3 , au début de la révolution , les manifestants n'étaient pas armées (et cela même le président l'a avoué , et a avoué avoir commis de grosses bavures à Deraa) , après plusieurs mois de massacres , comment veux tu que certains d'entre eux ne se défendent pas ?
de 4 , supposons , que quelques manifestants soient armés (et non pas tout le monde comme tu affirmes dans ton post) , pourquoi les chars sont utilisés pour bombarder la population ? et cela a été prouvé des centaines de fois que la police tire pour disperser les manifestations PACIFIQUES
de 5 , pourquoi les hauts lieux de contestations sont toujours réprimées , et les chars y sont envoyés (dans les villes où y'a pas manifestations comme par hasard les chars sont pas envoyés) ?
de 6 , Pourquoi le régime a interdit les manifestations à Hama qui rassemblaient des centaines de milliers , et a lancé une grande opération contre Hama ?
de 7 , comment expliques les mamans qui prient contre bashar et l'insulte après la mort de leur fils ? ( comme par hasard hein ?)
de 8 , comment expliques les tortures infligés aux enfants et aux adultes ? et le cas le plus célébre Hamza al Khatib et Tamer qui ont été accusés de vouloir violer des femmes (et oui !)

donc , tu as fait une p'tite conclusion très rapide , alors que tu ne t'es même pas informé de syriens vivant en Syrie , et qui peuvent te raconter ce qui s'y passe vraiment !
Cliquez pour agrandir...

Tiens un journaliste en parle justement des differentes factions en syrie:

Pierre Piccinin à propos de la Syrie (16 janvier 2012). - YouTube
 
N3alChetane a dit:
! Bachar=dictateur sanguinaire donc on arrete de reflechir, on sombre dans la compassion, c'est exactement se que veut l'axe atlanto-sionniste.
Cliquez pour agrandir...


IL n'y a pas que l'axe atlantico-sioniste qui l'a remarqué. Même les extra-terrestres ont entendu parler de la façon dont cette pourriture traite son peuple. En outre, la répression n'a pas commencé depuis la contestation ni même depuis le règne de Bachar mais bien avant.
 
muskatnuss a dit:
IL n'y a pas que l'axe atlantico-sioniste qui l'a remarqué. Même les extra-terrestres ont entendu parler de la façon dont cette pourriture traite son peuple. En outre, la répression n'a pas commencé depuis la contestation ni même depuis le règne de Bachar mais bien avant.
Cliquez pour agrandir...

QUI arme les resistants ? Pourquoi ? Si c'était juste Yuri le trafiquant d'arme, je me dirai sa va...
 
muskatnuss a dit:
Les déserteurs de plus en plus nombreux depuis un an. La contestation au départ à Deraa n'était pas armée.
Cliquez pour agrandir...

Oui comme j'expliquais plus haut. Bref je vais pas me répéter. Juste ne prenez pas à la lettre les infos bidons des médias.

La Syrie est une étape clés dans les enjeux géopolitique atlanto-sionniste. On est pas dans le fantasme la c'est la réalité !! Comme pour l'irak et ses ADM fantomes, l'Iran, le liban...

Wesley Clark, un ancien général américain 5 etoile, balance:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U6y8Bp55ucs
 
Extrait wikipédia sur Wesley Clark :

"Clark s’opposa à ce que les États-Unis entreprennent des actions militaires à l’encontre de l’Iran en janvier 2007, critiquant ce qu’il appelait « le groupe de l’argent new-yorkais » qui poussait à la guerre. Cela le mena à être accusé d’antisémitisme."

http://wakeupfromyourslumber.com/node/437
 
N3alChetane a dit:
Oui comme j'expliquais plus haut. Bref je vais pas me répéter. Juste ne prenez pas à la lettre les infos bidons des médias.

La Syrie est une étape clés dans les enjeux géopolitique atlanto-sionniste. On est pas dans le fantasme la c'est la réalité !! Comme pour l'irak et ses ADM fantomes, l'Iran, le liban...

Wesley Clark, un ancien général américain 5 etoile, balance:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U6y8Bp55ucs
Cliquez pour agrandir...


Je n'ai pas vu que tu parlais de Deraa plus haut. La contestation n'était pas armée au début et elle ne l'est même pas dans son ensemble actuellement. Puisque tu cites Piccinin je l'avais entendu expliquer justement les différentes factions de l'opposition et le fait qu'une partie des manifestants ne sont pas ou légèrement armés.
 
muskatnuss a dit:
Je n'ai pas vu que tu parlais de Deraa plus haut. La contestation n'était pas armée au début et elle ne l'est même pas dans son ensemble actuellement. Puisque tu cites Piccinin je l'avais entendu expliquer justement les différentes factions de l'opposition et le fait qu'une partie des manifestants ne sont pas ou légèrement armés.
Cliquez pour agrandir...
C'est pas lu plus important. Vous comprenez pas la nature de mon intervention. Je ne cherche pas à montrer du doigt qui est le méchant ou le gentil dans cette histoire, je dis juste que cette revolution est veine ,instrumentalisée,manipulée, et voulu par un troisième acteur dans l'ombre et qu'il en sera le seul gagnant. C'est tout se que je dis !! Après les blabla, bachar est méchant, les revolutionnaires ne sont pas armés...tout sa c'est de la poudre aux yeux !! L'essentiel se cache dans l'ombre.
 
N3alChetane a dit:
C'est pas lu plus important. Vous comprenez pas la nature de mon intervention. Je ne cherche pas à montrer du doigt qui est le méchant ou le gentil dans cette histoire, je dis juste que cette revolution est veine ,instrumentalisée,manipulée, et voulu par un troisième acteur dans l'ombre et qu'il en sera le seul gagnant. C'est tout se que je dis !! Après les blabla, bachar est méchant, les revolutionnaires ne sont pas armés...tout sa c'est de la poudre aux yeux !! L'essentiel se cache dans l'ombre.
Cliquez pour agrandir...

je sais très bien ou tu veux en venir et tu as malheureusement raison... vois tu j'ai effectué des recherches et j'ai trouvé des tonnes d'infos qui m'ont expliqué les raisons du printemps arabes,les présidents déchus, la monté des islamistes... beaucoup devant leur écran ont laissé exprimés leur joies! sans comprendre réellement qui étaient dans l'ombre des révolutionnaires!
 
N3alChetane a dit:
C'est pas lu plus important. Vous comprenez pas la nature de mon intervention. Je ne cherche pas à montrer du doigt qui est le méchant ou le gentil dans cette histoire, je dis juste que cette revolution est veine ,instrumentalisée,manipulée, et voulu par un troisième acteur dans l'ombre et qu'il en sera le seul gagnant. C'est tout se que je dis !! Après les blabla, bachar est méchant, les revolutionnaires ne sont pas armés...tout sa c'est de la poudre aux yeux !! L'essentiel se cache dans l'ombre.
Cliquez pour agrandir...


Vaine? POurquoi serait-il vain de renverser un dicatateur?

Manipulée par qui? Par quoi? L'ingérence étrangère? Et la présence militaire russe en Syrie, c'est pas de l'ingérence étrangère ça? Bizarre que tu n'en parles pas.
 
muskatnuss a dit:
Vaine? POurquoi serait-il vain de renverser un dicatateur?

Manipulée par qui? Par quoi? L'ingérence étrangère? Et la présence militaire russe en Syrie, c'est pas de l'ingérence étrangère ça? Bizarre que tu n'en parles pas.
Cliquez pour agrandir...

La présence etrangère russe n'a pas pour but de créer le chaos en Syrie ! L'ingérence c'est vaste comme mot. Il peut y avoir de l'ingérence positive c'est pas ça le problème.

Une autre question simple : Est-ce que en Irak c'était mieux avant avec un dictateur ou maintenant ? Le renversement d'un dictateur n'est pas forcement synonyme de jours meilleurs ! Ils sont en Syrie pour la meme raison que pour l'Irak sauf qu'il présentent le problème differemment pour justifier une intervention militaire. Tu verras...encore une fois!

On en reparlera ;)
 
UNE ANALYSE D’AMIN HOTEIT EXPERT EN STRATÉGIE MILITAIRE

L’administration US manœuvre à l’ONU pour imposer un mandat international illégitime à la Syrie

L’administration US veut donc pour la Syrie une résolution semblable à la résolution 1559 afin de lui imposer un mandat international, confisquer son droit d’élire son président, confisquer son droit aux relations internationales, en plus de confisquer son droit de posséder une puissance défensive. Elle espère réussir dans cette entreprise qu’elle pourra promouvoir comme une opération réussie de soustraction de la Syrie à l’axe de la résistance et du refus, comme en 2005, lorsqu’elle a soustrait le Liban à son environnement et à ses relations avec la Syrie pour en faire un pays hostile.

En 2004, les USA avaient réussi à faire adopter la résolution 1559 à la majorité de 9 voix [minimum requis pour l’adoption d’une résolution au Conseil de sécurité] dans un environnement stratégique international qui leur était favorable. À l’époque les USA affichaient leur fierté pour avoir occupé l’Irak, se vantaient d’être en route pour contrôler complètement l’Afghanistan, et avaient étendu leur pouvoir sur les pays du Golfe. Aucun des États membres ne pouvait leur faire face et les contredire pour n’importe quelles considérations subjectives ou internationales. Aujourd’hui tout a changé, et le Conseil de sécurité est soumis à un nouvel équilibre qui empêche les USA de le contrôler, ce qui signifie qu’adopter une résolution à minima est désormais presque impossible

...//...

http://www.silviacattori.net/article2767.html


Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.
 
Khadidiatou61 a dit:
J'ai entendu une propagande monstre comme pas possible ce matin

Des iraniens et des membres du hezbollah seraient impliqués dans les meurtres des syriens
Cliquez pour agrandir...

c'est normal Israel est (presque) un membre de l'union européenne :

je cite l'ancien chef de la diplomatie européenne :

« Israël permettez-moi de le dire, est un membre de l'Union européenne sans être membre de ses institutions ». Jérusalem « est partie prenante à tous les programmes » des Ving-sept. « Aucun pays hors du continent n'a le type de relations qu'Israël entretient avec l'Union européenne ».

http://bruxelles.blogs.liberation.f...tie-européenne-israël-est-membre-de-lue-.html
 
dreamland12 a dit:
c'est normal Israel est (presque) un membre de l'union européenne :

je cite l'ancien chef de la diplomatie européenne :

« Israël permettez-moi de le dire, est un membre de l'Union européenne sans être membre de ses institutions ». Jérusalem « est partie prenante à tous les programmes » des Ving-sept. « Aucun pays hors du continent n'a le type de relations qu'Israël entretient avec l'Union européenne ».

http://bruxelles.blogs.liberation.f...tie-européenne-israël-est-membre-de-lue-.html
Cliquez pour agrandir...

Ah oué lui c'est même plus son froc qui est baissé
 
Il y'a 7615 morts, dont environ 1500 soldats et policier

Pourquoi c'est une propagande khadidiatou ?
Oui , Hezbollah et l'Iran envoie certains de leur milices pour matter la répréssion , cela a été prouvé plusieurs fois , d'ailleurs plus de 30 iraniens ont été kidnappés dont 11 ont été relachées

Israel soutient bashar
 
Asteroideb61 a dit:
UNE ANALYSE D’AMIN HOTEIT EXPERT EN STRATÉGIE MILITAIRE

L’administration US manœuvre à l’ONU pour imposer un mandat international illégitime à la Syrie

L’administration US veut donc pour la Syrie une résolution semblable à la résolution 1559 afin de lui imposer un mandat international, confisquer son droit d’élire son président, confisquer son droit aux relations internationales, en plus de confisquer son droit de posséder une puissance défensive. Elle espère réussir dans cette entreprise qu’elle pourra promouvoir comme une opération réussie de soustraction de la Syrie à l’axe de la résistance et du refus, comme en 2005, lorsqu’elle a soustrait le Liban à son environnement et à ses relations avec la Syrie pour en faire un pays hostile.

En 2004, les USA avaient réussi à faire adopter la résolution 1559 à la majorité de 9 voix [minimum requis pour l’adoption d’une résolution au Conseil de sécurité] dans un environnement stratégique international qui leur était favorable. À l’époque les USA affichaient leur fierté pour avoir occupé l’Irak, se vantaient d’être en route pour contrôler complètement l’Afghanistan, et avaient étendu leur pouvoir sur les pays du Golfe. Aucun des États membres ne pouvait leur faire face et les contredire pour n’importe quelles considérations subjectives ou internationales. Aujourd’hui tout a changé, et le Conseil de sécurité est soumis à un nouvel équilibre qui empêche les USA de le contrôler, ce qui signifie qu’adopter une résolution à minima est désormais presque impossible

...//...




Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.
Cliquez pour agrandir...

faut il rappeler que le gouvernement libanais est à 100% avec le régime syrien :D ?
 
N3alChetane a dit:
La présence etrangère russe n'a pas pour but de créer le chaos en Syrie ! L'ingérence c'est vaste comme mot. Il peut y avoir de l'ingérence positive c'est pas ça le problème.

Une autre question simple : Est-ce que en Irak c'était mieux avant avec un dictateur ou maintenant ? Le renversement d'un dictateur n'est pas forcement synonyme de jours meilleurs ! Ils sont en Syrie pour la meme raison que pour l'Irak sauf qu'il présentent le problème differemment pour justifier une intervention militaire. Tu verras...encore une fois!

On en reparlera ;)
Cliquez pour agrandir...


Ah l'ingérence russe c'est positif pour la Syrie? ça c'est l'avis du régime et de ceux qui lui sont liés et celui de Poutine qui a des bases sur place. Mais pas celui d'une part croissante du peuple.

Je ne vois pas quel intérêt a la Syrie de rester dans le giron ex-soviétique (Poutine grand ami des peuples musulmans de Tchétchénie, de Bosnie,... comme chacun le sait, et grand démocrate dans l'âme...). Quelle catastrophe cela serait-il de tomber dans la sphère pro-occidentale? Plus D'ailleurs tu n'arrêtes pas de parler de ce terrible axe atlantico-sioniste sans dire quelles menaces pèseraient ainsi sur la Syrie. De toute façon, l'opposition syrienne n'est pas spécialiement pro-occidentale et en encore moins sioniste.

Enfin la comparaison avec l'Irak n'a aucun sens. L'Irak c'était une guerre pour le pétrole et une occupation étrangère. Il n'y a pas d'enjeu économique en Syrie. Et quand à l'enjeu stratégique c'est possible mais les seuls troupes étrangères sur sol syrien c'est les Russes. Mais tu vas me dire que c'est amical, comme l'occupation amicale syrienne du Liban jusqu'en 2006...
 
muskatnuss a dit:
Ah l'ingérence russe c'est positif pour la Syrie? ça c'est l'avis du régime et de ceux qui lui sont liés et celui de Poutine qui a des bases sur place. Mais pas celui d'une part croissante du peuple.

Je ne vois pas quel intérêt a la Syrie de rester dans le giron ex-soviétique (Poutine grand ami des peuples musulmans de Tchétchénie, de Bosnie,... comme chacun le sait, et grand démocrate dans l'âme...). Quelle catastrophe cela serait-il de tomber dans la sphère pro-occidentale? Plus D'ailleurs tu n'arrêtes pas de parler de ce terrible axe atlantico-sioniste sans dire quelles menaces pèseraient ainsi sur la Syrie. De toute façon, l'opposition syrienne n'est pas spécialiement pro-occidentale et en encore moins sioniste.

Enfin la comparaison avec l'Irak n'a aucun sens. L'Irak c'était une guerre pour le pétrole et une occupation étrangère. Il n'y a pas d'enjeu économique en Syrie. Et quand à l'enjeu stratégique c'est possible mais les seuls troupes étrangères sur sol syrien c'est les Russes. Mais tu vas me dire que c'est amical, comme l'occupation amicale syrienne du Liban jusqu'en 2006...
Cliquez pour agrandir...


On tourne autour du pot, on verra à l'arrivée si ce soulevement etait une bonne chose et si le véto russe aura été salutaire ou aura au moins tenté de l'etre. Les irakiens auraient certainement voulu un veto russe si ils pouvaient revenir en arriere et si la situation de decision aurait été identique.

Si un veto russe peut empécher ou voir meme retarder le chaos de la Syrie alors oui la presence russe est positive !
 
N3alChetane a dit:
On tourne autour du pot, on verra à l'arrivée si ce soulevement etait une bonne chose et si le véto russe aura été salutaire ou aura au moins tenté de l'etre. Les irakiens auraient certainement voulu un veto russe si ils pouvaient revenir en arriere et si la situation de decision aurait été identique.

Si un veto russe peut empécher ou voir meme retarder le chaos de la Syrie alors oui la presence russe est positive !
Cliquez pour agrandir...


Les irakiens ont été envahis sans résolution de l'ONU je te le rappelle, il n'y a pas eu de veto à utiliser. Pour l'instant personne ne parle d'envahir la Syrie. Les Russes ont bloqué de simple sanctions.
 
N3alChetane a dit:
Quand on écoute ou qu'on lit des articles ou blog de journaliste indépendants, qui vont constater sur place et faire un travail enquète indépendante, on constate que sa n'a rien à voir avec la version officielle !!

Dans la version officielle nous avons un thyran : Bachar !! Et un pauvre peuple qui n'a rien demandé d'autre que sa liberté et une révolution pacifique.

Hors d'après certains journalistes; la situation serait infiniment plus complexe :

Il n'y a pas 2 camps mais plusieurs :

-Le camps de Bachar
-Le camps de revolutionnaires armés ( par qui ?)
-Les "islamistes"
-l'armée libre


Dans cette histoire Bachar, pour ne pas etre le thyran devrait lutter pacifiquement contre des rebèls armés. Dites moi dans quel pays un leader n'opposerait pas la force face à des revolutionnaires armé ?

En faite il faut creuser plus loin dans cette histoire, ne pas etre dup et se laisser aveugler par une version hollywoodienne gentils contre méchant !

Il faut d'abord se poser les bonnes questions : qui avait interet à se que sa pète en Syrie ?


Reponse:

regardez juste cette carte, et concluez vous meme :

Regarde la pièce jointe 30137
Cliquez pour agrandir...

N3AL SHEYTANE ! Mr. Propagande. Donnes nous tes fameuses «sources indépendantes» !? IRIB, c'est ca ta source indépendante ?!

Grande Syrie vu par le régime syrien et le SSNP
http://geocurrents.info/wp-content/uploads/2011/04/Greater-Syria-Map.jpg
 
muskatnuss a dit:
Les irakiens ont été envahis sans résolution de l'ONU je te le rappelle, il n'y a pas eu de veto à utiliser. Pour l'instant personne ne parle d'envahir la Syrie. Les Russes ont bloqué de simple sanctions.
Cliquez pour agrandir...

Oui je sais merci je me recite :"si la situation de decision avait été identique".

Avec tous les signes et arguments, toi tant que tu ne vois pas une invasion de tes propres yeux , impossible d'anticiper ou de prévoir ?
 
BaZnAtLaS a dit:
N3AL SHEYTANE ! Mr. Propagande. Donnes nous tes fameuses «sources indépendantes» !? IRIB, c'est ca ta source indépendante ?!

Grande Syrie vu par le régime syrien et le SSNP
http://geocurrents.info/wp-content/uploads/2011/04/Greater-Syria-Map.jpg
Cliquez pour agrandir...

Je ne vais pas recracher des sources bètement après lecture. J'ai lu pas mal d'article, de travaux d'investigations. J'ai fait le tris, j'ai vu se qui concordait, j'ai eliminé les contradiction, j'ai deduit...puis quand tu arrives à un moment où il y'a trop de coincidence, c'est que peut etre se ne sont pas des coincidences, meme quand tu arrive à anticiper sur les évènements, tu es peut etre chanceux me dira tu...

Après tout la guerre en Irak c'était vraiment pour lutter contre le terroriste saddam hussein et qu'ils pensaient vraiment qu'il avait les armes de destructions massives, peut etre qu'ils sont en afghanistan pour lutter simplement contre les talibans, peut etre que les atlanto-sionnsite ne veulent que le bien du peuple libien, syrien,irakien...Ils nous prefèrent surement aux peuple d'afrique par exemple où au nigeria c'est la situation de la syrie X 10 pour ne parler que du nigeria...

Peut etre que ceux qui parlaient de nouvel ordre mondial sont définitivement des complotistes paranos...

Je peut me tromper! Mais je viens dire ici se que je pense etre vrai. Il n'y a aucune source avec laquelle je sois d'accord à 100 %
 
Retour
Haut