c'est quelque chose que j'ai souvent entendu parler et je me suis decidé a me renseigner la dessus.Voila ca explique en gros que certaine culture ou civilisation ne sont pas faite pour vivre ensemble.Qu'en pensez vous? vu les tournures des debats ou on voit bien que les personnes ne ce comprennent pas.
theorie des choc de civilistation
- Initiateur de la discussion kenMaster
- Date de début
ça me semble, au premier abord, assez simple à comprendre
tu vas faire un voyage chez les papous, par ex, qui te reçoivent chez eux :
- tu t'adaptes pour leur faire honneur
et tu respectes leur façon de faire
tu veux leur rendre la pareille et les recevoir chez toi
- tu fais comment
et surtout : ILS FONT COMMENT ???
trop grande différence de civilisation...
mam
tu vas faire un voyage chez les papous, par ex, qui te reçoivent chez eux :
- tu t'adaptes pour leur faire honneur
et tu respectes leur façon de faire
tu veux leur rendre la pareille et les recevoir chez toi
- tu fais comment
et surtout : ILS FONT COMMENT ???
trop grande différence de civilisation...
mam
lord fricadelle
de retour de vacance
Les gens se comprennent et cohabitente ensemble sans probléme,ce sont les politiques et les médias qui creent de faux problémes pour echapper à leurs responsabilités
on voit bien qui a plus de mixiter social. chez les anglo saxon les gens sont fort communautariste chacun vie avec ses semblables.dans nos société on voit bien que tout le monde ce chamaille tout le temps et on passe plus de temps a ce disputer qu'a construire quelque chose de concrait au contraire est ce que ca freine pas nos société en europe on eu les lumiere la ont voit qu'elle disparaisse et plus année passe plus la regrestion ce fait. Est ce que le faite de melanger des gens qui n'ont aucun point commun ne tue pas la société et que c'est plus une chimere qu'autre chose,je joue pas le philosophe mais je cherche a comprendre.Je me pose des questions depuis que je vois certain soutenir shariaforbelgium je me dis d'un coté c'est pas leur faute ils croivent en ca,mais que les politicien on voulu joué au apprentis sorcier et au nom de la tolerance et d'un idealisme ont laisser faire toute ces choses qui aboutiront a revnir comme au moyen age a revoir des lois antiblaspheme des mariages arranger ou forcer ........ tout c'est chose qui n'existe plus chez nous depuis belle lurette
A
AncienMembre
Non connecté
Voici une petite note de lecture de la version "livre" du "choc des civilisations":
http://ancien.reynier.com/Anthro/Culture/PDF/Choc.PDF
Réaction d'un auteur chinois:
http://conflits.revues.org/index892.html
http://ancien.reynier.com/Anthro/Culture/PDF/Choc.PDF
Réaction d'un auteur chinois:
http://conflits.revues.org/index892.html
Facile : Tu les obliges à bruler leurs haillons pouilleux avant de monter dans l'avion, tu les mets en quarantaine le temps de vérifier qu'ils n'ont pas la peste, tu leur apprends à parler français (on est en France, on parle français
) ensuite tu leur offres gracieusement des vêtements de chez H&M pour qu'ils nous ressemblent un peu et une fois qu'ils ont compris c'est quoi la VRAIE civilisation, tu leur offres un ....couscous / merguez , un bon jambon d'Aost et tu les inities à la grande culture vinicole bien de chez nousQui parle de choc, d'intolérance. c'est tellement facile de vivre ensemble :langue:
Cette théorie du choc des civilisations est fortement critiquée dans le livre du sociologue Olivier Roy «La sainte ignorance». On peut même dire que tout son livre vise à réfuter la théorie du choc des civilisations.
A
AncienBladinaute
Non connecté
ca a donné la mondialisation
A
AncienMembre
Non connecté
On parle de mondialisation depuis les années 80, alors que l'article de "choc des civilisation" est apparu en 1993 dans le magazine foreign affairs, et ensuite, le livre.
Donc, techniquement, c'est impossible.
Il faut des ennemis à l'Occident. Les communistes sont sur le dos les 4 pattes en l'air. Fallait chercher autre chose. Les Arabes avaient la gueule de l'emploi: ils ont obtenu le rôle les doigts dans le nez. Ils en font même parfois un peu trop, mais au final ce sont des bons clients. Le film sera mauvais mais ça on le savait dès le départ: les réalisateurs américains ne sont pas tous des génies...
choc des civilisations = fumisterie
regardez cette video SVP :
Dailymotion - Soral, Gasface "Dantec & le choc des civilisations" - 2/6 - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video
regardez cette video SVP :
Dailymotion - Soral, Gasface "Dantec & le choc des civilisations" - 2/6 - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video
Facile : Tu les obliges à bruler leurs haillons pouilleux avant de monter dans l'avion, tu les mets en quarantaine le temps de vérifier qu'ils n'ont pas la peste, tu leur apprends à parler français (on est en France, on parle français
Qui parle de choc, d'intolérance. c'est tellement facile de vivre ensemble :langue:
moi je trouve ca horrible on invite des indigene en europe ou au USA on leur montre le frigot le resto les sortie la clim la voiture la douche............ et apres un moment on les renvoies dans leur jungle c'est vraiment inhumain c'est comme si on te faissait vivre la vie d'un milliardaire et qu'apres on te renvois a ta pauvretté
oui mais si certain comme carlo ferait pas l'apologie de la charia et de sharia for belgium que les gens n'aurait pas des mentalité du still on mes la bourka pour pas ce faire violé parce que une fille qui sort dans la rue sans voile est une **** ou les non croyant sans des gens perdu alors que c'est grace a eux que la plus part on un djob ou des alloc et qu'ils peuvent manger a leur faim et avoir une vie de meilleur qualité qu'au pakistan faut pas s'etonner qu'ils se feront des ennemies.Maintenant je met pas tout le monde dans le meme sac je parle vraiment de ceux qui ont une vision completement sectaire et d'un autre age et qui pose justement cette question sur la theorie du choc des civilistations.
A
AncienBladinaute
Non connecté
techniquement impossible?
les civilisations se sont connues avant cet article, si choc il y a eut c'est avant aussi
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienBladinaute
Non connecté
c'est pas grave misszara, t'en fait pas, ca arrive
samuel huttington neocons proisraelien
= le choc des civilisations est donc un souhait plutot qu une théorie
Je pense que ce n'est pas un choc de civilisations differentes qu'on observe, mais plutot une
"renaissance" populaire d'une interpretation ultra-orthodoxe de l'Islam qui cause des problemes au reste du monde (aussi bien musulman que non-musulman).
Donc oui, on a un choc de cultures a l'interieur du monde musulman lui meme: un choc entre modernistes (je dirais 65%), et reactionnaires (15%) qui se battent ideologiquement pour les indecis. Le reste du monde observe ca et se frotte les yeux, car il ne comprend pas bien ce qui se passe.
oui un combat interne entre ceux qu'ils veullent s'adapter au siecle present et ceux qui ne le souhaite pas
vu ce qui ce passe au londonistan je pense que c'est plus un constat qu'une theorie maintenant evidament on dit pas que c'est pour tout le monde mais on voit bien des penser qui son indigne de notre epoque
Je croyais il y'a encore quelques mois a cette théorie de choc de civilisations mais je n'arrête de la mettre en doute récemment pour plusieurs raisons... Je pense de plus en plus que c'est une invention pour légitimer les guerres futures, mais ce qui est étonnant, est que deux penseurs de deux cultures complètements différentes sans aucun point commun ont contribué a l'élaboration et l'officialisation de cette théorie dont l'un que je respecte beaucoup, Mehdi Al manjra, peseur et Futurologue marocain a coté Samuel Huntington.
Dans tout les cas je pense que cette théorie, inventée ou pas, avec le temps elle devient une vérité ! si l'on prend en considération d'autres prophéties de plusieurs autres sources, une Guerre des civilisations est a attendre ! Peu importe qui l'a orchestré.
Pour Mehdi Al Manjra, je confirme. Tres bien observe ShiRkLeSs! Et qu'une theorie devienne realite (self-fulfilling prophecy) n'est pas non plus si rare que ca. Mais je ne pense pas que Huntington ait propose cette theorie dans le but de justifier des guerres meme si le neocons l'ont instrumentalisee.
Il suffit de lire son CV pour comprendre son Backround et sa manière de penser. C'est un homme de guerre, il est formé pour faire la guerre.
C'est ta vision et c'est surtout encore un des (nombreux) points qui est complètement (volontairement) oublié par S.Huntington: le fait que le monde musulman qu'il définit comme un bloc ne soit pas homogène.
monsieur le civilisé fais un peu attention à ton orthographe ^^