Torture : Obama refuse la publication de photos

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Octavius
  • Date de début Date de début
Torture : Obama refuse la publication de photos

Dans un souci de transparence, un juge avait ordonné la divulgation des clichés.


Barack Obama est revenu hier sur sa position de publier 44 nouvelles photos de prisonniers torturés par la CIA dans les prisons américaines d’Afghanistan et d’Irak sous le règne de l’administration Bush. Pour justifier ce revirement, l’administration fait valoir la crainte d’une nouvelle explosion de sentiments antiaméricains à travers le monde.

Consternation. Le président «pense que la publication de ces photos […] ne ferait qu’enflammer les théâtres de guerre, mettrait les troupes américaines en danger et rendrait notre tâche plus difficile dans des endroits comme l’Irak et l’Afghanistan», écrit la Maison Blanche. La publication des photos avait été ordonnée par un juge fédéral, après la requête de l’Union américaine pour les libertés civiles. Cette publication devait intervenir avant le 28 mai. L’administration Obama n’avait alors rien objecté.

A peine annoncée, cette décision a jeté la consternation dans les milieux de défense des libertés civiles et auprès des partisans d’un président qui avait promis la transparence. Depuis son arrivée au pouvoir, Barack Obama est pris entre le marteau et l’enclume sur cette question de la torture héritée de l’administration précédente. A la surprise générale, il avait fait publier quatre notes internes de l’administration Bush détaillant par le menu les pratiques d’interrogatoire pour le moins musclées utilisées par les agents de la CIA, s’attirant les foudres du parti républicain. L’ancien vice-président Dick Cheney s’est même lancé depuis dans une guerre ouverte contre Obama, faisant le siège des chaînes de télévision et l’accusant ni plus ni moins de mettre le pays en danger.

Faucons. Cette reculade ne manquera pas d’être perçue comme une concession aux anciens faucons de la Maison Blanche. D’autant que les sénateurs Joe Lieberman et Lindsay Graham, deux partisans de la première heure de la guerre en Irak, avaient demandé à Obama qu’il renonce à la publication des clichés.

Libération
 
Torture : Obama refuse la publication de photos

Dans un souci de transparence, un juge avait ordonné la divulgation des clichés.


Barack Obama est revenu hier sur sa position de publier 44 nouvelles photos de prisonniers torturés par la CIA dans les prisons américaines d’Afghanistan et d’Irak sous le règne de l’administration Bush. Pour justifier ce revirement, l’administration fait valoir la crainte d’une nouvelle explosion de sentiments antiaméricains à travers le monde.

Consternation. Le président «pense que la publication de ces photos […] ne ferait qu’enflammer les théâtres de guerre, mettrait les troupes américaines en danger et rendrait notre tâche plus difficile dans des endroits comme l’Irak et l’Afghanistan», écrit la Maison Blanche. La publication des photos avait été ordonnée par un juge fédéral, après la requête de l’Union américaine pour les libertés civiles. Cette publication devait intervenir avant le 28 mai. L’administration Obama n’avait alors rien objecté.

A peine annoncée, cette décision a jeté la consternation dans les milieux de défense des libertés civiles et auprès des partisans d’un président qui avait promis la transparence. Depuis son arrivée au pouvoir, Barack Obama est pris entre le marteau et l’enclume sur cette question de la torture héritée de l’administration précédente. A la surprise générale, il avait fait publier quatre notes internes de l’administration Bush détaillant par le menu les pratiques d’interrogatoire pour le moins musclées utilisées par les agents de la CIA, s’attirant les foudres du parti républicain. L’ancien vice-président Dick Cheney s’est même lancé depuis dans une guerre ouverte contre Obama, faisant le siège des chaînes de télévision et l’accusant ni plus ni moins de mettre le pays en danger.

Faucons. Cette reculade ne manquera pas d’être perçue comme une concession aux anciens faucons de la Maison Blanche. D’autant que les sénateurs Joe Lieberman et Lindsay Graham, deux partisans de la première heure de la guerre en Irak, avaient demandé à Obama qu’il renonce à la publication des clichés.

Libération

A mon humble avis, sa position est compréhensible et ses arguments défendables. Il n'est pas président des USA pour défendre ce qui est juste et valable aux yeux du monde, mais il est président des USA pour défendre les intérêts des américains. L'intérêt des soldats encore dans en Irak et en Afghanistan va primer pour lui sur l'intérêt de l'opinion de défendeurs des libertés civiles bien au chaud chez eux...

Après, il est évident que ceux qui, sur une échelle plus large que l'intérêt du peuple américain, ont raison, ce sont ceux qui demandent la transparence et la publication de ces photos.
 
A mon humble avis, sa position est compréhensible et ses arguments défendables. Il n'est pas président des USA pour défendre ce qui est juste et valable aux yeux du monde, mais il est président des USA pour défendre les intérêts des américains. L'intérêt des soldats encore dans en Irak et en Afghanistan va primer pour lui sur l'intérêt de l'opinion de défendeurs des libertés civiles bien au chaud chez eux...

Après, il est évident que ceux qui, sur une échelle plus large que l'intérêt du peuple américain, ont raison, ce sont ceux qui demandent la transparence et la publication de ces photos.


Mais Il a pas le droit autant que président de continuer de défendre la torture, et ceux qu'ont participé à la torture.


voici l'autre patie caché de iceberg je cite (surtous 1 et 2 ) :

« Mais, à l'évidence, il y a d'autres motifs à ce recul très symbolique.

1/. Obama vient de nommer le général McChrystal à la tête du contingent américain en Afghanistan. Or cet officier a été le patron des forces spéciales en Irak, celles qui ont mené la sale guerre contre Al Qaida. Il a dirigé la gigantesque opération ultra secrète visant à éliminer les chefs terroristes et leurs soutiens en Irak.Certains de ces hommes ont semblent-il, eux aussi, torturé certains prisonniers.
La publication des photos pourrait donc inquiéter et donc démobiliser McChrystal et sa drôle d'équipe.

2/. Il y a, dans cette affaire, une importante dimension de politique intérieure. D'après différents journaux américains, l'actuelle présidente de la Chambre des représentants, la démocrate Nancy Pelosi, aurait été informée dès 2002 des techniques pour le moins musclées employées contre certains prisonniers.Or elle n'a rien dit.

Les républicains, qui redoutent que des anciens de l'administration Bush ne soient un jour poursuivis pour avoir autorisé ces pratiques, attaquent durement Pelosi en dénonçant ce qu'ils appellent l'hypocrisie des démocrates.Arrêter le déballage pourrait donc être un signal lancé par Obama à ses opposants politiques.Il leur fait ainsi comprendre qu'il veut une trêve sur le sujet très controversé de lutte contre le terrorisme et de ses techniques.

3/. Enfin, Obama est sensible à l'évolution de l'opinion publique: Les sondages récents montrent que la majorité des Américains est désormais hostile à la publication de ces photos (comme de plus en plus d'Américains se disent inquiets de la fermeture de Guantanamo).Cette volte-face va, à l'évidence, va handicaper la nouvelle diplomatie des Etats-Unis.Elle va forcément décevoir la rue arabe et plus généralement le monde musulman, qui, jusqu'à présent, avaient une image favorable d'Obama.

____



fin de citation 1, 2 et 3 sont entre outres les vrais raisons pourquoi Obama interdit de diffuser ces photos de torture, car d'apres 1 et 2 ils vont dévoiler ceux qu'ont partiquer la torture , et secondo ceux et celles qu'étaient au courant.


Bref : Obama protége ceux/celles qu'ont partiqué la torture !
 
Torture : Obama refuse la publication de photos

Dans un souci de transparence, un juge avait ordonné la divulgation des clichés.


Barack Obama est revenu hier sur sa position de publier 44 nouvelles photos de prisonniers torturés par la CIA dans les prisons américaines d’Afghanistan et d’Irak sous le règne de l’administration Bush. Pour justifier ce revirement, l’administration fait valoir la crainte d’une nouvelle explosion de sentiments antiaméricains à travers le monde.

Consternation. Le président «pense que la publication de ces photos […] ne ferait qu’enflammer les théâtres de guerre, mettrait les troupes américaines en danger et rendrait notre tâche plus difficile dans des endroits comme l’Irak et l’Afghanistan», écrit la Maison Blanche. La publication des photos avait été ordonnée par un juge fédéral, après la requête de l’Union américaine pour les libertés civiles. Cette publication devait intervenir avant le 28 mai. L’administration Obama n’avait alors rien objecté.

A peine annoncée, cette décision a jeté la consternation dans les milieux de défense des libertés civiles et auprès des partisans d’un président qui avait promis la transparence. Depuis son arrivée au pouvoir, Barack Obama est pris entre le marteau et l’enclume sur cette question de la torture héritée de l’administration précédente. A la surprise générale, il avait fait publier quatre notes internes de l’administration Bush détaillant par le menu les pratiques d’interrogatoire pour le moins musclées utilisées par les agents de la CIA, s’attirant les foudres du parti républicain. L’ancien vice-président Dick Cheney s’est même lancé depuis dans une guerre ouverte contre Obama, faisant le siège des chaînes de télévision et l’accusant ni plus ni moins de mettre le pays en danger.

Faucons. Cette reculade ne manquera pas d’être perçue comme une concession aux anciens faucons de la Maison Blanche. D’autant que les sénateurs Joe Lieberman et Lindsay Graham, deux partisans de la première heure de la guerre en Irak, avaient demandé à Obama qu’il renonce à la publication des clichés.

Libération

Normal
Obama sert les interets du monde libre et pas le monde dans son ensemble . Nul sur terre ne peut faire plaisir à tout le monde.

Proteger ses soldats contre tout recrudescence de l'insurrection anti américain est un des devoirs de tout président of the white house.

Tout américain est sacré
 
Moi, je vous dit simplement, ce bonhomme va doucement retourner sa veste, et on se rendra compte que rien changera !!

Bush et Obama c'est pareil... même politique, même objectif, même sionisme... La seule différence c'est que Obama parle mieux, est plus charmeur et use d'une soi-disant diplomatie pour arriver à ses fins, Bush était beaucoup plus "maladroit".
 
Bush et Obama c'est pareil... même politique, même objectif, même sionisme... La seule différence c'est que Obama parle mieux, est plus charmeur et use d'une soi-disant diplomatie pour arriver à ses fins, Bush était beaucoup plus "maladroit".

Tu vois cela commence avec les photos , maintenant avec les tribunaux d'exception, et bien il faut simplement attendre la suite,.....
 
Retour
Haut