Trois ans ferme pour l'ado ayant tué une collégienne à coup de poings

La cour d'appel de Montpellier a confirmé la peine prononcée en première instance. Le parquet, qui réclamait huit années de prison, va se pourvoir en cassation.

Les parents de Carla, décédée il y a deux ans devant les grilles de son collège, ne comprennent pas. «Je ne trouve pas les mots! On nous fait vivre toutes ces épreuves pour en arriver là. Si la justice c'est ça...», souffle son père. En pleurs, sa mère a crié sa colère. «Ça veut dire que tous les jeunes n'ont rien à craindre et qu'ils ne sont pas punis. Alors allez-y les jeunes! Faites n'importe quoi! Vous n'avez rien à craindre!».

La chambre spéciale des mineurs de la cour d'appel de Montpellier a en effet confirmé ce vendredi matin le jugement de première instance du tribunal pour enfants de Béziers. Gaëtan, 14 ans au moment des faits, a été condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis, pour avoir frappé à mort la jeune collégienne. Aucun mandat d'arrêt n'a été émis contre l'adolescent, actuellement en centre éducatif.

Les faits, qui avaient choqué le village de Florensac, dans l'Hérault, ont pour origine une rivalité amoureuse. Carla, 13 ans, convoitait le même garçon que Manon, la petite soeur de Gaëtan. Ce qui n'aurait pu être qu'une simple jalousie adolescente s'est muée en véritable conflit. Disputes, injures sur Facebook ... la tension monte, jusqu'à une violente bagarre entre les deux rivales, quelques jours avant le drame.

Exécédée, la mère de Manon décide de porter plainte, alors que sa fille va au collège à reculons. Deux heures après le dépot de plainte, Gaëtan, champion de boxe, décide d'attendre la rivale de sa petite soeur à la sortie du collège pour la punir. Lorsque Carla apparaît, l'adolescent fond sur elle et la frappe. Un uppercut, un crochet au visage. La collégienne ne survivra pas à l'hémorragie interne.

La chambre spéciale des mineurs n'a pas retenu la thèse de la préméditation, contrairement aux réquisitions du parquet, qui demandait huit années d'emprisonnement pour Gaëtan. «Il n'y a pas eu de dessein mûrement réfléchi», a déclaré la présidente du tribunal. «Au contraire, la rapidité et la violence de l'action ont surpris les témoins. Le caractère irraisonné des faits est établi.»

La famille de Carla avait pourtant entre ses mains deux SMS envoyés par le jeune homme à sa mère avant et après les faits. «Si je vois les filles, je crois que je les enterre devant le collège», suivi de «je ne risque rien, je suis mineur».

La présidente du tribunal a également justifié la peine, insuffisante pour les parents de la victime, par l'âge de l'accusé, sa «souffrance d'un abandon paternel», et sa bonne conduite depuis les faits. «Il est irréprochable. Ses aveux sont reconnus sincères par la cour même s'ils ne peuvent être légitimement entendus par les parents de la victime». Le parquet général a immédiatement annoncé qu'il se pourvoyait en cassation.
 
C'est une honte, c'est un boxeur qui a tué une gamine à coup de poings,
3 ans c'est rien comparé à ce meurtre affreux, il y a quelques années j'ai
été à un procès, un type chétif s'était fait attaqué par un type baraqué,
il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.

Quand je vois des jugements aussi disprortionnés j'ai " envie de vomir ".

Un boxeur agresse et tue une gamine il a juste 3 ans de prison,
un autre se fait agresser par un type du même accabit et le tue
pour survivre il écope de 9 ans de prison, il y a quelque chose
qui ne va pas dans la " justice ". :malade:
 
C'est une honte, c'est un boxeur qui a tué une gamine à coup de poings,
3 ans c'est rien comparé à ce meurtre affreux, il y a quelques années j'ai
été à un procès, un type chétif s'était fait attaqué par un type baraqué,
il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.

Quand je vois des jugements aussi disprortionnés j'ai " envie de vomir ".

Un boxeur agresse et tue une gamine il a juste 3 ans de prison,
un autre se fait agresser par un type du même accabit et le tue
pour survivre il écope de 9 ans de prison, il y a quelque chose
qui ne va pas dans la " justice ". :malade:

"il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.
"

ben non

c'est pas de la legitime defense justement

la legitime defense est proportionné aux moyens de l'agresseur

si le gars t'agresse avec ses poings t'as pas le droit de te defendre avec un couteau...

une fois de plus tu racontes n'importe quoi
 
La cour d'appel de Montpellier a confirmé la peine prononcée en première instance. Le parquet, qui réclamait huit années de prison, va se pourvoir en cassation.

Les parents de Carla, décédée il y a deux ans devant les grilles de son collège, ne comprennent pas. «Je ne trouve pas les mots! On nous fait vivre toutes ces épreuves pour en arriver là. Si la justice c'est ça...», souffle son père. En pleurs, sa mère a crié sa colère. «Ça veut dire que tous les jeunes n'ont rien à craindre et qu'ils ne sont pas punis. Alors allez-y les jeunes! Faites n'importe quoi! Vous n'avez rien à craindre!».

La chambre spéciale des mineurs de la cour d'appel de Montpellier a en effet confirmé ce vendredi matin le jugement de première instance du tribunal pour enfants de Béziers. Gaëtan, 14 ans au moment des faits, a été condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis, pour avoir frappé à mort la jeune collégienne. Aucun mandat d'arrêt n'a été émis contre l'adolescent, actuellement en centre éducatif.

Les faits, qui avaient choqué le village de Florensac, dans l'Hérault, ont pour origine une rivalité amoureuse. Carla, 13 ans, convoitait le même garçon que Manon, la petite soeur de Gaëtan. Ce qui n'aurait pu être qu'une simple jalousie adolescente s'est muée en véritable conflit. Disputes, injures sur Facebook ... la tension monte, jusqu'à une violente bagarre entre les deux rivales, quelques jours avant le drame.

Exécédée, la mère de Manon décide de porter plainte, alors que sa fille va au collège à reculons. Deux heures après le dépot de plainte, Gaëtan, champion de boxe, décide d'attendre la rivale de sa petite soeur à la sortie du collège pour la punir. Lorsque Carla apparaît, l'adolescent fond sur elle et la frappe. Un uppercut, un crochet au visage. La collégienne ne survivra pas à l'hémorragie interne.

La chambre spéciale des mineurs n'a pas retenu la thèse de la préméditation, contrairement aux réquisitions du parquet, qui demandait huit années d'emprisonnement pour Gaëtan. «Il n'y a pas eu de dessein mûrement réfléchi», a déclaré la présidente du tribunal. «Au contraire, la rapidité et la violence de l'action ont surpris les témoins. Le caractère irraisonné des faits est établi.»

La famille de Carla avait pourtant entre ses mains deux SMS envoyés par le jeune homme à sa mère avant et après les faits. «Si je vois les filles, je crois que je les enterre devant le collège», suivi de «je ne risque rien, je suis mineur».

La présidente du tribunal a également justifié la peine, insuffisante pour les parents de la victime, par l'âge de l'accusé, sa «souffrance d'un abandon paternel», et sa bonne conduite depuis les faits. «Il est irréprochable. Ses aveux sont reconnus sincères par la cour même s'ils ne peuvent être légitimement entendus par les parents de la victime». Le parquet général a immédiatement annoncé qu'il se pourvoyait en cassation.


hallucinant.... y a des pendaisons qui se perdent..
 
"il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.
"

ben non

c'est pas de la legitime defense justement

la legitime defense est proportionné aux moyens de l'agresseur

si le gars t'agresse avec ses poings t'as pas le droit de te defendre avec un couteau...

une fois de plus tu racontes n'importe quoi

Je dis pas n'importe quoi, c'est toi que ne sais pas lire ou il te faut des lunettes.

L'agresseur était du gabarit de " schwarzeneger ", la victime du gabarit de
" sim ", la victime n'avait aucune chance mais celui ci était maghrébin et
l'agresseur du FN, quand au tribunal on se doute de quel bord il était.

Ils n'ont pas tenu compte de la différence de corpulence des 2 personnes,
la légitime défense a été rejetée même si elle était vrai dans les faits, d'ailleurs
les propos du juge ne prettent pas à confusion, " il aurait du se laisser passer
à tabac et ensuite aller porter plainte " si il avait survecu.

Surement que le tribunal aurait pensé la même chose si la gamine se serait
défendu et avait mis ce boxeur hors d'état de nuire. :malade:
 
C'est une honte, c'est un boxeur qui a tué une gamine à coup de poings,
3 ans c'est rien comparé à ce meurtre affreux, il y a quelques années j'ai
été à un procès, un type chétif s'était fait attaqué par un type baraqué,
il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.

Quand je vois des jugements aussi disprortionnés j'ai " envie de vomir ".

Un boxeur agresse et tue une gamine il a juste 3 ans de prison,
un autre se fait agresser par un type du même accabit et le tue
pour survivre il écope de 9 ans de prison, il y a quelque chose
qui ne va pas dans la " justice ". :malade:

n'importe quoi !

un boxeur ... pfffff
c'est un gamin qui fait de la boxe

tu parles de gamine pour la victime et tu utilises le terme boxeur pour un gars qui est tout autant un gamin que la victime

ce gamin a agi en gosse en allant défendre sa soeur qui s'était faite frappée par la victime, cet ange tombé du ciel, qui a harcelé avec l'aide de ses copines la soeur du 'boxeur'

c'est une bagarre qui a mal tourné

les parents de la victime auraient trouvé toutes les excuses si leur fille aurait tué sa rivale en la frappant

bref, je déteste les gens malhonnêtes comme toi
 
je me rappelle comme j'avais été choquée par le traitement de cette histoire à l'époque

la gamine décédée était une fouteuse de ***** qui se croyait au dessus de tout
elle harcelait la soeur du garçon impliqué, elle a même amené sa bande de copine pour tabassait la fille
normal qu'au bout d'un moment, son frère prenne sa défense
malheureusement, ça a mal tourné

le pire, les parents bourgeois de la gamine l'ont faite passer pour un ange qu'on jalousait
en face, tu avais les gens simples qui s'en prenaient plein la tête allant même jusqu'à qualifier le gosse de meurtrier alors que ce qu'il a fait, même si les conséquences ont été dramatiques, est plus compréhensible que ce que la starlette du collège se croyant tout permis a fait

les parents de cette gamine, au lieu de juger l'éducation des autres, auraient pu tenir leur fille pour lui éviter des problèmes
 
La cour d'appel de Montpellier a confirmé la peine prononcée en première instance. Le parquet, qui réclamait huit années de prison, va se pourvoir en cassation.

Les parents de Carla, décédée il y a deux ans devant les grilles de son collège, ne comprennent pas. «Je ne trouve pas les mots! On nous fait vivre toutes ces épreuves pour en arriver là. Si la justice c'est ça...», souffle son père. En pleurs, sa mère a crié sa colère. «Ça veut dire que tous les jeunes n'ont rien à craindre et qu'ils ne sont pas punis. Alors allez-y les jeunes! Faites n'importe quoi! Vous n'avez rien à craindre!».

[…]
Ça, même si ce n’est pas étonnant que les parent de fille tuée l’ai dit, ça n’est pas pertinent. Je ne crois pas que les gens qui tuent quelqu’un(e), le fasse en pesant la peine de prison qui va leur tomber dessus. C’est sur ce qui rend ça possible qu’il faut agir, pas sur les peines après les actes.
 
Ça, même si ce n’est pas étonnant que les parent de fille tuée l’ai dit, ça n’est pas pertinent. Je ne crois pas que les gens qui tuent quelqu’un(e), le fasse en pesant la peine de prison qui va leur tomber dessus. C’est sur ce qui rend ça possible qu’il faut agir, pas sur les peines après les actes.


Non, mais certains ne le font pas en pendant à la peine de prison qui les attendrait. C'est comme ça qu il faut le comprendre.
 
C'est une honte, c'est un boxeur qui a tué une gamine à coup de poings,
3 ans c'est rien comparé à ce meurtre affreux, il y a quelques années j'ai
été à un procès, un type chétif s'était fait attaqué par un type baraqué,
il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.

Quand je vois des jugements aussi disprortionnés j'ai " envie de vomir ".

Un boxeur agresse et tue une gamine il a juste 3 ans de prison,
un autre se fait agresser par un type du même accabit et le tue
pour survivre il écope de 9 ans de prison, il y a quelque chose
qui ne va pas dans la " justice ". :malade:
C’est toujours des faits exceptionnels, et on ne peut pas comparer les uns et les autres. On pourrait les comparer si c’était banal ou la routine, et ce n’est pas le cas.

Par exemple dans le cas que tu expose, on ne sait rien finalement. Pour s’indigner ou se satisfaire, il faudrait connaitre les détails.

La justice, c’est la justice, pas le vengeance, et le vengeance ne répare rien.
 
"il s'était défendu avec son couteau de poche qu'il utilisait pour faire ses
sandwichs pendant sa pause, l'agresseur est mort et lui avait été alors
condamné à 9 ans de prison malgré la légitime défense.
"

ben non

c'est pas de la legitime defense justement

la legitime defense est proportionné aux moyens de l'agresseur

si le gars t'agresse avec ses poings t'as pas le droit de te defendre avec un couteau...

une fois de plus tu racontes n'importe quoi
Non, si tu ne peux pas te défendre autrement. Mais entre blessé pour mettre hors d’état et tuer, il y a une différence. Et entre tuer accidentellement et tuer volontairement, il y a encore une différence. Et entre tuer volontairement et tuer en s’acharnant sur le corps du mort, il y a encore une différence.

Et encore, c’est très simplifié comparé à la réalité qui est toujours compliqué. C’est pour ça que je disais qu’on ne put rien en dire sans connaitre tous les détails et les témoignages de la défense et de l’accusation.
 
je me rappelle comme j'avais été choquée par le traitement de cette histoire à l'époque

la gamine décédée était une fouteuse de ***** qui se croyait au dessus de tout
elle harcelait la soeur du garçon impliqué, elle a même amené sa bande de copine pour tabassait la fille
normal qu'au bout d'un moment, son frère prenne sa défense
malheureusement, ça a mal tourné

le pire, les parents bourgeois de la gamine l'ont faite passer pour un ange qu'on jalousait
en face, tu avais les gens simples qui s'en prenaient plein la tête allant même jusqu'à qualifier le gosse de meurtrier alors que ce qu'il a fait, même si les conséquences ont été dramatiques, est plus compréhensible que ce que la starlette du collège se croyant tout permis a fait

les parents de cette gami
ne, au lieu de juger l'éducation des autres, auraient pu tenir leur fille pour lui éviter des problèmes

Vu comme ça... ça change tout (.... ou presque)!


Le problème avec les média (et principalement les faits divers), c est que selon la façon dont c'est présenté, on peut passer d'un extrême à l'autre... (Voir une innocente gamine massacree par un grand frère dont la sœur était une jalouse OU voir une innocente gamine qui vivait un calvaire à cause d'une sale peste qui la harcelait sans cesse et la violentait défendue par son grand frère et que ça a finalement dérapé..)
 
Non, si tu ne peux pas te défendre autrement. Mais entre blessé pour mettre hors d’état et tuer, il y a une différence. Et entre tuer accidentellement et tuer volontairement, il y a encore une différence. Et entre tuer volontairement et tuer en s’acharnant sur le corps du mort, il y a encore une différence.

Et encore, c’est très simplifié comparé à la réalité qui est toujours compliqué. C’est pour ça que je disais qu’on ne put rien en dire sans connaitre tous les détails et les témoignages de la défense et de l’accusation.

Tu as fait droit LV4 ?
15 minutes a la pause dejeuner nn ?
 
La cour d'appel de Montpellier a confirmé la peine prononcée en première instance. Le parquet, qui réclamait huit années de prison, va se pourvoir en cassation.

Les parents de Carla, décédée il y a deux ans devant les grilles de son collège, ne comprennent pas. «Je ne trouve pas les mots! On nous fait vivre toutes ces épreuves pour en arriver là. Si la justice c'est ça...», souffle son père. En pleurs, sa mère a crié sa colère. «Ça veut dire que tous les jeunes n'ont rien à craindre et qu'ils ne sont pas punis. Alors allez-y les jeunes! Faites n'importe quoi! Vous n'avez rien à craindre!».

La chambre spéciale des mineurs de la cour d'appel de Montpellier a en effet confirmé ce vendredi matin le jugement de première instance du tribunal pour enfants de Béziers. Gaëtan, 14 ans au moment des faits, a été condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis, pour avoir frappé à mort la jeune collégienne. Aucun mandat d'arrêt n'a été émis contre l'adolescent, actuellement en centre éducatif.

Les faits, qui avaient choqué le village de Florensac, dans l'Hérault, ont pour origine une rivalité amoureuse. Carla, 13 ans, convoitait le même garçon que Manon, la petite soeur de Gaëtan. Ce qui n'aurait pu être qu'une simple jalousie adolescente s'est muée en véritable conflit. Disputes, injures sur Facebook ... la tension monte, jusqu'à une violente bagarre entre les deux rivales, quelques jours avant le drame.

Exécédée, la mère de Manon décide de porter plainte, alors que sa fille va au collège à reculons. Deux heures après le dépot de plainte, Gaëtan, champion de boxe, décide d'attendre la rivale de sa petite soeur à la sortie du collège pour la punir. Lorsque Carla apparaît, l'adolescent fond sur elle et la frappe. Un uppercut, un crochet au visage. La collégienne ne survivra pas à l'hémorragie interne.

La chambre spéciale des mineurs n'a pas retenu la thèse de la préméditation, contrairement aux réquisitions du parquet, qui demandait huit années d'emprisonnement pour Gaëtan. «Il n'y a pas eu de dessein mûrement réfléchi», a déclaré la présidente du tribunal. «Au contraire, la rapidité et la violence de l'action ont surpris les témoins. Le caractère irraisonné des faits est établi.»

La famille de Carla avait pourtant entre ses mains deux SMS envoyés par le jeune homme à sa mère avant et après les faits. «Si je vois les filles, je crois que je les enterre devant le collège», suivi de «je ne risque rien, je suis mineur».

La présidente du tribunal a également justifié la peine, insuffisante pour les parents de la victime, par l'âge de l'accusé, sa «souffrance d'un abandon paternel», et sa bonne conduite depuis les faits. «Il est irréprochable. Ses aveux sont reconnus sincères par la cour même s'ils ne peuvent être légitimement entendus par les parents de la victime». Le parquet général a immédiatement annoncé qu'il se pourvoyait en cassation.

Je suis de tous coeur avec les parents.

Il y a des claques qui se perde...
 
Non, si tu ne peux pas te défendre autrement. Mais entre blessé pour mettre hors d’état et tuer, il y a une différence. Et entre tuer accidentellement et tuer volontairement, il y a encore une différence. Et entre tuer volontairement et tuer en s’acharnant sur le corps du mort, il y a encore une différence.

Et encore, c’est très simplifié comparé à la réalité qui est toujours compliqué. C’est pour ça que je disais qu’on ne put rien en dire sans connaitre tous les détails et les témoignages de la défense et de l’accusation.
j' ai éclatée de rire on sent que tu maitrises grave.
qu'est que c'est que ce truc du droit ?:D
 
Retour
Haut