Selon le modèle de « Lipset » du nom du sociologue américain Seymour Martin Lipset, plus le revenu dun pays, le niveau déducation de ses habitants et son ouverture au commerce extérieur augmentaient, plus il a tendance à se démocratiser. Car cela va élargir sa classe moyenne qui constitue traditionnellement le catalyseur de tous les processus de changement politique et économique. Cependant, en Tunisie malgré lexistence de ces conditions on nobserve aucun changement dans la trajectoire politique. Pourquoi donc les avancées économiques du pays nont pas amorcé jusquà présent un processus de démocratisation ? Quelles sont les raisons qui empêchent la classe moyenne de jouer son rôle moteur dans le changement politique ?
Un développement encore insuffisant ?
Il est possible que le stade de croissance économique actuel de la Tunisie nait pas atteint un niveau suffisamment élevé pour résulter dune transition démocratique. Ainsi, en dépit du fait dune croissance soutenue, les réformes libérales entreprises doivent être plus approfondies : le rapport international sur les droits de propriété 2009 a classé la Tunisie 40ème au niveau mondial (soit la 1ère place au Maghreb et la seconde en Afrique) et le rapport sur la compétitivité publié en 2009 par le Forum économique mondial de Davos a placé son économie au premier rang des pays du Maghreb et de lAfrique et au 35ème au niveau mondial, devançant ainsi des pays européens tels que lItalie, le Portugal et la Grèce.
Mais il y a encore des manquements à relever dans le fonctionnement de la justice, un domaine très important à la fois pour les droits de propriété et pour la compétitivité, et toute amélioration de la performance dans ce domaine se traduirait certainement par plus de croissance économique. Dun autre coté léducation a atteint un niveau satisfaisant, le rapport mondial annuel du PNUD de 2008 a affirmé que le taux dalphabétisation en Tunisie est de 74,3%. Il sagit certainement dun taux élevé par rapport aux pays africains, mais il y a encore un important déficit en comparaison avec les pays développés.
Malgré ces progrès le développement serait-il encore insuffisant pour permettre une démocratisation ? Au regard dautres expériences au niveau international, lexplication paraît insuffisante : un pays comme la Corée du Sud a fait sa transition démocratique à un stade où son PIB était bien moins important que celui de la Tunisie actuellement (environ 1400 $ contre 4000 $).
Classes moyennes et statu quo
Historiquement, le rôle de la classe moyenne dans le processus de démocratisation a été prépondérant (le cas de la bourgeoisie urbaine en Europe occidentale). Elle avait opté pour le changement démocratique car il offrait un cadre pacifique qui lui a permis de sécuriser ses gains économiques en même temps quil a pu éviter les dérives extrémistes révolutionnaires des couches défavorisées. Or, en Tunisie, lensemble de la population a en grande partie pu profiter des fruits de la croissance de ces deux décennies. On évoque un taux de 80% des ménages qui sont actuellement propriétaires de leur logement. En outre, et en raison dun système de solidarité initié et encouragé par lEtat, les images dexclusion, de marginalisation, de misère sont moins fréquentes à Tunis quelles ne peuvent lêtre à Casablanca, le Caire ou Alger. On peut dire que le climat social apaisé en Tunisie a conforté la nature autoritaire du régime.
Un environnement géopolitique incertain renforce lautoritarisme
Dés larrivée au pouvoir du président Ben Ali en 1987, son régime fût confronté à une rude opposition menée par le parti islamiste « annahda ». Laggravation du conflit entre les islamistes et le pouvoir en Egypte et en Algérie va amener le régime à endurcir son pouvoir. Se servant intelligemment des événements du 11 Septembre 2001 et de lattentat de Djerba en 2002, il va se présenter comme un rempart contre lislamisme. Ce qui lui a permis de rallier à sa cause la plupart des pays occidentaux et une population apeurée par les images sanglantes qui venaient de lAlgérie durant la décennie 90. Il est important de signaler que lorganisation délections libres en Algérie et la guerre civile qui les a suivie a probablement donné une mauvaise image de la démocratie auprès de lensemble des composantes de la société tunisienne notamment la classe moyenne.
Ce choix va-t-il durer dans le temps ? Un environnement géopolitique régional plus stable pouvait-t-il amener le régime à souvrir politiquement ? Une phase plus importante de la croissance économique pourra-t-elle tout de même donner lieu à une démocratisation ? Lavenir le dira.
Publié en collaboration avec Un Monde Libre
Un développement encore insuffisant ?
Il est possible que le stade de croissance économique actuel de la Tunisie nait pas atteint un niveau suffisamment élevé pour résulter dune transition démocratique. Ainsi, en dépit du fait dune croissance soutenue, les réformes libérales entreprises doivent être plus approfondies : le rapport international sur les droits de propriété 2009 a classé la Tunisie 40ème au niveau mondial (soit la 1ère place au Maghreb et la seconde en Afrique) et le rapport sur la compétitivité publié en 2009 par le Forum économique mondial de Davos a placé son économie au premier rang des pays du Maghreb et de lAfrique et au 35ème au niveau mondial, devançant ainsi des pays européens tels que lItalie, le Portugal et la Grèce.
Mais il y a encore des manquements à relever dans le fonctionnement de la justice, un domaine très important à la fois pour les droits de propriété et pour la compétitivité, et toute amélioration de la performance dans ce domaine se traduirait certainement par plus de croissance économique. Dun autre coté léducation a atteint un niveau satisfaisant, le rapport mondial annuel du PNUD de 2008 a affirmé que le taux dalphabétisation en Tunisie est de 74,3%. Il sagit certainement dun taux élevé par rapport aux pays africains, mais il y a encore un important déficit en comparaison avec les pays développés.
Malgré ces progrès le développement serait-il encore insuffisant pour permettre une démocratisation ? Au regard dautres expériences au niveau international, lexplication paraît insuffisante : un pays comme la Corée du Sud a fait sa transition démocratique à un stade où son PIB était bien moins important que celui de la Tunisie actuellement (environ 1400 $ contre 4000 $).
Classes moyennes et statu quo
Historiquement, le rôle de la classe moyenne dans le processus de démocratisation a été prépondérant (le cas de la bourgeoisie urbaine en Europe occidentale). Elle avait opté pour le changement démocratique car il offrait un cadre pacifique qui lui a permis de sécuriser ses gains économiques en même temps quil a pu éviter les dérives extrémistes révolutionnaires des couches défavorisées. Or, en Tunisie, lensemble de la population a en grande partie pu profiter des fruits de la croissance de ces deux décennies. On évoque un taux de 80% des ménages qui sont actuellement propriétaires de leur logement. En outre, et en raison dun système de solidarité initié et encouragé par lEtat, les images dexclusion, de marginalisation, de misère sont moins fréquentes à Tunis quelles ne peuvent lêtre à Casablanca, le Caire ou Alger. On peut dire que le climat social apaisé en Tunisie a conforté la nature autoritaire du régime.
Un environnement géopolitique incertain renforce lautoritarisme
Dés larrivée au pouvoir du président Ben Ali en 1987, son régime fût confronté à une rude opposition menée par le parti islamiste « annahda ». Laggravation du conflit entre les islamistes et le pouvoir en Egypte et en Algérie va amener le régime à endurcir son pouvoir. Se servant intelligemment des événements du 11 Septembre 2001 et de lattentat de Djerba en 2002, il va se présenter comme un rempart contre lislamisme. Ce qui lui a permis de rallier à sa cause la plupart des pays occidentaux et une population apeurée par les images sanglantes qui venaient de lAlgérie durant la décennie 90. Il est important de signaler que lorganisation délections libres en Algérie et la guerre civile qui les a suivie a probablement donné une mauvaise image de la démocratie auprès de lensemble des composantes de la société tunisienne notamment la classe moyenne.
Ce choix va-t-il durer dans le temps ? Un environnement géopolitique régional plus stable pouvait-t-il amener le régime à souvrir politiquement ? Une phase plus importante de la croissance économique pourra-t-elle tout de même donner lieu à une démocratisation ? Lavenir le dira.
Publié en collaboration avec Un Monde Libre