Ukraine. Causes de la guerre.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion joseph1
  • Date de début Date de début
J

joseph1

L ' Ukraine a inscrit dans sa constitution sa volonté d ' intégrer l ' Otan :

"
En juin 2017, le Parlement ukrainien a adopté une loi en vertu de laquelle l'adhésion à l'OTAN est redevenue un objectif stratégique de la politique étrangère et de sécurité du pays. L’amendement qui inscrit cet objectif dans la constitution ukrainienne est entré en vigueur en 2019. "

source :
www.nato.int

Relations avec l'Ukraine

Une Ukraine souveraine, indépendante et stable, fermement attachée à la démocratie et à l’état de droit, est indispensable à la sécurité euro atlantique. Nouées au début des années 1990, les relations avec ce pays ont évolué jusqu’à constituer l’un des partenariats de l’OTAN les plus...
www.nato.int www.nato.int

Cette volonté d ' intégration est une des causes de la guerre.
 
joseph1 a dit:
L ' Ukraine a inscrit dans sa constitution sa volonté d ' intégrer l ' Otan :

"
En juin 2017, le Parlement ukrainien a adopté une loi en vertu de laquelle l'adhésion à l'OTAN est redevenue un objectif stratégique de la politique étrangère et de sécurité du pays. L’amendement qui inscrit cet objectif dans la constitution ukrainienne est entré en vigueur en 2019. "

source :
www.nato.int

Relations avec l'Ukraine

Une Ukraine souveraine, indépendante et stable, fermement attachée à la démocratie et à l’état de droit, est indispensable à la sécurité euro atlantique. Nouées au début des années 1990, les relations avec ce pays ont évolué jusqu’à constituer l’un des partenariats de l’OTAN les plus...
www.nato.int www.nato.int

Cette volonté d ' intégration est une des causes de la guerre.
Cliquez pour agrandir...
Ils ont voulu le faire pour se protéger de la Russie mais finalement cela a eu l'effet inverse... Si seulement ils avaient choisi le statut quo rien de tout ça ne serait arrivé...
 
Ceux qui ont causé la guerre en Ukraine, sont ceux qui ont refusé d’appliquer les accords de Minsk, tout simplement: cad l’Ukraine appuyée par US, France, Allemagne et leurs complices…

Question :

La Russie réfléchit à une façon de tester la logique des USA et, connaissant l’influence du lobby Israélien à Washington, se demande si le don de missiles nucléaires aux palestiniens serait un moyen de renvoyer l’ascenseur ?
Comme ils ont le sang chaud, ça peut vite déraper mais la nucléarisation du moyen-orient ne ferait que hausser le prix des hydrocarbures donc ce serait tout bénéfice pour la Russie, non ?

Cet exercice mental permet de comprendre que certains bandent pour ce qui est démoniaque en occident…

Souvenons nous lorsque Madeleine Albright s’est réjouie des 500.000 enfants irakiens parce que mis sous embargo USA dans ce but faire mourir l’avenir .

Ayelet Shaked ministre de la justice des occupants de la Palestine veut faire éventrer les mères palestiniennes pour en massacre les enfants .

N’oublions pas les mercenaires de l’ OTAN qui sont en mission pour tuer femmes enfants et hommes par les armes et aux travers de joyeux bombardements de terreurs …. !

Le cynisme de l’Occident fera en sorte que cela finira par nous rendre la monnaie de nos pièces !
 
Yancine a dit:
Le cynisme de l’Occident fera en sorte que cela finira par nous rendre la monnaie de nos pièces !
Cliquez pour agrandir...

Je ne sais pas si tu suis la saga abramovic futur ex président de chelsea.

Le titre de l'article était abrahamovic plonge chelsea dans la tourmente :

Voici la situation point par point :

- Les anglais décident de le chasser.
-Pour pas causer de problème il remet les pouvoirs à une asbl.
  • on lui pique tout son argent.
  • ses bateaux passent de ports à ports pour ne pas être volés.
  • Il annonce qu'il vend le club .
  • Valeur marchande 3 milliards d'euros.
  • Mais lui dit qu'il récupérera sa mise d'il y a 20 ans (250 millions d'euros et donnera le reste à des oeuvres porur la paix).
  • Les anglais lui disent niet, la vente lui rapportera 0 euro.
  • Un premier acheteur à 3 milliards se présente,il est américain et il répond niet, je vends pas aux américains

---> titre de l'article abrahamovic plonge chelsea dans la tourmente :claque:.
 
joseph1 a dit:
Sur la nazification de l ' Ukraine on peut lire :
www.monde-diplomatique.fr

Ne pas voir, ne rien dire

Accès libre // par Pierre Rimbert (mars 2022)
www.monde-diplomatique.fr
Cliquez pour agrandir...
Ce qu'il faudrait rajouter à cela, c'est qu'il est fort probable que les commandants de l'armée ukrainienne soient des ukro-nazis.


L’action actuelle de ces milices paramilitaires sur les civils, avec une police qui ferme les yeux…
Les images de ce fil sont « hard » et donc non disponibles sans connexion à Twitter :

https://twitter.com/x/status/1505309631542931459
 
joseph1 a dit:
L ' Ukraine a inscrit dans sa constitution sa volonté d ' intégrer l ' Otan :

"
En juin 2017, le Parlement ukrainien a adopté une loi en vertu de laquelle l'adhésion à l'OTAN est redevenue un objectif stratégique de la politique étrangère et de sécurité du pays. L’amendement qui inscrit cet objectif dans la constitution ukrainienne est entré en vigueur en 2019. "

source :
www.nato.int

Relations avec l'Ukraine

Une Ukraine souveraine, indépendante et stable, fermement attachée à la démocratie et à l’état de droit, est indispensable à la sécurité euro atlantique. Nouées au début des années 1990, les relations avec ce pays ont évolué jusqu’à constituer l’un des partenariats de l’OTAN les plus...
www.nato.int www.nato.int

Cette volonté d ' intégration est une des causes de la guerre
Cliquez pour agrandir...


En 1997, Joe Biden, alors sénateur, avertissait que l’expansion de l’OTAN entraînerait une action forte de la Russie en Europe.

https://www.c-span.org/video/?c5005128/user-clip-biden-nato-expansion-baltic-states
 
La raison de l'agression russe sur l'Ukraine, c'est dû au désir de Poutine de restaurer l'empire soviétique.
La soit disant dénazification c'est le voile de fumigène pour cacher la réalité.
Mounod a dit:
Pourquoi la Russie réagi 3 ans après ?
Cliquez pour agrandir...
Le temps de préparer le peuple russe par la propagande.
 
@ coronax

La dénazification n 'est pas le point principal.
L 'essentiel c 'est l 'avancée permanente de l ' Otan. Avec l 'Ukraine dans l ' Otan Moscou est à 600 Km de bases de lancement de missiles. De plus les aviations des pays membres de l ' Otan sont de plus en plus équipés d 'appareils américains ( cf. Pologne et Allemagne par ex.) appareils compatibles avec l 'embarquement d'une bombe atomique américaine à usage soit tactique soit stratégique. (https://fr.wikipedia.org/wiki/B61_(bombe_nucléaire). Enfin des pays membre de l ' Otan voient s 'installer sur leur territoire des batteries de missiles anti-missiles censés, au dire des américains, intercepter des missiles venant du moyen orient. En fait il s 'agit surtout de remettre en cause les capacités de dissuasions des Russes. ( https://www.francetvinfo.fr/monde/u...ise-de-leur-bouclier-antimissile_1449235.html )
 
Dernière édition:
Mohammad a dit:
Je ne sais pas si tu suis la saga abramovic futur ex président de chelsea.

Le titre de l'article était abrahamovic plonge chelsea dans la tourmente :

Voici la situation point par point :

- Les anglais décident de le chasser.
-Pour pas causer de problème il remet les pouvoirs à une asbl.
  • on lui pique tout son argent.
  • ses bateaux passent de ports à ports pour ne pas être volés.
  • Il annonce qu'il vend le club .
  • Valeur marchande 3 milliards d'euros.
  • Mais lui dit qu'il récupérera sa mise d'il y a 20 ans (250 millions d'euros et donnera le reste à des oeuvres porur la paix).
  • Les anglais lui disent niet, la vente lui rapportera 0 euro.
  • Un premier acheteur à 3 milliards se présente,il est américain et il répond niet, je vends pas aux américains

---> titre de l'article abrahamovic plonge chelsea dans la tourmente :claque:.
Cliquez pour agrandir...
Avant cela ne les dérangeait de savoir d'où venait sa fortune ? Yallah fa9o ?
 
Yancine a dit:
Ceux qui ont causé la guerre en Ukraine, sont ceux qui ont refusé d’appliquer les accords de Minsk, tout simplement: cad l’Ukraine appuyée par US, France, Allemagne et leurs complices…

Question :

La Russie réfléchit à une façon de tester la logique des USA et, connaissant l’influence du lobby Israélien à Washington, se demande si le don de missiles nucléaires aux palestiniens serait un moyen de renvoyer l’ascenseur ?
Comme ils ont le sang chaud, ça peut vite déraper mais la nucléarisation du moyen-orient ne ferait que hausser le prix des hydrocarbures donc ce serait tout bénéfice pour la Russie, non ?

Cet exercice mental permet de comprendre que certains bandent pour ce qui est démoniaque en occident…

Souvenons nous lorsque Madeleine Albright s’est réjouie des 500.000 enfants irakiens parce que mis sous embargo USA dans ce but faire mourir l’avenir .

Ayelet Shaked ministre de la justice des occupants de la Palestine veut faire éventrer les mères palestiniennes pour en massacre les enfants .

N’oublions pas les mercenaires de l’ OTAN qui sont en mission pour tuer femmes enfants et hommes par les armes et aux travers de joyeux bombardements de terreurs …. !

Le cynisme de l’Occident fera en sorte que cela finira par nous rendre la monnaie de nos pièces !
Cliquez pour agrandir...
Mec tu sonnes comme un super-vilain de manga en pleine exaltation...
🤨
 
joseph1 a dit:
Cette volonté d ' intégration est une des causes de la guerre.
Cliquez pour agrandir...
C'est l'unique cause en fait. L'Ukraine aurait pu eviter ce desastre, si elle avait opte pour la neutralite comme l'Autriche, la Finlande etc. qui sont dans notre sphere d'influence sans pour autant etre membres de l'OTAN.

Mais il faut aussi dire que ce n'est pas seulement la faute de l'Ukraine. C'est aussi la faute de l'OTAN qui n'a pas voulu se mettre d'accord avec la Russie pour refuser l'adhesion de l'Ukraine (ce que l'OTAN aurait facilement pu faire si la volonte politique etait presente).
 
shams007 a dit:
Avant cela ne les dérangeait de savoir d'où venait sa fortune ? Yallah fa9o ?
Cliquez pour agrandir...

Là où je me suis dit qu'ils sont complètement fous, c'est dans leur indignation lorsque Romane a refusé de vendre le club à des américains et d'ainsi priver de 3 milliards de dollars le gouvernement anglais qui entends tout lui prendre (on appelle cela du vol mais bon). Le pauvre, son seul levier dans cette histoire est de choisir l'acheteur.

L'autre truc qui me rend dingue en ce moment, pour la première fois , les européens ont une idée qui auraient dû être en tête depuis la création cette foutue institution : faire un achat groupé de l'énergie et peser pour le plafonnement et qui dit non, les germains (hollande, allemagne , autriche) ... genre ils sont pas d'accord de payer moins chers :claque: . Quand je vois ce genre de connerie,je me demande si on a vraiment gagné la guerre 39/45.
 
Je crois que le terme suremployé de « élargissement de l’Otan à l’est » est une sorte d’euphémisme qui voile d’hypocrisie les faits beaucoup plus clairs et brutaux: la mise de Moscou (la ville) à portée sans cesse plus immédiate de missiles, éventuellement nucléaires (5 à 8 mns à partir d’Ukraine). En ce sens il faut examiner cette crise non pas avec les yeux du Donbass ou via les cris d’orfraie des clowns présidents, mais avec l’historique des traités sur les missiles:


  • le traité sur les forces intermédiaires de 1987 (FNI) signé par Reagan et Gorbatchev et qui a fait de Reagan un grand président: pour la 1ère fois les missiles sont réduits en quantité.En particlulier il bannit TOUS les missiles (nucléaires ou non) à portée 500-5500 kms sauf ceux sur mer ou aéroportés (ce qui explique qu’encore à ce jour les missiles tirés par la Russie sur l’Ukraine sont lancés soit de la mer d’Azov, soit de bombardiers et non pas de lance-missiles au sol. Détail jamais mentionné dans les médias). Ce traité, valable sur le monde entier, ne concernait que les US et la Russie. Il a donc été respecté en particulier par la Russie en Syrie. La France et le RU ne sont pas signataires mais c’est CE traité qui nous a fait sortir de la guerre froide. La France n’a d’ailleurs plus de missiles nucléaires Sol-sol depuis 1998 (démantèlement du plateau d’Albion) . A partir de 2007 Poutine accusera les US de ne pas respecter ce traité à cause d’un nouveau lance-missile Mk.41 à lancement vertical et du développement des drones. Les US (Obama), réciproquement accuseront la Russie de développer le 9M279 soit-disant à portée de 2500kms, ce que les Russes démentent.
  • un autre traité, portant sur les armements stratégiques (longue distance, intercontinentaux, balistiques ou hypersoniques etc.), le traité de la série Start ( Salt I &II, puis New Start). Celui-ci limite le nombre de têtes nucléaires à 1550. A ces traités Start est associé un programme, le programme « Megatons to Megawatts » de démantèlement (d’environ 20000 têtes nucléaires) qui alimentera les réacteurs civils américains en uranium enrichi retraité venat de Russie: la moitié du combustible américain entre 1994 et 2013 vient des armes russes. Ce programme qui a rapporté 17 Milliards$ à la Russie, s’est achevé en 2013 mais a été prolongé par un contrat commercial s’achevant en…2022. Le Traité New Start s’achevait en 2021 et Trump ne voulait en signer un nouveau que si la Chine était inclue, alors que les Russes souhaitaient le prolonger. In extremis, en janvier 2021, Biden le signe, au grand soulagement des Russes.
A cause des ambiguités sur le traité FNI et du lobbying du Pentagone amorcé sous Obama, Donald Trump (oui, lui!) sort du traité en 2019. C’est là que commence la fin des haricots! En effet, sortir du traité implique relancer la course aux armements qui se fait de deux façons: 1) par le perfectionnement des armes 2) tout simplement par leur positionnement sur la carte, Pays de l’Est pour les US, Kaliningrad pour la Russie.
En sus des traités, il y a le développement des armes (hypersoniques, satellites) et la doctrine militaire qui jouent un rôle majeur. Or en 2010 d’abord Obama modifie la docrine US, en laissant possible une 1ère frappe nucléaire (tout en prétendant diminuer le risque nucléaire car il promet de n’attaquer « que » des pays eux-mêmes nucléaires, et pas les autres gueux). Question armement, les Us restent convaincus qu’une course technologique ruinerait les Russes (comme la légende Reagan), et exprimant cela, ils favorisent bien sûr le développement de leur domination, et donc la surenchère. En particulier cellle de Zelensky qui en 2021 propose que l’Ukraine se ré-équipe en armement nucléaire.

Ce sont ces menaces croissantes, matérielles et stratégiques, qui ont conduit à la guerre, et pas « la volonté de reconstruire l’empire ou l’URSS » ni « la protection de la liberté des ‘pays libres », qui sont des fariboles destinées aux gogos.

arretsurinfo.ch

Les penseurs stratégiques qui ont mis en garde contre l’expansion de l’OTAN - Arrêt sur Info

15 mars 2022 L'un des aspects les plus fascinants de la guerre en Ukraine est le grand nombre de penseurs stratégiques de haut niveau, Américains, qui ont averti depuis des années que cette guerre était imminente si nous continuions sur cette voie. Nous énumérons les plus importants de ces...
arretsurinfo.ch arretsurinfo.ch
 
Mohammad a dit:
Là où je me suis dit qu'ils sont complètement fous, c'est dans leur indignation lorsque Romane a refusé de vendre le club à des américains et d'ainsi priver de 3 milliards de dollars le gouvernement anglais qui entends tout lui prendre (on appelle cela du vol mais bon). Le pauvre, son seul levier dans cette histoire est de choisir l'acheteur.

L'autre truc qui me rend dingue en ce moment, pour la première fois , les européens ont une idée qui auraient dû être en tête depuis la création cette foutue institution : faire un achat groupé de l'énergie et peser pour le plafonnement et qui dit non, les germains (hollande, allemagne , autriche) ... genre ils sont pas d'accord de payer moins chers :claque: . Quand je vois ce genre de connerie,je me demande si on a vraiment gagné la guerre 39/45.
Cliquez pour agrandir...
Que sont les arguments pour le refus de l achat groupé ? Ne veulent absolument être liés aux autres pays européens qu'ils considèrent comme boulet ?
 
Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent, mais ceux qui les ont rendues inévitables.” ( Attribué à Montesquieu )

La guerre contre l ‘ Irak, déclenchée par les USA en 2003, était fondée sur un mensonge ( les armes de destruction massive) et une doctrine ( la guerre préventives) du pays déclencheur du conflit, alors, et surtout, qu ‘ aucun fait ne pouvait être reproché à l ‘ Irak, pays attaqué , qui en particulier n ‘ avait rien à voir avec les attentats du 11 septembre. L ‘ Irak n’avait pas rendu cette guerre inévitable. C ‘ est au cas particulier les USA, qui ont déclenché la guerre et qui en sont donc responsables.
Par contre au cas de la guerre actuelle en Ukraine nous avons des faits : attaque de la Serbie par l ‘ Otan en 1999, coup d État de Maïdan entraînant le départ d ‘ un président légalement élu, extension depuis plus de 20 ans de l ‘ Otan, volonté de l ‘ Ukraine de la rejoindre ( inscrit dans sa constitution), langue russe bridée, attaque militaire depuis 8 ans contre le Donbass, non respect des accords de Minsk, tous faits qui rendent inévitable une réaction de la Russie, la guerre en l ‘ occurrence.

Dans ce dernier cas la Maxime :
“Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent ( la Russie ) mais ceux qui les ont rendues inévitables ( les Américains via l ‘ Otan et l ‘ Ukraine elle même. ) ”, est susceptible d ‘ être appliquée.
 
joseph1 a dit:
Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent, mais ceux qui les ont rendues inévitables.” ( Attribué à Montesquieu )

La guerre contre l ‘ Irak, déclenchée par les USA en 2003, était fondée sur un mensonge ( les armes de destruction massive) et une doctrine ( la guerre préventives) du pays déclencheur du conflit, alors, et surtout, qu ‘ aucun fait ne pouvait être reproché à l ‘ Irak, pays attaqué , qui en particulier n ‘ avait rien à voir avec les attentats du 11 septembre. L ‘ Irak n’avait pas rendu cette guerre inévitable. C ‘ est au cas particulier les USA, qui ont déclenché la guerre et qui en sont donc responsables.
Par contre au cas de la guerre actuelle en Ukraine nous avons des faits : attaque de la Serbie par l ‘ Otan en 1999, coup d État de Maïdan entraînant le départ d ‘ un président légalement élu, extension depuis plus de 20 ans de l ‘ Otan, volonté de l ‘ Ukraine de la rejoindre ( inscrit dans sa constitution), langue russe bridée, attaque militaire depuis 8 ans contre le Donbass, non respect des accords de Minsk, tous faits qui rendent inévitable une réaction de la Russie, la guerre en l ‘ occurrence.

Dans ce dernier cas la Maxime :
“Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent ( la Russie ) mais ceux qui les ont rendues inévitables ( les Américains via l ‘ Otan et l ‘ Ukraine elle même. ) ”, est susceptible d ‘ être appliquée.
Cliquez pour agrandir...
L’Occident collectif a maintenant pleinement adopté une stratégie inventée par les Israéliens : si vous ne pouvez pas gagner une guerre réelle, gagnez une guerre imaginaire. Et tout comme le bombardement par les FDI d’un poste frontière entre la Syrie et l’Irak n’a aucun sens sur le plan militaire et ne fait aucune différence, il est excellent pour le moral des Israéliens qui, tout comme les Occidentaux, ont un fort sentiment de supériorité raciale sur leurs voisins arabes et ont donc besoin de « victoires » pour stimuler leur propre ego et dissimuler le fait que les voisins d’Israël ont perdu toute la crainte qu’ils pouvaient avoir par le passé. Ce qui doit rester le plus grand secret de tous, c’est qu’en réalité c’est Israël qui craint ses voisins (et c’est normal !). D’où toutes les hystéries israéliennes sur le BDS, ou le terme « Apartheid », et toutes les conneries sur l’antisémitisme : elles sont toutes destinées à cacher la vérité, et en premier lieu aux Israéliens eux-mêmes qui souffrent tous de ce que Gilad Atzmon appelle très justement « troubles dus à un stress pré-traumatique ».
 
joseph1 a dit:
Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent, mais ceux qui les ont rendues inévitables.” ( Attribué à Montesquieu )

La guerre contre l ‘ Irak, déclenchée par les USA en 2003, était fondée sur un mensonge ( les armes de destruction massive) et une doctrine ( la guerre préventives) du pays déclencheur du conflit, alors, et surtout, qu ‘ aucun fait ne pouvait être reproché à l ‘ Irak, pays attaqué , qui en particulier n ‘ avait rien à voir avec les attentats du 11 septembre. L ‘ Irak n’avait pas rendu cette guerre inévitable. C ‘ est au cas particulier les USA, qui ont déclenché la guerre et qui en sont donc responsables.
Par contre au cas de la guerre actuelle en Ukraine nous avons des faits : attaque de la Serbie par l ‘ Otan en 1999, coup d État de Maïdan entraînant le départ d ‘ un président légalement élu, extension depuis plus de 20 ans de l ‘ Otan, volonté de l ‘ Ukraine de la rejoindre ( inscrit dans sa constitution), langue russe bridée, attaque militaire depuis 8 ans contre le Donbass, non respect des accords de Minsk, tous faits qui rendent inévitable une réaction de la Russie, la guerre en l ‘ occurrence.

Dans ce dernier cas la Maxime :
“Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent ( la Russie ) mais ceux qui les ont rendues inévitables ( les Américains via l ‘ Otan et l ‘ Ukraine elle même. ) ”, est susceptible d ‘ être appliquée.
Cliquez pour agrandir...
Il faudra rappeler à certains qui n’ont pas suivi ou qui n’écoutaient pas ou qui ne voulaient rien voir ni entendre que , par 2 fois Poutine, a sauvé l’armée ukrainienne par les accords de cessez le feu de Minsk que la France et L’Allemagne s’étaient engagées à faire respecter (autant dire que non seulement elles étaient aux abonnés absents , mais qu’elles se moquaient de Poutine chaque fois qu’il leur rappelait leurs engagements) .
En dépit de ces accords pour lesquels Poutine fût très critiqué en Russie et ailleurs pour laisser bien trop de champ aux bandits de Kiev , Kiev s’est non seulement permis de massacrer ça et là mais a bombardé pendant 8 ans Donetsk et Lougansk .
Alors je veux bien qu’on appelle à négocier , je veux bien qu’on mette en garde contre une escalade , sauf qu’à s’y prendre trop tard et continuer de faire comme si Poutine n’avait pas tout fait pour éviter cela , on est soit de très mauvais élèves qui feraient bien de se la boucler soit des hypocrites pro occidentalistes .
Et je n’ai jamais écarté Trump et bien d’autres de la liste !

https://lesakerfrancophone.fr/la-guerre-tout-ou-rien
 
Qui aurait pu prévoir cela ?

Selon une ancienne prophétie tirée des parchemins moisis du Dreizin Report, dans la nuit du 24 au 25 avril, des missiles de croisière russes ont détruit un total de six sous-stations de traction dans le système ferroviaire ukrainien, paralysant le trafic des trains électriques (et donc tout le trafic ferroviaire) en Ukraine occidentale.

Les sous-stations de traction abritent des transformateurs qui prennent l’énergie du réseau et la convertissent en tension, ampérage et fréquence nécessaires pour faire fonctionner les moteurs des trains électriques via des lignes aériennes ou (plus souvent) des troisièmes rails.

Comme vous pouvez le voir sur cette carte, les frappes visaient clairement à paralyser le trafic ferroviaire dans environ le tiers le plus à l’ouest de l’Ukraine.

552.jpg


thedreizinreport.com

The prophecy has been realized - TheDreizinReport.com

Russia commences dismantling the Ukrainian rail grid,Your vote requested!Wait… what? The latest on the Bucha Butchery,Nuland, where’s the beef?No, the Ukraine will NEVER deal with its own Nazis Who could have foreseen this? Per an Ancient Prophecy from the musty scrolls of the Dreizin Report, on...
thedreizinreport.com thedreizinreport.com
 
Retour
Haut