Un ancien gynécologue hollandais est le père biologique de 17 enfants de différentes femmes

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Les gens ( décérébrés ) favorisent la banque du sperme pour les femmes seules ou ceux qui veulent un bébé à la carte !et critiquent les hommes qui assument leurs 50 enfants :D et dont la lignée est claire et limpide
C’est sûr que quand on est polyamoureux et qu on a 50 enfants qui portent le même nom de famille y’a pas besoin de faire des tests adn... :D puis le risque de mariage avec la tata ou le demi frère est négatif :D
 
Dans le même article, il est précisé que :

L'année dernière, une série de tests ADN a montré que l'ancien directeur d'une banque de sperme néerlandaise, soupçonné d'avoir utilisé à de nombreuses reprises son propre sperme au lieu de celui du donneur choisi, était le père biologique de 49 enfants, une affaire qui avait fait scandale aux Pays-Bas.

ce type est un taré et un criminel, imprégner 49 femmes au lieu d'utiliser le sperme de donneurs, c'est dingo.
En plus ces femmes avaient peut être un mari stérile, dans ce cas, elles avaient besoin d'avoir recours au don de sperme.
 
C’edt un episode de New York Section Criminelle ou d’Unité Speciale ça !

Il faut que je le retrouve
inspiré d'une histoire vraie :
Le docteur Cecil Jacobson, spécialiste renommé de l'insémination artificielle, reçoit dans son bureau Mary et Greg Bennett, un couple qui ne peut avoir d'enfant en raison de la stérilité de Greg. Pour le médecin, une future grossesse ne fait pas l'ombre d'un doute, à condition que Mary accepte de faire appel à un don anonyme de sperme. La jeune femme vainc les réticences de son mari et passe outre les avertissements de son amie Sue, en procès avec Jacobson. Cinq ans plus tard, alors que les Bennett ont eu un fils, les méthodes pour le moins particulières du médecin font la une des journaux. Le scandale est énorme..


 
ce type est un taré et un criminel, imprégner 49 femmes au lieu d'utiliser le sperme de donneurs, c'est dingo.
En plus ces femmes avaient peut être un mari stérile, dans ce cas, elles avaient besoin d'avoir recours au don de sperme.

C'est cela la source du problème pour moi, cette volonté de créer un bébé à tout prix, en faisant fi de son droit à avoir une lignée biologique claire et connue , pas confuse de la sorte. Les exceptions doivent être pour les couples divorcés, veuvage ou adoption tout court.

Je suis personnellement contre ce type de méthodes car elles ne me semblent pas éthiques, on ne fait pas des enfants de cette façon, mariées ou pas. Pareil pour les mecs qui font appel à des femmes porteuses et reçoivent un don d'ovule....

Je trouve ça malsain, très malsain.
 
Les gens ( décérébrés ) favorisent la banque du sperme pour les femmes seules ou ceux qui veulent un bébé à la carte !et critiquent les hommes qui assument leurs 50 enfants :D et dont la lignée est claire et limpide
C’est sûr que quand on est polyamoureux et qu on a 50 enfants qui portent le même nom de famille y’a pas besoin de faire des tests adn... :D puis le risque de mariage avec la tata ou le demi frère est négatif :D
Le risque de mariage est nul.
Mais le risque d'inceste entre tous ces demi frères et sœurs aux liens plus ou moins proches/distants ne l'est malgré tout pas.🤷🏽‍♂️

Et puis, les tests ADN ne sont pas toujours inutiles... on n'est sûr que de la mère. Nous, les supposés pères, on sait jamais... des fois qu'on ait reçu de l'aide (involontaire et non souhaitée) extérieure!😁
 
Retour
Haut