Un footballeur algérien a la croix gammée

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion belissimo
  • Date de début Date de début
rien de choquant......

la croix gammée est d'abord un symbole bouddhiste qui date de plusieurs siècles....

les allemands nazis se l'avaient seulement approprié comme signe


C'est pas bouddhiste mais HINDOU comme signe de leur croyance.
L’HINDOUISME et la base du bouddhisme,on était scindé en 2 ***** le sunnisme et le chiisme
 
rien de choquant......

la croix gammée est d'abord un symbole bouddhiste qui date de plusieurs siècles....

les allemands nazis se l'avaient seulement approprié comme signe
Alors l admiratrice nazi ne connait pas ses classiques??!!
Rien à voir entre la croix gammée et la svastika,elles n ont pas la meme forme...
 
Non l'hindouisme et le bouddhisme ne sont pas comparables au sunnisme et au chiisme. Ce ne sont pas deux courants d'une même religion.

Sinon :
la croix gammée est une symbole courant, même en islam, elle est utilisée pour faire des figures géométriques avec des "mots sacrés"
vu sur la page wiki en anglais de René Guénon
http://en.wikipedia.org/wiki/René_Guénon
Sa bio est hyper longue, faut pas mal descendre pour voir la figure, sur la gauche, en orange et jaune.

Après pour le sens (je parle de l'orientation géométrique) je ne sais pas si ceux qui utilisent la croix gammée ont un sens exclusif.
 


non mais c est quoi cet article délirant ?
le sens de la modération et du professionnalisme de la presse algérienne dans toute sa splendeur
après les hordes massives d affreux tunisiens fous couteaux entre les dents molestant de pauvres algériens tels des Huns enragés , à partir du cas d un abruti , le journaliste arrive à en faire un problème de société avec analyse catastrophiste et alarmiste qui va dans tous les sens
je me demande comment cette presse est financée et surtout comment elle est formée
 
Non, la croix gammée était à l'origine la "Svastika" un symbole présent en Asie, en inde comme vous l'avez remarqué mais aussi partout dans le monde et les scientifiques n'arrivent pas à expliquer ce phénomène....On l'a retrouvé en Amérique avant l'arrivée des européens, on l'a retrouvée en Europe mais aussi au japon etc....

Les nazis l'ont modifiés selon leurs thèses, car cette croix est un symbole de paix, de sérénité et pour les nazis, de pureté.
C'était leur emblème et ils l'ont associé à un peuple qui, d'après les hypothèses de l'époque, à vraiment existé et qui, toujours selon eux, serait le point de départ du genre européen.

Ce peuple était les aryens, de langue indo-aryenne car comme ce nom l'indique, il se serait établi dans le nord de l'inde il y a des milliers d'années.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Swastik_on_head.jpg en Asie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Whirling_log.jpg en Amérique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sugaar.jpg en Europe(France, Espagne)
 
quelle inculture... il devait trouver ça joli, tellement graphique. ça me fait penser aux abrutis qui portent des T shirt CCCP parce que c'est branché, souvent sans savoir que c'est l'acronyme d'URSS, symbole de quelques millions de morts dans les goulags.
 
Rien à voir entre la croix gammée et la svastika,elles n ont pas la meme forme...

Faux!

Dans les 2 cas, c'est un symbole de pureté et de jouissance idéologique!

Hitler n'a pas choisi ce symbole par hasard!

Par ailleurs, ce signe se retrouve même sur certains objets datant de l'époque romaine comme sur des casques militaires et sur des tombes...

Désolé pour des compères qui pensaient enterrer ce symbole à jamais:D
 
La France (donc l'Algérie française ou France algérienne) n'a pas été envahis par les Nazis ?!! LOL...
Les Nazis n'ont pas été brutales envers les maghrébins et les Arabes.

Je ne considères pas cette identité de l'époque aussi diabolique que voudrait nous le faire croire les victorieux de la deuxième guerre mondiale

Par ailleurs, si la France n'avait pas autant participé du coté des Allemands et à la pseudo solution finale, elle aurait été anéantie....
 
@serpenti
"Par ailleurs, si la France n'avait pas autant participé du coté des Allemands et à la pseudo solution finale, elle aurait été anéantie...."

Même si une partie de la France n'avait pas collaborée, Hitler ne l'aurait pas anéanti car il était fasciné par son histoire et il admirait sa capitale.
Et contrairement aux russes, il ne considérait pas les français comme des êtres de second rang.
 
Les Nazis n'ont pas été brutales envers les maghrébins et les Arabes.

Je ne considères pas cette identité de l'époque aussi diabolique que voudrait nous le faire croire les victorieux de la deuxième guerre mondiale

Par ailleurs, si la France n'avait pas autant participé du coté des Allemands et à la pseudo solution finale, elle aurait été anéantie....


Les nazis, ces grands incompris.

Que tu sois sympathisant nazi et négationniste colle avec l'ensemble de ce que tu racontes ici, pas de surprise, encore moins de déception.
 
Même si une partie de la France n'avait pas collaborée, Hitler ne l'aurait pas anéanti car il était fasciné par son histoire et il admirait sa capitale.
Et contrairement aux russes, il ne considérait pas les français comme des êtres de second rang.
Bien des français comme LePen père n'auraient pas détesté voir la France devenir fascistes en cas de victoire des Allemands en Europe
 
Retour
Haut