Un lord musulman exclu provisoirement du Labour à Londres

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Laila
  • Date de début Date de début
Laila

Laila

Ex-Kalaloly
Administrateur
Le parti travailliste britannique a exclu provisoirement dimanche un des ses parlementaires, Lord Nazir Ahmed, pour avoir annoncé qu'il offrait une récompense de 10 millions de livres (12,1 millions euros) pour la capture du président américain Barack Obama.

Lord Nazir Ahmed -premier musulman anobli, en 1998- a également fait une offre similaire concernant l'ancien président George W. Bush, en réponse à une récompense proposée par les Etats-Unis pour la capture du chef présumé du groupe islamiste pakistanais Hafiz Mouhammad Saeed, selon le journal pakistanais Express Tribune. Saeed, qui a fondé le groupe extrémiste Lashkar-e-Taiba, est recherché pour les attaques à Bombay, en Inde, qui avaient fait 166 morts.

"Nous avons exclu provisoirement Lord Ahmed dans l'attente d'une enquête", a déclaré pour sa part dimanche un porte-parole du Labour.
"Si ces commentaires sont vrais, a-t-il ajouté, nous condamnons ces remarques qui sont totalement inacceptables".

Lord Nazir Ahmed aurait fait cette offre lors d'un discours vendredi à Haripur, au Pakistan.

Pour le Lord britannique, la récompense offerte par les autorités américaines pour la tête de Saeed constitue "une insulte pour tous les musulmans", selon le journal pakistanais.

"Si les Etats-Unis peuvent annoncer une récompense de 10 million de dollars pour la capture de Hafiz Saeed, je peux annoncer une prime de 10 millions pour (la capture du) président Obama et son prédécesseur George Bush," aurait-il déclaré selon le journal pakistanais.

Lord Ahmed s'est refusé à tout commentaire sur cette affaire mais s'en est pris vivement à Bush et à l'ancien responsable du Labour Tony Blair à propos des guerres en Irak et Afghanistan.

"Je n'ai pas offert une récompense. J'ai dit qu'il y avait eu des crimes de guerre commis en Irak et Afghanistan, George W. Bush et Tony Blair ont été impliqués dans des guerres illégales et devraient être traduits en justice", a-t-il déclaré depuis le Pakistan.

La Dernière Heure
 

Pièces jointes

  • lord-Nazir.jpg
    lord-Nazir.jpg
    19.8 KB · Affichages: 45
Sinear a dit:
Ca va encore aider à la bonne image des musulmans en Europe et au débat sur leur bonne intégration.
Cliquez pour agrandir...

Employer le terme même d'intégration, c'est entretenir la différence!

Parler d'image des musulmans, c'est aussi les communautariser. Chaque personne n'engage qu'elle et non une pseudo communauté (peu important les liens: origine, religion,...).

Lorsque Geert Wilders a lancé son offensive virulente contre l'Islam (avec Fitna), est-on venu parler de son comportement via l'image de la communauté blanche?

C'est à cause de discours comme le tien que nous reculons à grand pas.

Les islamophobes et plus largement les anti arabo-musulmans peuvent s'en frotter les mains!
 
Kaiserin a dit:
Employer le terme même d'intégration, c'est entretenir la différence!

Parler d'image des musulmans, c'est aussi les communautariser. Chaque personne n'engage qu'elle et non une pseudo communauté (peu important les liens: origine, religion,...).

Lorsque Geert Wilders a lancé son offensive virulente contre l'Islam (avec Fitna), est-on venu parler de son comportement via l'image de la communauté blanche?

C'est à cause de discours comme le tien que nous reculons à grand pas.

Les islamophobes et plus largement les anti arabo-musulmans peuvent s'en frotter les mains!
Cliquez pour agrandir...

Le cerveau fonctionne instinctivement par association, c'est un fait qui est loin d'être anodin. Un vaste pan de la population fera le lien entre ce clown et le reste des musulmans, non par xénophobie ou malice, mais par manque de recul, d'instruction, de culture, etc.

Il y a donc bien une image des musulmans que tu le veuilles ou non, se révolter contre cet état de fait ne mènera nulle part ; autant composer avec. La première chose à faire étant, lorsqu'on est un représentant musulman de haut rang, de se retenir de lâcher des conneries éléphantesques comme l'a fait Nazir Ahmed au Pakistan.

Premier lord musulman, on serait en droit de s'attendre à un trésor d'exemplarité et de retenue diplomatique dans l'esprit british. Ben non, encore une grande gueule.

Heureusement que ça se passe en Angleterre, j'ose pas imaginer le scandale si ce type était Français.
 
Aljahil a dit:
Le cerveau fonctionne instinctivement par association, c'est un fait qui est loin d'être anodin. Un vaste pan de la population fera le lien entre ce clown et le reste des musulmans, non par xénophobie ou malice, mais par manque de recul, d'instruction, de culture, etc.

Il y a donc bien une image des musulmans que tu le veuilles ou non, se révolter contre cet état de fait ne mènera nulle part ; autant composer avec. La première chose à faire étant, lorsqu'on est un représentant musulman de haut rang, de se retenir de lâcher des conneries éléphantesques comme l'a fait Nazir Ahmed au Pakistan.

Premier lord musulman, on serait en droit de s'attendre à un trésor d'exemplarité et de retenue diplomatique dans l'esprit british. Ben non, encore une grande gueule.

Heureusement que ça se passe en Angleterre, j'ose pas imaginer le scandale si ce type était Français.
Cliquez pour agrandir...

et non kaiserin a raison; ils ont réussi à vous faire croire que vous êtiez qu'une seule et même catégorie et vous jouez le jeu en acceptant LEURS REGLES... réveillez vous chacun nait libre de ses paroles et actes que ce soit dans la constitution ou la religion!!!
 
Aljahil a dit:
Le cerveau fonctionne instinctivement par association, c'est un fait qui est loin d'être anodin. Un vaste pan de la population fera le lien entre ce clown et le reste des musulmans, non par xénophobie ou malice, mais par manque de recul, d'instruction, de culture, etc.

Il y a donc bien une image des musulmans que tu le veuilles ou non, se révolter contre cet état de fait ne mènera nulle part ; autant composer avec. La première chose à faire étant, lorsqu'on est un représentant musulman de haut rang, de se retenir de lâcher des conneries éléphantesques comme l'a fait Nazir Ahmed au Pakistan.

Premier lord musulman, on serait en droit de s'attendre à un trésor d'exemplarité et de retenue diplomatique dans l'esprit british. Ben non, encore une grande gueule.

Heureusement que ça se passe en Angleterre, j'ose pas imaginer le scandale si ce type était Français.
Cliquez pour agrandir...

Justement c'est par là que les choses évolueront.

A force de communautariser toujours les mêmes et de se servir des comportements négatifs de toutes personnes en ayant les critères (arabes et/ou musulmans), on justifie son existence et on encourage la haine.

On ne communautarise que les arabo-musulmans! Quand un caucasien chrétien taré commet un acte, on ne parle pas de la communauté chrétienne.

Ne pas s'insurger contre ce traitement différencié, c'est légitimer la stigmatisation des arabo-musulmans.

La Grande-Bretagne serait devenue musulmane? :rolleyes: Il n'est pas un représentant musulman. C'est un Lord, un point c'est tout.
 
Kaiserin a dit:
Justement c'est par là que les choses évolueront.

A force de communautariser toujours les mêmes et de se servir des comportements négatifs de toutes personnes en ayant les critères (arabes et/ou musulmans), on justifie son existence et on encourage la haine.

On ne communautarise que les arabo-musulmans! Quand un caucasien chrétien taré commet un acte, on ne parle pas de la communauté chrétienne.
Cliquez pour agrandir...

Pitié, pas le coup de la pauvre victime. On peut constater sans trop se forcer qu'il existe dans la communauté musulmane une tendance maladive à imputer chaque déclaration sioniste ou méfait d'Israël à l'ensemble de la communauté juive. Si la mode en Europe est à l'Islam conquérant, il faut se garder de croire que la "communautarisation" est à sens unique.

Kaiserin a dit:
Ne pas s'insurger contre ce traitement différencié, c'est légitimer la stigmatisation des arabo-musulmans.
Cliquez pour agrandir...

Si on retourne systématiquement le problème ("c'est pas not' faute c'est la leur"), tiens-toi bien : on n'avancera jamais. Il faut faire des efforts dans les deux sens.

Kaiserin a dit:
La Grande-Bretagne serait devenue musulmane? :rolleyes: Il n'est pas un représentant musulman. C'est un Lord, un point c'est tout.
Cliquez pour agrandir...

Renseigne-toi sur ce monsieur. L'essentiel de son engagement et de sa carrière politique se sont faits autour de la lutte contre la discrimination et la défense des intérêts des musulmans. Ce qui en soi n'a rien de problématique puisque c'est une cause légitime. Naturellement, quand quelqu'un dépasse les bornes, il ne représente plus que lui, hein.
 
Aljahil a dit:
Pitié, pas le coup de la pauvre victime. On peut constater sans trop se forcer qu'il existe dans la communauté musulmane une tendance maladive à imputer chaque déclaration sioniste ou méfait d'Israël à l'ensemble de la communauté juive. Si la mode en Europe est à l'Islam conquérant, il faut se garder de croire que la "communautarisation" est à sens unique.

Mon petit, tu peux y aller avec tes discours sur la victimisation car ce n'est pas mon créneau!
Si on peut observer le phénomène que tu décris, il n'en est pas pour autant moins criticable.
On excuse pas une chose parce que l'autre fait la même chose.

Si on retourne systématiquement le problème ("c'est pas not' faute c'est la leur"), tiens-toi bien : on n'avancera jamais. Il faut faire des efforts dans les deux sens.

C'est vrai, mais c'est justement en cessant cette responsabilité collective inopportune.

Renseigne-toi sur ce monsieur. L'essentiel de son engagement et de sa carrière politique se sont faits autour de la lutte contre la discrimination et la défense des intérêts des musulmans. Ce qui en soi n'a rien de problématique puisque c'est une cause légitime. Naturellement, quand quelqu'un dépasse les bornes, il ne représente plus que lui, hein.
Cliquez pour agrandir...

Il le fait en tant que représentant parlementaire en Grande-Bretagne et non en tant que représentant musulman.

On avancera que le jour où on cessera de tout rapporter aux origines ou à la religion.
 
Kaiserin a dit:
Si on peut observer le phénomène que tu décris, il n'en est pas pour autant moins criticable.
Cliquez pour agrandir...

Tu ne m'as visiblement pas compris. Bien sûr que c'est critiquable. Tout comme le crime, l'ignorance ou la vanité ; le problème c'est qu'on n'y peut rien.

C'est un produit dérivé du faible niveau d'éducation de la masse populaire qui a en définitive le pouvoir de te considérer comme un concitoyen à part entière ou de te pourrir la vie. Le seul remède contre les associations-réflexe c'est une instruction saine et des informations fiables, mais c'est un travail que seuls les privilégiés (comme nous autres sur ce forum) ont le temps ou les moyens de réaliser. Et bien évidemment, on ne peut pas compter sur les médias de masse.

La réalité est pathétique mais c'est la réalité. La déclaration maladroite d'un Lord musulman a malheureusement bien plus d'effets négatifs que vingt ans de bonne conduite d'une famille musulmane de Londres ne pourraient compenser. Je ne demande à personne de renier ses croyances, mais je recommande de faire attention à ce qu'on dit et de faire profil bas, en attendant que le temps fasse son oeuvre.
 
c'est marrant ça, l'honneur, la dignité, LA VIE des arabos-musulmans sont violés de par le monde et en france chaque jour, et certains cherchent à lisser notre image et à montrer qu'on est des gentils toutous bien intégrés.

j'en ris, j'en pleures?
 
Kaiserin a dit:
Justement c'est par là que les choses évolueront.

A force de communautariser toujours les mêmes et de se servir des comportements négatifs de toutes personnes en ayant les critères (arabes et/ou musulmans), on justifie son existence et on encourage la haine.

On ne communautarise que les arabo-musulmans! Quand un caucasien chrétien taré commet un acte, on ne parle pas de la communauté chrétienne.

Ne pas s'insurger contre ce traitement différencié, c'est légitimer la stigmatisation des arabo-musulmans.

La Grande-Bretagne serait devenue musulmane? :rolleyes: Il n'est pas un représentant musulman. C'est un Lord, un point c'est tout.
Cliquez pour agrandir...

Tu as globalement raison, mais, cependant, si ce Lord n'était pas musulman, le sujet aurait-il été ouvert sur Bladi ?
Il l'a été et le titre choisi a été " Un lord musulman exclu provisoirement du Labour à Londres ". Pourquoi préciser " musulman " dans celui-ci ?
" Un Lord exclu... " n'aurait-il pas été suffisant ?
 
plovdiv a dit:
Tu as globalement raison, mais, cependant, si ce Lord n'était pas musulman, le sujet aurait-il été ouvert sur Bladi ?Il l'a été et le titre choisi a été " Un lord musulman exclu provisoirement du Labour à Londres ". Pourquoi préciser " musulman " dans celui-ci ?
" Un Lord exclu... " n'aurait-il pas été suffisant ?
Cliquez pour agrandir...

Pas certain.

Et oui on aime préciser les origines ou la religion. "Un Lord exclu", c'est entièrement suffisant. Le jour où on arrivera à cela, ce sera un pas énorme pour l'humanité.
 
Retour
Haut