Une semaine cruciale au Proche-Orient

[petitbijou]

mardi 2 juin 2009 - 11h:54

Alain Gresh
Le Monde Diplomatique

lusieurs événements vont marquer la première quinzaine du mois de juin au Proche-Orient, la visite du président Obama en Arabie saoudite et en Egypte, son discours en direction des musulmans, les élections législatives libanaises du 7 juin (sans parler de l’élection présidentielle iranienne du 12 juin).
Ce sera la première tournée du président Obama dans la région. Il a annoncé qu’il ferait une étape en Arabie saoudite le 3 juin. Cette visite n’était pas prévue. Obama rencontrera le roi Abdallah d’Arabie. A l’ordre du jour, en dehors des prix du pétrole, l’Iran et la paix au Proche-Orient. Obama sait que le roi a joué un rôle majeur pour l’adoption par les pays arabes du plan de paix de 2000, proposant la paix entre tous les pays arabes et Israël, en échange de la création d’un Etat palestinien sur la Cisjordanie et Gaza, avec Jérusalem-Est comme capitale et « une solution juste et mutuellement acceptable du problème des réfugiés palestiniens en accord avec la résolution 194 de l’Assemblée générale des Nations unies. »

Que pense Barack Obama de ce plan minium ? Va-t-il demander au roi de l’amender ? Lors d’un entretien avec la chaîne Al-Arabiya, le 26 janvier 2009, quelques jours seulement après sa prise de fonction, il avait expliqué : « Je peux ne pas être d’accord avec chacun des aspects de cette proposition, mais il a fallu beaucoup de courage... pour avancer quelque chose d’aussi important. Je crois que, partout dans la région, il y a des idées pour parvenir à la paix. »


http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6703

Du discours d’Obama au Caire, le monde musulman attend sans doute à la fois des excuses sur un certain nombre de politiques américaines durant les dernières décennies (du renversement du gouvernement Mossadegh en Iran en 1953 à l’invasion de l’Irak en 2003) et des actions concrètes pour contraindre Israël à mettre en oeuvre les résolutions des Nations unies. Est-ce que cela est envisageable ?

La victoire de l’opposition, a-t-il affirmé « renforcera la résistance et changera le statut de la région ». L’ancienne majorité (autour de Saad Hariri) a critiqué cette ingérence, tandis que la réaction du Hezbollah, par la bouche de son secrétaire général adjoint Naim Qassem, à la télévision Al-Jazirah (28 mai) semble embarrassée : « Le président Ahmadinejad a simplement décrit la situation qu’il s’attendait à voir émerger au Liban et qui aurait des conséquences sur la région. Néanmoins, il ne joue aucun rôle en ce sens. Les efforts sont du ressort des Libanais. Le Hezbollah effectue ses choix en tant que parti libanais. (...) En tant que Hezbollah, nous mènerons notre bataille électorale sur la base de nos décisions et de la situation qui existe au Liban, comme le savent les gens de ce pays. »

 

[Letranger]

Tout ça c'est du pipo.
Comme ils ont perdu la guerre en Afghanistan ,en Irak ,un guerre atroce en palestine,une resistance libanaise et palestenienne,voilà,ils vont changer de strategie.
Mais comme n'est personne est dupe,le discour d'Obama,n'est qu'un soutient au dictateurs arabos musulmans

 

[LYON3]

Tout ça c'est du pipo.
Comme ils ont perdu la guerre en Afghanistan ,en Irak ,un guerre atroce en palestine,une resistance libanaise et palestenienne,voilà,ils vont changer de strategie.
Mais comme n'est personne est dupe,le discour d'Obama,n'est qu'un soutient au dictateurs arabos musulmans

Il veut changer le moyen-Orient alors qu'il va uniquement voir les petro-monarchies et ne vas pas dans les pays comme la Palestine ou autres.

C'est sur que l'hotel sera moins confortable dans la bande de Gaza

Surtout que tant qu'ils ne condamneront pas fermement Israel,il n'y aura probablement jamais la paix