« Nous ne pourrions jamais nous passer de langage et des autres systèmes de symboles ;
...
Le fait est que d’un côté, le nôtre, notre origine linguistique nous a amené à catégoriser, diviser jusqu’à atomiser
(étymologiquement : atome signifie qui ne peut être divisé, c’est-à-dire, réduire en unités élémentaires distinctes la réalité).
Cette logique de division, de découpage est à l’origine de notre démarche scientifique et du cartésianisme (un trait principal du cartésianisme est d’avoir séparé le corps et l’esprit par exemple).
Les langues chinoises reposent sur un système complètement différent.
Il ne se base pas sur des mots que l’on pourrait qualifier d’objectifs, génériques,
mais sur des impressions, des subjectivités qui soulignent toujours l’importance de la relativité qui existe entre la personne qui parle, ce qu’elle cherche à dire et à qui elle le dit.
L’importance dans cette différence, est que le système chinois privilégie la relativité et la subjectivité
alors que notre système privilégie l’objectivité (illusoire) et la recherche d’un absolu, idéal donc impossible.
Cela ne veut pas dire que nous nous sommes fourvoyés, loin de là, cela signifie simplement que notre approche du monde est UNE approche du monde, et qu’aussi loin qu’elle puisse nous amener dans la connaissance, cette voie est limitée autant que balisée, délimitée.
source :
http://www.shantee-bellefleur.com/les-portes-de-la-perception-aldous-huxley/
voir separation du cerveau en 2 :
http://www.bladi.info/threads/responsabilite-choix-libre-choix.425163/#post-14330617
voir lien entre kanji et langage de l'inconscient du reve de l'apocalyspe
