Vladimir Poutine va introduire la castration chimique pour les pédophiles en Russie

Euh..ouais...ils l'avaient pas déjà proposée en 2011, cette loi? 🤨
Ah ben si...https://www.pravda.ru/news/society/1849350-kastracija/
Eh ben...sont longs à la détente!
Ah mais c'est peut-être parce que ça marche pas si bien? Leurs propres psychiatres le disent ; https://iz.ru/1531168/2023-06-19/ps...fektivnosti-khimicheskoi-kastratcii-pedofilov
"La castration chimique n'est pas une méthode efficace pour lutter contre la pédophilie, a déclaré Lev Peregozhin, psychiatre, psychothérapeute à l'Institut Serbsky, psychothérapeute pour enfants, médecin, aux Izvestia le 19 juin."
 
Euh..ouais...ils l'avaient pas déjà proposée en 2011, cette loi? 🤨
Ah ben si...https://www.pravda.ru/news/society/1849350-kastracija/
Eh ben...sont longs à la détente!
Ah mais c'est peut-être parce que ça marche pas si bien? Leurs propres psychiatres le disent ; https://iz.ru/1531168/2023-06-19/ps...fektivnosti-khimicheskoi-kastratcii-pedofilov
C'est toujours mieux que de les faire sortir après 10 ans de taule.
Je préfère la peine de mort, il n'y a pas plus efficace, mais là encore les gauchistes vont râler.
 
Euh..ouais...ils l'avaient pas déjà proposée en 2011, cette loi? 🤨
Ah ben si...https://www.pravda.ru/news/society/1849350-kastracija/
Eh ben...sont longs à la détente!
Ah mais c'est peut-être parce que ça marche pas si bien? Leurs propres psychiatres le disent ; https://iz.ru/1531168/2023-06-19/ps...fektivnosti-khimicheskoi-kastratcii-pedofilov
même si ça ne marchait pas du tout, on s'en fout ... l'important c'est de les faire souffrir et faire peur aux arrivistes ...
 
C'est toujours mieux que de les faire sortir après 10 ans de taule.
Je préfère la peine de mort, il n'y a pas plus efficace, mais là encore les gauchistes vont râler.
Non mais ce n'était pas mon point. je voulais juste faire remarquer que le tweet qui a servi d'argumentaire à l'ouverture de ce fil est...faux. Que ce soit une erreur par manque de connaissance ( ce qui signifie que l'auteur a relayé sans vérifier, probablement parce que ça lui convenait "psychologiquement") ou bien un mensonge délibéré.
Quand dans un message ( sur ce forum ou ailleurs) l'argumentaire s'appuie sur un tweet...la probabilité que ce soit faux est nettement au-dessus de 50%.
 
Non mais ce n'était pas mon point. je voulais juste faire remarquer que le tweet qui a servi d'argumentaire à l'ouverture de ce fil est...faux. Que ce soit une erreur par manque de connaissance ( ce qui signifie que l'auteur a relayé sans vérifier, probablement parce que ça lui convenait "psychologiquement") ou bien un mensonge délibéré.
Quand dans un message ( sur ce forum ou ailleurs) l'argumentaire s'appuie sur un tweet...la probabilité que ce soit faux est nettement au-dessus de 50%.
Ça a été voté en 2011

 
Haut