Kalame
:)
La monarchie britannique a toujours su garder ses mystères et "never complain never explain" est la devise de Buckingham. Surprises et interrogations sont donc parfois au rendez-vous de l'histoire.
C'est plutôt cocasse d'utiliser le terme de "People" pour parler du futur roi William V d'Angleterre et de la future reine Catherine, non ?
C'est plutôt étonnant de constater que William Windsor, David Cameron, Kate Middleton (présentée comme une roturière) ont les mêmes ancêtres normands, non ?
C'est plutôt surprenant que le gouvernement britannique vient justement d'indiquer qu'il envisageait d'amender la loi pour permettre à une fille aînée de monter sur le trône, non ?
Et comme le soulève la rédaction du Post, il y a malgré tout autour de ce mariage du 29 avril 2011 une interrogation.
Comme le rapportent plusieurs médias, (ex. AFP) le gouvernement de sa très graçieuse majesté, celui de David Cameron, décide dès samedi 16 avril (n'y a t-il pas plus urgent ?) par la voix de son vice-premier ministre Nick Clegg, de modifier la loi pour permettre à une éventuelle fille aînée qui serait issue de l'union de Catherine Middleton et de William de Galles (le fils aîné de Diana) de devenir reine de Grande-Bretagne et du Commonwealth, même si elle a un frère plus jeune.
La chose imposerait plusieurs modifications des textes et devrait prendre des années avant de devenir effective (le temps d'une génération ?). Elle s'inscrit dans l'histoire et les mystères de la monarchie britannique, dont l'origine se mêle aux légendes et dont le cheminement historique s'articule en grande partie sur la Normandie.
http://www.lepost.fr/article/2011/0...un-tournant-historique-pour-l-angleterre.html.
( pour changer unpeu )
C'est plutôt cocasse d'utiliser le terme de "People" pour parler du futur roi William V d'Angleterre et de la future reine Catherine, non ?
C'est plutôt étonnant de constater que William Windsor, David Cameron, Kate Middleton (présentée comme une roturière) ont les mêmes ancêtres normands, non ?
C'est plutôt surprenant que le gouvernement britannique vient justement d'indiquer qu'il envisageait d'amender la loi pour permettre à une fille aînée de monter sur le trône, non ?
Et comme le soulève la rédaction du Post, il y a malgré tout autour de ce mariage du 29 avril 2011 une interrogation.
Comme le rapportent plusieurs médias, (ex. AFP) le gouvernement de sa très graçieuse majesté, celui de David Cameron, décide dès samedi 16 avril (n'y a t-il pas plus urgent ?) par la voix de son vice-premier ministre Nick Clegg, de modifier la loi pour permettre à une éventuelle fille aînée qui serait issue de l'union de Catherine Middleton et de William de Galles (le fils aîné de Diana) de devenir reine de Grande-Bretagne et du Commonwealth, même si elle a un frère plus jeune.
La chose imposerait plusieurs modifications des textes et devrait prendre des années avant de devenir effective (le temps d'une génération ?). Elle s'inscrit dans l'histoire et les mystères de la monarchie britannique, dont l'origine se mêle aux légendes et dont le cheminement historique s'articule en grande partie sur la Normandie.
http://www.lepost.fr/article/2011/0...un-tournant-historique-pour-l-angleterre.html.
( pour changer unpeu )
