non ce que je veux dire t'es tout seul sur le forum et meme quand ya des gens, ils te calculent pas trop...Je répondais à @lebarrus.
1 million 250 000 euros pour charlie
- Initiateur de la discussion Windmill
- Date de début
A
AncienMembre
Non connecté
Vu que Charlie Hebdo n'a jamais (encore moins !) épargné davantage les chrétiens et les juifs que les musulmans par ses caricatures, je ne vois pas où est le "deux poids deux mesures".
Dernière modification par un modérateur:
lebarrus
VIB
tu n'est pas musulman pour le comprendre,et je te le répéte aussi l'insulte est elle une forme de libérté d'expression,ps: les juifs ça m'ettonerais sinon tu est cataloguer comme antisémite ou viré de la rédaction simplement....
Dernière édition:
Franchement ils profitent des circonstances pour passer des textes, qui doivent avoir l'aval des élus avant, ou du peuple.
Puis financer par l'argent du contribuable un journal PRIVÉ.
Avec un peu de recul, c'est une action contre la loi 1905. d'autres tribunes qui déclarent la guerre aux religions auront aussi droit en cas de faillite. Par contre on s'en fout de l'encadrement dans les prisons et on laisse libre l'accès des détenus aux prédicateurs les plus intégristes.
Et pourquoi ne pas faire comme certaine autres laïcités qui ne financent pas les institutions religieuses ni l'enseignement dans ces institutions, ça pourrait sauver des milliards.
http://www.internationalfreethought.org/spip.php?article151
A
AncienMembre
Non connecté
Non, catholique.
En tant que tel, je pense savoir mieux que n'importe quel membre d'une autre communauté religieuse de France ce que c'est que de se voir sa foi tournée en ridicule par des caricatures, ou des insultes. Cela fait bien plus d'un siècle que nous sommes concernés, alors que pour vous, ça commence tout juste.
Et vous vous y ferez, parce ce que le peuple français a admis pour l'Eglise, il l'admettra aussi pour l'islam.
Oui, définitivement. Mais ça n'empêche pas les procès en diffamation, ou pour toute autre raison. Le droit à l'insulte ne laisse pas les insultés sans défense.
Et pourtant, il suffit d'ouvrir le journal pour le voir. Ceci ne te suffit pas ?
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://mutien.com/site_officiel/wp-content/uploads/2014/01/Charlie-Hebdo-4bf92.jpg&imgrefurl=http://mutien.com/site_officiel/?p=13017&h=761&w=650&tbnid=-vohyrSB53-JzM:&zoom=1&docid=HeV6Q8YFglAi8M&ei=v6S2VMTGPMHlaO_HgrgP&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=660&page=1&start=0&ndsp=22&ved=0CCUQrQMwAQ
Ou alors sur Israël...
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://p6.storage.canalblog.com/65/68/177230/100528548.jpg&imgrefurl=http://stripsjournal.canalblog.com/archives/charb/p20-0.html&h=705&w=600&tbnid=c4n9ZJAw48T8GM:&zoom=1&docid=khT02cEdvtoYCM&ei=haW2VLjbLY_jau-SgIAB&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=388&page=2&start=23&ndsp=24&ved=0CHkQrQMwGQ
http://www.google.fr/imgres?imgurl=...1315&page=2&start=23&ndsp=24&ved=0CJUBEK0DMCE
lebarrus
VIB
la France est catholique par tradition c'etais VOTRE linge sale,et tu veux forcé et imposé une chose que une communauté n’accepte pas, on ne vois pas l’intérêt nous de devoir insulté les autres, alors faite preuve de plus de respect, c'est pas dur a comprendre
dieudo doit bien se marré dans sa cellule a t'entendre....
fait par des juifs....et c'est assez modéré.......
lebarrus
VIB
pour beaucoup, c'est comme insulté sa mére, ça te laissera de glace dans ce cas....
A
AncienMembre
Non connecté
C'est simplement une question d'équité entre les communautés. La communauté catholique non-plus ne voulait pas des caricatures. La majorité en a décidé autrement, et jusqu'à ce que le peuple français change d'avis, il n'y aura pas de dérogation à la règle commune.
Justement : Dieudo n'a pas perdu tous ses procès, au contraire ! Mais bon, il communique peu là-dessus, étant donné qu'une justice impartiale ne colle pas trop avec son fond de commerce.
Charb n'était pas juif.
Et Hitler présenté comme sympa qui dit : "salut les youpins, ça gaze ?", tu trouves ça modéré ? Si ça avait été Netanyahou disant "salut les crouilles, ça boume ?", je ne pense pas qu'on aurait trouvé ça modéré.
Bref, tout ça pour dire que Charlie n'a pas épargné grand monde. Leurs caricatures les plus obscènes concernent d'ailleurs le plus souvent la foi catholique.
Eh bien si ma mère est insultée dans un journal elle est assez grande pour porter plainte en diffamation, maintenant imaginons qu'elle soit une femme politique connue, elle et sa famille devra bien s'habituer à la voir moquée, caricaturée dans le cadre de la liberté d'expression.
lebarrus
VIB
c'est aux musulmans d'en décider et pas a une autre communauté ou qui que ce soit, la religion est privée et sa foi sacré, pourquoi vouloir la ridiculisé en public.
peu etre pas, mais les plus hautes instances arrive quand meme a lui interdire ses spectacles..
c'est une satire envers hitler et non les juifs il est présenté comme un gigolo...., mais merci de le faire avec le boucher de gaza, on aurais appelé ça de l'antisémitisme.....
Faut bien que l'Etat ai ses actions de propagande.
lebarrus
VIB
ta pas de fiérté alors.....ils y a eu des procès mais en vain, deux poids deux mesures....
Quel est donc l'autre poids? cad un symbole religieux (n'importe quelle religion) ayant été caricaturé et ayant entrainé une condamnation?
A
AncienMembre
Non connecté
Moralement, on est d'accord, c'est mal de vouloir tourner le sacré en ridicule. Mais légalement, c'est permis. Et ce qui relève de la loi n'est pas décidé au niveau de la communauté, mais au niveau du peuple dans son ensemble.
Et encore : pas dans toutes les villes et pas dans toutes les salles. Du reste, je crois qu'on ne lui a pas coupé ses moyens d'expression médiatiques (site internet, vidéos sur Youtube, compte Facebook, etc). Si l'Etat voulait vraiment qu'on entende plus du tout Dieudonné, l'affaire serait vite réglée.
Non, je ne crois pas : Netanyahou, ce boucher suprémaciste, n'est (heureusement) pas épargné dans nos médias. Tu savais qu'il s'était invité tout seul à la manifestation pour Charlie, et que le président a invité M. Abbas en réponse juste pour l'emmerder ? Je trouve ça bien.
lebarrus
VIB
les textes de la lois ne font que accentué l'islamophobie, elle a même mis en place des moratoires contre la création de nouveaux sites de cultes, depuis bien longtemps, c'est bien plus sournois que de vulgaire caricatures que l'etat encourage.
l'etat ne peu pas contrôlé l'internet et la liberté d'expression de dieudo n'est limité que en France et a quelques rares pays.
abbas l'homme qui accepte toute les concessions d'israel n'est pas une référence,puisque le boucher de gaza la repoublique lui appartient, pourquoi ne pas invité les responsables du hamas et de l'hezbollah qui subissent le terrorisme de tsahal ça aurrais été beaucoup plus réaliste que le gag de dimanche.
Dernière édition:
lebarrus
VIB
la machine médiatique a fait le reste, alors que on a pas encore enterré les morts
A
AncienMembre
Non connecté
Oui, mais pour ça il y a un combat politique à mener. Or, un combat politique mené hors-la-loi n'a aucune chance d'aboutir en France.
L'Etat pourrait contrôler internet s'il s'en donnait vraiment les moyens. Regarde ce qui se passe en Chine. Et même sans en passer par la censure systématique, la police dispose de suffisamment de bons hackers pour, me semble t-il, réduire au silence la façade internet de Dieudonné.
Il n'empêche que la stratégie légaliste d'Abbas gêne beaucoup plus Israël que le jusqu'au boutisme de ses adversaires politiques. Maintenant, en ce qui concerne le Hamas et le Hezbollah, tout le monde sait que ce sont des acteurs politiques et militaires incontournables dont on ne pourra pas se passer pour négocier la paix, si tant est qu'on veuille la négocier. Mais de là les inviter à une manifestation officielle, alors même qu'ils ne président pas les pays auxquels ils appartiennent, je ne crois pas que ce soit possible.
C'est d'autant plus vrai en ce qui concerne le Hezbollah, avec lequel l'Etat français a un vieux contentieux qui remonte à 1983. Nous devons à la mémoire de nos soldats de ne pas lui adresser publiquement la parole.
Une citation importante, à propos de l’appréciation des petites phrases et des dessins :
Journal La Libre a dit:
Le reste de l’article peut se résumer à ces deux citations :
Journal La Libre a dit:
Journal La Libre a dit:
Dernière édition:
*le ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, a indiqué lundi dans la soirée que les renforts militaires annoncés le matin pour les écoles et lieux de culte juifs iront également à la protection des lieux de culte musulmans. 10 000 militaires seront donc déployés, en renfort, pour protéger les édifices.
*Ces dessins ne sont pas des insultes mais des satires. Etudiez ce mot. L'art de tourner ou retourner la bêtise avec les propres armes des imbéciles. Vous voyez Mohamed traité en terroriste au lieu de comprendre que c'est de renvoyer les terroristes à leur contradictions entre le message du prophète et leurs actes.
lebarrus
VIB
la communauté est déja hors la loi avant même de l'ecouté....
ils ont déjà tenté a chaque fois dieudo récidive en créant a nouveau site et c'est son droit fondamentale, il a pas besoin de la mafia sionisante pour faire son commerce, il le fait seul, contrairement a beaucoup qui on préféré plié l'echine...
c'est t'en mieux vaut mieux ne pas s'affiché a cette manif "officiel" avec des criminels de guerre et de terroristes de toutes sorte, même obama n'est pas venu sans doute son malaise en afghanistan et ses dossiers en irak et syrie...
c'est la france qui s'est invité au liban avec le "mandat" de la mafia onusienne , pour le hezbollah c'est la france le terroriste ,chaqu'un chez soit et les poules sont bien gardé
lebarrus
VIB
la seconde guerre mondial est terminé depuis plus de 60 ans et parlé d'un personnage historique n'est plus au gout du jour, cette caricature ne veux que montré que l’éternel victime est juif et perpétuellement persécuté par l'antisémitisme, rien de plus.
Pas la peine de détourner les intentions des uns pour alimenter vos arguments.
Cette caricature n'a rien à voir avec la victimisation des juifs, voir au contraire.
Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés.
La question est sur cette loi. Paradoxalement Charlie hebdo pose la question des limites de cette loi.
En gros, "c'est les nazillons qui vont être content" ou "liberté ?"
Il faut arrêter de prendre CH pour un journal qui veux faire passer des messages ou défendre une idéologie.
C'est un journal satirique qui provoque l'actualité pour faire réfléchir. C'est sur que si on ne cherche pas à connaître les personnes qui les dessinent et à quelle actualité les dessins correspondent ont est à côté de la plaque.
lebarrus
VIB
ce que je vois, c'est bien un message pour continué l'antisémitisme ni plus ni moins, c'est toi qui essaie de detourné l'intention, et tu a meme dit une chose de vrais:"c'est les nazillons qui vont être content" , comme ceux la meme qui sont anti islam, encore une preuve du 2 poids deux mesures a la française, de un on victimise une communauté et de l'autre on la provoque.
Et si ta mère est morte,elle porte plainte aussi
Quel est ce monde individualiste dont tu prônes?à tel point que même ta mère t'en as rien à fouttre de ce qu'il lui arrive.
Quelle tristesse cette famille
Si elle est morte depuis 1500 ans sans que je l'ai connue je pense que je m'en remettrais
On parle de TA MERE!Si elle est morte depuis 1500 ans sans que je l'ai connue je pense que je m'en remettrais
Bon j'avoue si elle est morte je vais tuer toute la rédaction du journal...
nah toujours pas
T'as pas un frère qui s'appelle biovib le roi de la pirouette?