100 Syriens tués par Bachar aujourdhui

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Qu'Allah Ta'âla leur accorde le Firdaws et la patience aux familles....




Malheureusement Uncle Sam pense toujours à vous...c'est une suite logique pour les impérialistes de ce monde...
 

Pièces jointes

  • uncle-sam-next-steps.jpg
    uncle-sam-next-steps.jpg
    23.6 KB · Affichages: 51
ce ne sont pas les imperialistes qui sont forts mais les musulmans qui sont faibles
normal quand ils sont arrives ils onn trouves des gouvernants sans honneur ni fierte qui ont ouvert les fe....
et qui ont marche sur les lois d'allah !
 

shusen

www.mySigns.fr
Ouvrez les yeux. Les pauvres syriens crèvent à cause des terroristes, extrémistes, tarrés en tout genre soutenus par nos "démocraties" occidentales pour destabiliser un pays qui commence à nous faire ***** pour l'ultime finale : L'Iran..

La tunisie, ça nous a surpris, mais on a pensé qu'on pouvait s'en servir. On a organisé la révolution en Lybie, pour mettre des toutous bien gentil à la tête du pays. On a matté le Bahrein, et maintenant on essaie de se faire la Syrie, mais la Syrie, c'est pas la même. Courage les syriens et Bachar.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
L’OSDH a annoncé samedi un massacre de civils qui aurait été commis vendredi à Houla – 25 kilomètres environ au nord-ouest de Homs – par l’armée. Selon les versions produites par cette officine, les militaires auraient ouvert le feu sur une manifestation d’opposition. Ou auraient bombardé la ville et sa périphérie. C’est le plus lourd bilan de ce genre produit par l’OSDH qui affirme encore que 25 enfants figurent parmi les victimes. Plus tôt, l’OSDH avait établi un « premier bilan » de 50 morts et de 100 blessés. Le CNS a lui fait monter le bilan à 120 morts et réclamé une réunion urgente du Conseil de sécurité.

L’OSDH en profite pour attaquer la mission d’observation de l’ONU – et donc le plan de paix – en accusant les bérets bleus de faire le silence sur ce massacre.

Qu'en est-il ? Nous n’avons pas d’informations de première main sur le sujet. Mais nous ne pouvons que douter de la réalité d’un massacre commis par les forces syriennes, qui, quoiqu’en dise l’OSDH, observent dans le contrôle et même la répression des manifestations du vendredi une retenue dont témoignent même les bilans de l’OSDH :

la plupart des morts, réels ou inventés, recensés ces derniers mois par l’OSDH le sont dans des « combats« , ou des « bombardements« , les militaires, surveillés non seulement par les gens de l’ONU mais par la presse internationale, préférant utiliser des gaz lacrymogènes que le tir à balles réelles pour disperser les manifestants. Quand d’ailleurs ils les dispersent.

L’OSDH signale certes des victimes qui auraient péri lors de manifestation, mais les chiffres alors produits n’ont rien de commun avec ceux avancés aujourd’hui pour Houla.

Alors comment croire que les mêmes militaires, très encadrés, auraient offert à l’opposition radicale une centaine de martyres ? Ce alors que la position du régime s’est globalement renforcée ces derniers temps.

En revanche, le massacre de Houla tombe à pic pour relancer la machine du CNS, qui n’a plus aucune force d’attraction et vient de perdre son président Ghalioun, en attendant d’autres défections.

Et aussi, éventuellement, relancer la contestation de base. Et de ce point de vue, pour conjurer une évolution globalement pas favorable à sa cause, l’OSDH a fait le forcing ce week-end : outre le massacre de Houla, l’officine londonienne a annoncé des manifestations de « plusieurs dizaines de milliers » de personnes à Idleb, et surtout à Alep, ville très longtemps restée à l’écart du mouvement.

Dans les deux cas, c'est l’inflation des chiffres, les quelques images d’Alep que nous avons pu voir sur des chaînes d’information française ne permettant pas de conclure à des « dizaines de milliers » de manifestants. Mais l’OSDH continue de mentir en toute impunité, l’AFP répercutant le moindre de ses communiqués, se contentant, comme ce samedi, de rappeler que l’OSDH est « proche de l’opposition » ou de parler de « sources de l’opposition« .

On verra ce que dit le gouvernement syrien de Houla. À signaler à ce propos qu’une vidéo sur le massacre de 25 enfants dans cette ville circule effectivement sur la toile, et les images sont dures. Qui a tué ces enfants, et dans quelles circonstances ?


.....................

http://www.infosyrie.fr/actualite/que-sest-il-passe-a-houla/
 
Ouvrez les yeux. Les pauvres syriens crèvent à cause des terroristes, extrémistes, tarrés en tout genre soutenus par nos "démocraties" occidentales pour destabiliser un pays qui commence à nous faire ***** pour l'ultime finale : L'Iran..

La tunisie, ça nous a surpris, mais on a pensé qu'on pouvait s'en servir. On a organisé la révolution en Lybie, pour mettre des toutous bien gentil à la tête du pays. On a matté le Bahrein, et maintenant on essaie de se faire la Syrie, mais la Syrie, c'est pas la même. Courage les syriens et Bachar.

Je tombe des nues... Je viens de tomber d'un building de 125 étages...

Paix à mon âme...
 
Mais nous ne pouvons que douter de la réalité d’un massacre commis par les forces syriennes, qui, quoiqu’en dise l’OSDH, observent dans le contrôle et même la répression des manifestations du vendredi une retenue dont témoignent même les bilans de l’OSDH

C'est vrai quoi!! Il faut douter!!!

C'est un régime tellement sympathique qui, en 1982 sous le règne du papa de Bashar, a fait preuve de tellement d'amour pour son peuple...

"Le massacre de Hama résulte de la répression, par le pouvoir syrien d'Hafez el-Assad, des insurgés de la ville de Hama en février 1982. On estime entre 7 000 et 35 000 le nombre de victimes lors de la répression de cette insurrection, qui avaient lancé dans les années précédentes une lutte armée et des attaques contre le régime baasiste."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Hama
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Merci je connais l'histoire enfin un peu...

Mais à qui profite la tête de bachar? même si c'est un dictateur?

Y'a un marionnetiste derrière et c'est certainement pas un musulman...

Khadafi était un criminel ok, BHL et sa bande de bras cassés de l'ONU, Otan tout ce que vous voulez ont mis au pouvoir des islamistes...maintenant c'est des fratricides alors que la Libye malgré son dictateur se portait pas trop mal...après le Mali s'est récupéré toute la racaille islamiste qui ont violer l'intégrité du territoire du Mali, des crimes contre l'humanité sont commis au nom de l'Occident et de l'oncle Sam et d'ISSraêl...car ces racailles ne sont ni plus ni moins que des trafiquants d'armes, de drogue sans parler les rapts d'occidentaux ou autres pour palper du dollar...mince la Syrie et Bachar ne veut pas plier devant l'impérialisme Yankee+ISSraêl+Arabie Saoudite et Qatar les cancers de la OUmmah alors on va accuser que le régime de Bachar, seulement qui arme les rebelles? pourquoi y'a des rebelles non syriens qui sont entrés en Syrie? comme au Mali d'ailleurs?

Après avoir sodom*iser Khadafi, l'avoir tué comme un animal et ce devant la communauté internationale on veut la tête de Bachar comme on a voulu la tête de Saddam et on en est ou là? le musulman tue le musulman pour le compte de l'oncle Sam ça fera toujours ça de moins hein!!!

Après l'IRAN?

Pourquoi les observateurs de l'ONU sont en Syrie et pas en Palestine depuis 50 ans?

Continuez de dormir...

C'est vrai quoi!! Il faut douter!!!

C'est un régime tellement sympathique qui, en 1982 sous le règne du papa de Bashar, a fait preuve de tellement d'amour pour son peuple...

"Le massacre de Hama résulte de la répression, par le pouvoir syrien d'Hafez el-Assad, des insurgés de la ville de Hama en février 1982. On estime entre 7 000 et 35 000 le nombre de victimes lors de la répression de cette insurrection, qui avaient lancé dans les années précédentes une lutte armée et des attaques contre le régime baasiste."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Hama
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
T'as pas revu l'histoire! Les peuples arabos-musulmans sous dictature c'est au bon vouloir de l'Occident, de déchoir ces dictatures pour imposer la démocratie c'est au bon vouloir de l'Occident...idem pour l'Afrique d'ailleurs...

Tout est imbriqué...

Même l'Arabie Saoudite fut sous domination anglaise et aujourd'hui américaine...

A ton avis pourquoi on continue de tuer des civils au Bahreïn et que personne ne s'en offusque, même pas un sursaut de dignité quand les saouds sont venus s'ingérer dans ce pays afin de faire taire le début de révolution...

En Turquie il se passe quoi exactement...des civils meurent encore...

En Palestine l'ONU, l'OTAN personne n'intervient et pourtant on tue des civils arabes...

Attend l'Egypte et la Tunisie ne sont pas sortis de l'auberge, on y reviendra...ça va pleurer dans les casbahs comme le peuple irakien pleure et souffre depuis que Saddam n'est plus là malgré qu'il fut un dictateur!!!

La Libye est en train de pleurer...tant qu'il n'y aura pas un nouvel Irak ou Afghanistan ces pays ne seront pas tranquilles...

Le Mali Nord c'est une Somalie qui est en train de se préparer...spoliation des terres et violation de l'intégrité territoriale pour installer un état islamique alors que la majorité du peuple malien n'en veut pas! une minorité de terroristes veulent imposer leur loi sur un peuple millénaire sur ses propres terres! ça chagrine personne!

Pas besoin de somnifères...

Donc pas de révolutions possibles...Il s'agit forcément de manipulations venues de l'extérieur et que nous sommes naïfs de croire que des peuples sous dictature, avec des opposants emprisonnés, torturés, puissent rêver d'autres destins...

Qui de nous deux est sous somnifères?
 
T'as pas revu l'histoire! Les peuples arabos-musulmans sous dictature c'est au bon vouloir de l'Occident, de déchoir ces dictatures pour imposer la démocratie c'est au bon vouloir de l'Occident...idem pour l'Afrique d'ailleurs...

Bref...Pour toi il s'agit de peuples-enfants incapables d'autre chose que de subir...
On a encore le droit d'être d'un avis différent sans être naïfs?
 
L’OSDH a annoncé samedi un massacre de civils qui aurait été commis vendredi à Houla – 25 kilomètres environ au nord-ouest de Homs – par l’armée. Selon les versions produites par cette officine, les militaires auraient ouvert le feu sur une manifestation d’opposition. Ou auraient bombardé la ville et sa périphérie. C’est le plus lourd bilan de ce genre produit par l’OSDH qui affirme encore que 25 enfants figurent parmi les victimes. Plus tôt, l’OSDH avait établi un « premier bilan » de 50 morts et de 100 blessés. Le CNS a lui fait monter le bilan à 120 morts et réclamé une réunion urgente du Conseil de sécurité.

L’OSDH en profite pour attaquer la mission d’observation de l’ONU – et donc le plan de paix – en accusant les bérets bleus de faire le silence sur ce massacre.

Qu'en est-il ? Nous n’avons pas d’informations de première main sur le sujet. Mais nous ne pouvons que douter de la réalité d’un massacre commis par les forces syriennes, qui, quoiqu’en dise l’OSDH, observent dans le contrôle et même la répression des manifestations du vendredi une retenue dont témoignent même les bilans de l’OSDH :

la plupart des morts, réels ou inventés, recensés ces derniers mois par l’OSDH le sont dans des « combats« , ou des « bombardements« , les militaires, surveillés non seulement par les gens de l’ONU mais par la presse internationale, préférant utiliser des gaz lacrymogènes que le tir à balles réelles pour disperser les manifestants. Quand d’ailleurs ils les dispersent.

L’OSDH signale certes des victimes qui auraient péri lors de manifestation, mais les chiffres alors produits n’ont rien de commun avec ceux avancés aujourd’hui pour Houla.

Alors comment croire que les mêmes militaires, très encadrés, auraient offert à l’opposition radicale une centaine de martyres ? Ce alors que la position du régime s’est globalement renforcée ces derniers temps.

En revanche, le massacre de Houla tombe à pic pour relancer la machine du CNS, qui n’a plus aucune force d’attraction et vient de perdre son président Ghalioun, en attendant d’autres défections.

Et aussi, éventuellement, relancer la contestation de base. Et de ce point de vue, pour conjurer une évolution globalement pas favorable à sa cause, l’OSDH a fait le forcing ce week-end : outre le massacre de Houla, l’officine londonienne a annoncé des manifestations de « plusieurs dizaines de milliers » de personnes à Idleb, et surtout à Alep, ville très longtemps restée à l’écart du mouvement.

Dans les deux cas, c'est l’inflation des chiffres, les quelques images d’Alep que nous avons pu voir sur des chaînes d’information française ne permettant pas de conclure à des « dizaines de milliers » de manifestants. Mais l’OSDH continue de mentir en toute impunité, l’AFP répercutant le moindre de ses communiqués, se contentant, comme ce samedi, de rappeler que l’OSDH est « proche de l’opposition » ou de parler de « sources de l’opposition« .

On verra ce que dit le gouvernement syrien de Houla. À signaler à ce propos qu’une vidéo sur le massacre de 25 enfants dans cette ville circule effectivement sur la toile, et les images sont dures. Qui a tué ces enfants, et dans quelles circonstances ?


.....................

http://www.infosyrie.fr/actualite/que-sest-il-passe-a-houla/


Infosyrie est un site animé par un mec du Front national, de la propagande pro-dicateur pur jus.
 
..mince la Syrie et Bachar ne veut pas plier devant l'impérialisme Yankee+ISSraêl+Arabie Saoudite et Qatar les cancers de la OUmmah alors on va accuser que le régime de Bachar, seulement qui arme les rebelles? pourquoi y'a des rebelles non syriens qui sont entrés en Syrie? comme au Mali d'ailleurs?.

Tu connais visiblement mal les dynamiques géopolitiques dans la région... Israël n'a aucun intérêt à voir le régime de Bachar tomber. Depuis des décennies la frontière est stable, Bachar n'a pas bougé le petit doigt pour récupérer le Golan. C'est la "guerre froide" qui arrange tout le monde.

Les rebelles sont surtout armés par les déserteurs qui quittent de plus en plus l'armée régulière. Oui il y a une présence jihadiste mais il y a surtout des leaders d'une opposition démocratique. Une des figures emblématique est d'ailleurs une alaouite.

La Russie et l'Iran arment le régime de Bachar. La présence de miliciens iraniens est plus que probable, et n'oublions pas la base navale russe. Donc s'il y a une ingérence étrangère en Syrie, c'est l'ingérence russe et iranienne.

A lire les aventures de Pierre Piccinin qui tenait il y a encore quelques semaines les mêmes théories que toi sur le complot occidental etc. Après avori été arrêté par erreur en Syrie, et témoin des atrocités du régime, il a complètement changé d'avis.

http://www.lalibre.be/actu/internat...-raconte-l-horreur-des-prisons-syriennes.html
 

shusen

www.mySigns.fr
La Russie et l'Iran arment le régime de Bachar. La présence de miliciens iraniens est plus que probable, et n'oublions pas la base navale russe. Donc s'il y a une ingérence étrangère en Syrie, c'est l'ingérence russe et iranienne.
Les forces vont enfin se rééquilibrer. Espérons que la Russie retrouve sa grandeur d'antan et que l'Iran travaille réellement sur l'arme de dissuasion massive, et qu'ils l'auront. Espérons que le régime syrien tienne bon face à la déstabilisation de cette guerre de basse intensité.

La Syrie, c'est pas la Lybie, c'est pas l'Irak, et c'est pas l'Afghanistan. Courage aux pauvres syriens, et à Bachar.

Assez du story telling occidental. Une force émerge pour faire front face à l'impérialisme américain chiens des israeliens, Russie-Chine-Iran-Syrie-Irak. Israel n'a aucun intérêt à voir l'Iran obtenir l'arme nucléaire. Une fois fait, les choses vont changer dans la région...
 
Tu connais visiblement mal les dynamiques géopolitiques dans la région... Israël n'a aucun intérêt à voir le régime de Bachar tomber. Depuis des décennies la frontière est stable, Bachar n'a pas bougé le petit doigt pour récupérer le Golan. C'est la "guerre froide" qui arrange tout le monde.

Les rebelles sont surtout armés par les déserteurs qui quittent de plus en plus l'armée régulière. Oui il y a une présence jihadiste mais il y a surtout des leaders d'une opposition démocratique. Une des figures emblématique est d'ailleurs une alaouite.

La Russie et l'Iran arment le régime de Bachar. La présence de miliciens iraniens est plus que probable, et n'oublions pas la base navale russe. Donc s'il y a une ingérence étrangère en Syrie, c'est l'ingérence russe et iranienne.

A lire les aventures de Pierre Piccinin qui tenait il y a encore quelques semaines les mêmes théories que toi sur le complot occidental etc. Après avori été arrêté par erreur en Syrie, et témoin des atrocités du régime, il a complètement changé d'avis.

http://www.lalibre.be/actu/internat...-raconte-l-horreur-des-prisons-syriennes.html
Oh que si il a un intérêt et si il a pas bougé c'est parce que tes amis hypocrites
font tout pour l'empêcher de récupérer ses terres . Bombardement d'un site
il y a quelques années . MAis chaque chose en son temps.
Derrière ces crimes il y a d'autres personnes .
Personne n'aime le colonialisme et ils ne sont ni Sémites ni Hébreux ni Israélites
et tu les sais très bien . C'est Dieu qui décide et qui voit qui sont les menteurs
et les assassins .
******************************************
L'Iran va lancer l'an prochain la construction d'une seconde installation à Bouchehr, à côté de celle déjà construite par la Russie.

L'Iran va lancer l'an prochain la construction d'une deuxième centrale nucléaire iranienne à Bouchehr (sud), à côté de la centrale actuelle construite par la Russie, a annoncé dimanche la télévision d'Etat citant le chef du programme nucléaire iranien Fereydoun Abbassi Davani. "L'Iran va construire l'an prochain une centrale nucléaire de 1.000 mégawatts à Bouchehr", a déclaré M. Abbassi Davani sans préciser si la Russie serait également associée à cette entreprise. La télévision n'a pas donné davantage de précisions. L'année iranienne court du 21 mars 2013 au 20 mars 2014.
Est ce que tu sais réellement ceux qu'ils ont ? Essaye d'empêcher cela c'est juste une question de temps
qui ne dépend pas des humains .
Tous les crimes seront jugés a dit l'Eternel .
 
Cette tuerie doit s'arrêter maintenant, il faut absolument une intervention internationale.


oui ils en parlent mais sa ne serait pas pour arreter les massacres commit par les amis de la Syrie et des occidentaux mais bien pour debusquer bachar

alors je me demande bien ce qu elle vaudra cette intervention dont la russie et la chine sont fortement opposes
 
Les forces vont enfin se rééquilibrer. Espérons que la Russie retrouve sa grandeur d'antan et que l'Iran travaille réellement sur l'arme de dissuasion massive, et qu'ils l'auront. Espérons que le régime syrien tienne bon face à la déstabilisation de cette guerre de basse intensité.

La Syrie, c'est pas la Lybie, c'est pas l'Irak, et c'est pas l'Afghanistan. Courage aux pauvres syriens, et à Bachar.

Assez du story telling occidental. Une force émerge pour faire front face à l'impérialisme américain chiens des israeliens, Russie-Chine-Iran-Syrie-Irak. Israel n'a aucun intérêt à voir l'Iran obtenir l'arme nucléaire. Une fois fait, les choses vont changer dans la région...

Ah oui le fameux axe chiite! Bah l'Iran a bien dit que son programme était civil non? De toute façon personne n'a envie d'une guerre dans la région, surtout pas l'Iran qui ne prendra aucun risque. D'ailleurs Ahmadinejad va être largement battu aux prochaines élections, et si un gouvernement réformateur arrive au pouvoir la donne va changer.

Quant à la Syrie, le régime de Bachar est fini. Ce n'est qu'une question de temps et de morts qui pourraient être évités d'ici là, mais la Chine et la Russie ne pourront pas le soutenir indéfiniment alors que des massacres de civils comme à Houla sont commis par ses milices.

J'ai jamais compris, d'un point de vue psychologique, comment on en arrivait à soutenir un type qui massacre son peuple.
 

shusen

www.mySigns.fr
Cette tuerie doit s'arrêter maintenant, il faut absolument une intervention internationale.
C'est exactement ce genre de réaction que souhaitent les gens qui provoquent ces tueries des pauvres syriens.

Facile d'arriver quelque part, foutre le bordel en pointant du doigt quelqu’un, pour justifier aux yeux de tous qu'il faut l'évincer.
 
C'est exactement ce genre de réaction que souhaitent les gens qui provoquent ces tueries des pauvres syriens.

Facile d'arriver quelque part, foutre le bordel en pointant du doigt quelqu’un, pour justifier aux yeux de tous qu'il faut l'évincer.


Pauvre dictateur, alors que c'est tellement vrai, aucun dictateur n'a jamais fait de mal à son peuple. C'est toujours de la faute des autres, bouuuh.
 

shusen

www.mySigns.fr
Ah oui le fameux axe chiite! Bah l'Iran a bien dit que son programme était civil non? De toute façon personne n'a envie d'une guerre dans la région, surtout pas l'Iran qui ne prendra aucun risque. D'ailleurs Ahmadinejad va être largement battu aux prochaines élections, et si un gouvernement réformateur arrive au pouvoir la donne va changer.

Quant à la Syrie, le régime de Bachar est fini. Ce n'est qu'une question de temps et de morts qui pourraient être évités d'ici là, mais la Chine et la Russie ne pourront pas le soutenir indéfiniment alors que des massacres de civils comme à Houla sont commis par ses milices.

J'ai jamais compris, d'un point de vue psychologique, comment on en arrivait à soutenir un type qui massacre son peuple.
Tu pars du postulat qu'effectivement c'est Bachar qui massacrent tout ces innocents, sans te demander si tout ce que les médias alignés racontent ne pourrait pas être n'importe quoi.

La syrie, c'est loin d'être fini à mon avis...

Quant à l'Iran, ben oui la version officielle c'est celle que tu donnes. Mais personnellement, j'espère que c'est bien militaire, parce que moi le scenario Irakien, je ne veux plus le revivre.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Pour qui roule Pierre Piccinin...là est la question...

En fait l'Irak et la Libye n'ont pas ouvert les yeux aux pays arabos-musulmans...



A lire les aventures de Pierre Piccinin qui tenait il y a encore quelques semaines les mêmes théories que toi sur le complot occidental etc. Après avori été arrêté par erreur en Syrie, et témoin des atrocités du régime, il a complètement changé d'avis.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Ils ont fait la même chose avec la Libye...

C'est exactement ce genre de réaction que souhaitent les gens qui provoquent ces tueries des pauvres syriens.

Facile d'arriver quelque part, foutre le bordel en pointant du doigt quelqu’un, pour justifier aux yeux de tous qu'il faut l'évincer.
 

shusen

www.mySigns.fr
Ils ont fait la même chose avec la Libye...
La Libye, c'est l'exemple parfait de ce qu'on souhaite faire en Syrie.
Il n'y a qu'à voir la différence de traitement médiatique de ce qui se passe en Syrie avec celui du matage pur et simple des pauvres manifestants du Bahrein par l'armée saoudienne...

La Russie et la Chine ont été un peu faible pour la Libye, et ils ont constaté le résultat. Pour la Syrie, ils ne feront pas la même erreur. Et ces pays l'ont dit à plusieurs reprises aux conseils de sécurité de l'ONU. Mais ces discours là, on en parle pas sur TF1...
 
Haut