100 Syriens tués par Bachar aujourdhui

[muskatnuss]

Je réfute la thèse officielle. C'est mon droit. Supporte ça.

Tu réfutes avec des "arguments" de Thierry Meyssan. Même toi qui hais l'Occident tu dois quand même te rendre compte qu'il est complètement allumé non?

 

[Moadx]

Ah ouais , comment tu expliques le fait que les habitants d'al houle sont sortis manifester aujourd'hui contre le régime ?
Comment expliques tu que la TV syrienne n'a pas passé les funérailles de ces morts ? (alors que naturellement pour quelques soldats elle le fait) ,

C'est surement parce que lors des funérailles ils chantaient contre le régime tout simplement.. !

 

[shusen]

La Syrie pourrait laisser les journalistes syriens et étrangers travailler librement. Or ce n'est pas le cas. Alors pourquoi? Si ce sont des terroristes sanguinaires qui massacrent la population, il faut que le monde entier le sache non?

Pourquoi ? Rien que ça, ça en dit long...

+1 sur tout ce que tu dis.

J'ajoute ce genre de truc assez louche : Aldelhakim Belhaj, leader historique d'Al-Qaida en Lybie, gouverneur militaire de Tripoli, et maintenant chef de l'armée syrienne libre...

Et le ponpon : http://www.libya-snaps-620-jpg-584770967-terroriste-de-lotan.jpg où l'ont voit Aldel Hakim Belhaj et Paul Conroy journaliste du Sunday Time qui font copain copain... Visiblement les relations entre Al Qaida et nos pays sont pas si mauvaises .

 

[shusen]

Ah ouais , comment tu expliques le fait que les habitants d'al houle sont sortis manifester aujourd'hui contre le régime ?
Comment expliques tu que la TV syrienne n'a pas passé les funérailles de ces morts ? (alors que naturellement pour quelques soldats elle le fait) ,

C'est surement parce que lors des funérailles ils chantaient contre le régime tout simplement.. !

Oh ben oui tout simplement... . Bref bon aprem à toi garçon.

 

[muskatnuss]

Pourquoi ? Rien que ça, ça en dit long...

Oui ily a des jihadistes en Syrie. Et il y a aussi des démocrates, des foules qui manifestent pour la liberté. So what?

Dis nous pourquoi aucun journaliste syrien ou pas, n'a le droit de travailler librement en Syrie?

 

[Moadx]

Au lieu de répondre à mon message.. tu l'ignores , normal.. c'est quoi ton explication donc pour le fait que les funérailles n'ont pas été passés sur leur chaine alors que c'est un massacre qui concerne tout le pays ?

 

[shusen]

Oui ily a des jihadistes en Syrie. Et il y a aussi des démocrates, des foules qui manifestent pour la liberté. So what?

Tu es sérieux ? Tu réduis cette photo d'un chef d'Al-Qaida et d'un journaliste occidental, bras dans les bras comme des frères à un simple combat pour la liberté ? Tu vois rien de gênant là-dedans ? Un peu d’honnêteté intellectuelle...

Dis nous pourquoi aucun journaliste syrien ou pas, n'a le droit de travailler librement en Syrie?

Mais qu'est-ce que tu en sais ? On en sait rien ! C'est pas parce que TF1 ou voltairenet le dit que c'est vrai... Finalement personne ne sait ce qui se passe réellement là-bas. Chacun son point de vue. Le mien, c'est pas celui de nos pays occidentaux.

 

[shusen]

Au lieu de répondre à mon message.. tu l'ignores , normal.. c'est quoi ton explication donc pour le fait que les funérailles n'ont pas été passés sur leur chaine alors que c'est un massacre qui concerne tout le pays ?

Je l'ignore parce qu'il n'y a rien a répondre. A l'instar de muskatnuss avec qui la discussion peut avoir un intérêt, et est plaisante.

 

[muskatnuss]

Tu es sérieux ? Tu réduis cette photo d'un chef d'Al-Qaida et d'un journaliste occidental, bras dans les bras comme des frères à un simple combat pour la liberté ? Tu vois rien de gênant là-dedans ? Un peu d’honnêteté intellectuelle...


Mais qu'est-ce que tu en sais ? On en sait rien ! C'est pas parce que TF1 ou voltairenet le dit que c'est vrai... Finalement personne ne sait ce qui se passe réellement là-bas. Chacun son point de vue. Le mien, c'est pas celui de nos pays occidentaux.

Ce type est un ex-jihadiste, pas forcément lié à al qaida. Cette photo à mon avis a été faite en Libye et non en Syrie. Merci de nous donner le contexte.

Enfun tu opposes une photo aux images de foules de miliers de personnes, des civils non armés, qui se font tirer dessus. Un peu d'honnêteté intellectuelle...

Qu'est qu'on ne sait pas? Qu'aucun journaliste n'a le droit de travailler en Syrie? Mais tu vis sur quelle planète? Tu t'intéresses vraiment à ce conflit??

 

[muskatnuss]

Tu es sérieux ? Tu réduis cette photo d'un chef d'Al-Qaida et d'un journaliste occidental, bras dans les bras comme des frères à un simple combat pour la liberté ? Tu vois rien de gênant là-dedans ? Un peu d’honnêteté intellectuelle...
.

C'est bien ce que je pensais, cette photo a été prise en Libye et non en Syrie.

http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/03/13/syrias-losing-battle-to-control-the-news/

In an apparent attempt to associate Mr. Conroy with an Islamist militant featured in many conspiracy theories about supposed foreign agents fighting in Syria, the state broadcaster also showed viewers a photograph of the journalist standing with Abdel Hakim Belhaj, a Libyan rebel commander.

Supporters of Syria’s government claim that this photograph — which was originally published in November by The Liverpool Echo, a British newspaper, with a report by Mr. Conroy on his experience covering the war in Libya — somehow proves that the British journalist is an intelligence agent who visited Syria not to report but to aid the rebels.

After Mr. Conroy was wounded in Homs last month, and appeared in an activist video appealing for help, the photograph was uploaded to a pro-Assad Facebook group called Syrian Truth, supposedly proving that Mr. Conroy was associated with Al Qaeda. (Mr. Belhaj was once a member of the anti-Qaddafi Libyan Islamic Fighting Group, which American officials suspected of links to Al Qaeda. In 2004, he was arrested in Bangkok and sent back to Libya, where he said he was tortured, as part of the American-led program of “extraordinary rendition” of terrorist suspects.)

Mr. Conroy explained to The Lede that the photograph was taken as a souvenir in Col. Muammar el-Qaddafi’s living room in August, minutes after the Bab al-Aziziya compound in Tripoli was seized by rebel forces under the command of Mr. Belhaj and his Libyan-Irish deputy, Mahdi al-Harati. The photographer, who had covered the rebel advance with his colleague Ms. Colvin, recalled that a lot of snapshots were being taken at that moment, by fighters and journalists who were “elated to be alive.” Everyone, he recalled “was just going, ‘Whoosh, we’ve made it.’” Video he shot of the rebel advance into the compound that day, and their celebrations after it fell, is posted on the photographer’s YouTube channel.

The Syrian attempt to undermine Mr. Conroy’s credibility by associating him with Mr. Belhaj draws on an Internet conspiracy theory developed at length in posts on two Web sites run by men who also claim that the attacks in New York and Washington on

 

[shusen]

Ce type est un ex-jihadiste, pas forcément lié à al qaida. Cette photo à mon avis a été faite en Libye et non en Syrie. Merci de nous donner le contexte.

Effectivement, elle semble avoir été prise en Libye. Qu'à cela ne tienne, si aucun journaliste ne peut faire son boulot, d'où viennent toute ces infos ? De l'Observatoire Syrien des Droits de l'Hommes basé à Londres ? Là aussi y'a à dire.

Enfun tu opposes une photo aux images de foules de miliers de personnes, des civils non armés, qui se font tirer dessus. Un peu d'honnêteté intellectuelle...

D'une les images de foules de miliers de personnes scandant le nom de Bachar, on les montre pas dans nos médias. De deux, elles se font tirées dessus ok, mais on sait pas vraiment qui tire. Il est bien là le problème. C'est pas si simple.

Qu'est qu'on ne sait pas? Qu'aucun journaliste n'a le droit de travailler en Syrie? Mais tu vis sur quelle planète? Tu t'intéresses vraiment à ce conflit??

Non j'ai vu de la lumière, alors je suis venu, pourquoi ? Quand tu vois des journalistes fraterniser avec des terroristes, y'a moyen de rechigner à laisser entrer sur son territoire ce genre d'énergumène...

 

[Moadx]

Pourquoi les pros se font pas tirer dessus ?
Pourquoi les Pros bashar ne sortent qu'en pleine semaine ?
Pourquoi le 15 Mars qui était férié ne l'a pas été cette année comme par hasard lors des manifestations Pros ?

et Homs pourquoi seul les quartiers sunnites ont été détruits ?

 

[shusen]

Demain, je vais en Syrie. Je pose une bombe, je tue 100 personnes, hommes, femmes et enfants.

Le soir sur TF1, on verra le régime El Assad a assassiné 100 personnes dans des attentats. Et dans les images, on verra des cadavres d'enfants etc. On ajoutera à coté des images de manifestations anti Assad. Et voilà, y'a plus qu'à manger tout ça, et accepter l'idée que Bachar est le diable incarné.

Qu'est-ce qui te permet de dire que c'est vrai ? Ou même faux ? On en sait rien. Point barre. Ca ne sert à rien de polémiquer.

 

[Moadx]

Euh , le hic là c'est que c'est une petite ville SUNNITE , là est la question , pourquoi les quartiers et villes sunnites sont les plus visées ?
Pourquoi les quartiers sunnites de Homs ont été détruits et ceux des alaouites n'ont pas été touchées du tout ?

J'ai perdu un ami très cher à Homs par les tirs d'un sniper du régime... donc je dis pas n'importe quoi !!

 

[shusen]

J'ai perdu un ami très cher à Homs par les tirs d'un sniper du régime... donc je dis pas n'importe quoi !!

Qu'il repose en paix. Et tu sais qu'il s'agissait d'un sniper du régime parce que... ?

 

[muskatnuss]

Effectivement, elle semble avoir été prise en Libye. Qu'à cela ne tienne, si aucun journaliste ne peut faire son boulot, d'où viennent toute ces infos ? De l'Observatoire Syrien des Droits de l'Hommes basé à Londres ? Là aussi y'a à dire.

Si aucune journaliste ne peut faire son boulot, c'est de la faut au régime syrien. Qu'a-t-il à cacher? C'est aux questions simples qu'il faut répondre plutôt que perdre son énergie avec des théories du complot à la Thierry Meyssan.

D'une les images de foules de miliers de personnes scandant le nom de Bachar, on les montre pas dans nos médias. De deux, elles se font tirées dessus ok, mais on sait pas vraiment qui tire. Il est bien là le problème. C'est pas si simple.

"C'est pas si simple" L'argument préféré de ceux qui veulent instiller le doute, parce qu'ils ont une thèse à défendre mais aucun argument.

Quand tu vois des journalistes fraterniser avec des terroristes, y'a moyen de rechigner à laisser entrer sur son territoire ce genre d'énergumène...

Paul Conroy s'explique sur le contexte de cette photo dans l'article que j'ai posté.

"Terroriste" C'est marrant de voir que tu utilises le vocabulaire kadhafiste ou bacharien pour qualifier les combattants islamistes, sans doute de vénérables résistants dans un autre contexte.

Perso ça ne me choque pas qu'un journaliste soit pris en photo avec les gens qu'il interview, que ce soit un prétendu terroriste, Ariel Sharon ou Bachar el assad. C'est leur job de rencontrer ces gens-là.

Mais disons, pour être euphémisant, qu'une photo prise en Libye est une justification un peu légère pour imposer un black-out total aux médias à l'échelle d'un pays tout entier.

 

[muskatnuss]

Qu'il repose en paix. Et tu sais qu'il s'agissait d'un sniper du régime parce que... ?

Parce que ce ne sont pas les quartiers alaouites et pro-régime de Homs qui ont été touchés.

 

[Moadx]

Parce qu'il filmait les chars du régime qui envahissait son quartier

Sa famille ne va pas raconter n'importe quoi !! et il était un vrai anti bashar

 

[shusen]

Si aucune journaliste ne peut faire son boulot, c'est de la faut au régime syrien. Qu'a-t-il à cacher? C'est aux questions simples qu'il faut répondre plutôt que perdre son énergie avec des théories du complot à la Thierry Meyssan.

Tu peux discréditer ce que je dis en discréditant le travail de Meyssan, toujours est-il que ma question est aussi simple que les tiennes...

"C'est pas si simple" L'argument préféré de ceux qui veulent instiller le doute, parce qu'ils ont une thèse à défendre mais aucun argument.

Ben oui, excuse moi, mais quand quelqu'un tire sur une personne, c'est quand même important de savoir qui tire, pourquoi il tire, sert-il quelqu'un, une cause... ? C'est pas si simple donc.

"Terroriste" C'est marrant de voir que tu utilises le vocabulaire kadhafiste ou bacharien pour qualifier les combattants islamistes, sans doute de vénérables résistants dans un autre contexte.

J'utilise juste le vocabulaire qu'on utilise dans mon pays. La France. Je devrais arrêter de regarder TF1 .

Perso ça ne me choque pas qu'un journaliste soit pris en photo avec les gens qu'il interview, que ce soit un prétendu terroriste, Ariel Sharon ou Bachar el assad. C'est leur job de rencontrer ces gens-là.

Je ne pense pas. Il y a un devoir de réserve, de se tenir. On prend pas dans ses bras quelqu'un qu'on qualifie tous les jours de terroriste dans les média, surtout depuis 2001.

Mais disons, pour être euphémisant, qu'une photo prise en Libye est une justification un peu légère pour imposer un black-out total aux médias à l'échelle d'un pays tout entier.

Je suis d'accord, c'était un peu maladroit de justifier ça comme ça. Mais je n'ai pas expliqué que c'était la seule raison, mais qu'elle permettait de comprendre une méfiance envers ces journalistes occidentaux.
Partons du postulat maintenant que tout ce que Paul Conroy et ses amis racontent soient des mensonges. T'aurais envie de les inviter chez toi ?

 

[shusen]

Parce qu'il filmait les chars du régime qui envahissait son quartier

Sa famille ne va pas raconter n'importe quoi !! et il était un vrai anti bashar

Ben voilà, tout s'explique.

 

[shusen]

Parce que ce ne sont pas les quartiers alaouites et pro-régime de Homs qui ont été touchés.

Un peu rapide comme conclusion non ?

 

[Moadx]

ça explique quoi ? le fait de filmer les chars fait de lui une cible ?

Très logique !!

et après tu viens nous dire ce que régime n'est pas barbare !

 

[muskatnuss]

Tu peux discréditer ce que je dis en discréditant le travail de Meyssan, toujours est-il que ma question est aussi simple que les tiennes...

Tu es très fort pour botter en touche. Pourquoi cette censure en Syrie?

Ben oui, excuse moi, mais quand quelqu'un tire sur une personne, c'est quand même important de savoir qui tire, pourquoi il tire, sert-il quelqu'un, une cause... ? C'est pas si simple donc.

Les gens qui se font tirer dessus savent parfaitement qui leur tire dessus. Il y a des milliers de réfugiés syriens en Turquie et au Liban dont les témoignages confirment que ce sont bien les chabihas et l'armée régulière qui leur tire dessus. Ils ne sont si stupides ni aveugles. Si on veut trouver la vérité on la cherche plutôt que se réfugier confortablement derrière des théories du complot que rien ne vient étayer.

Partons du postulat maintenant que tout ce que Paul Conroy et ses amis racontent soient des mensonges. T'aurais envie de les inviter chez toi ?

La dictature syrienne ne part pas du postulat que les médias mentent. Comme TOUTES les dictatures, elle part du postulat que la vérité, la transparence, la liberté d'informer, est dangereuse pour la dictature. C'est une règle observée dans toutes les dictatures, au cours de l'histoire. La Syrie ne fait pas exception. Aussi, toutes les dictatures, des régimes du Bloc de L'est aux régimes arabes en passant par les régimes en Amérique latine chantent tous la chanson du complot étranger. Je suis chaque fois sidéré de m'apercevoir que cette chanson marche encore.

 

[jass15]

Après tout ce qui s'est passé en Libye, en terme de média mensonge, je reste septique sur cette information :/.

 

[Moadx]

euh c'est complétement différent..

 

[adil95200]

Tel père,tel fils Boucher Al assad et une descendance de famille sanguinaire.Pire que Dracula.

Incapable (lâcheté surtout) de répliquer a l'attaque USraélienne contre sa centrale nucléaire,et le courage de massacrer son peuple.


Voila un bel exemple des "armées" arabes en général,juste bonne a réprimer le peuple.

 

[Drianke]

SYRIE. Moscou pointe les "deux parties" dans le massacre de Houla

La Russie a appelé lundi les pays occidentaux à cesser de viser la chute du régime syrien et à jouer le "même jeu" qu'elle en privilégiant la mise en oeuvre du plan Annan, estimant que l'opposition armée, coresponsable selon elle du massacre de Houla, était incitée à se battre.

"Il faut que les joueurs extérieurs jouent le même jeu, un jeu visant à la mise en oeuvre du plan Annan, pas au changement de régime", a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à l'issue d'entretiens avec son homologue britannique, William Hague.
Nous ne soutenons pas le gouvernement syrien. Nous soutenons le plan de Kofi Annan", le médiateur international de l'ONU en Syrie,

a ajouté Sergueï Lavrov, soulignant qu'il était plus important de "mettre fin à la violence" que de "se préoccuper de qui est au pouvoir en Syrie".

Ces déclarations sont intervenues alors que selon le "New York Times", l'administration américaine s'efforce de rallier la Russie à un plan de sortie de crise, prévoyant le départ de Bachar al-Assad.

"Nous faisons pression sur le gouvernement syrien pratiquement chaque jour, et parallèlement nous avons des contacts avec tous les groupes de l'opposition", a ajouté Sergueï Lavrov.
Nous avons l'impression que certains joueurs extérieurs ne disent pas aux opposants la même chose que nous", a-t-il ajouté.

"Nous savons que l'opposition armée, du moins sa partie la plus radicale, reçoit en permanence des signaux pour ne pas cesser" les combats, a-t-il encore déclaré, sans préciser d'où provenaient ces signaux.

Il a estimé que l'opposition armée était elle aussi à blâmer pour le massacre de Houla (centre), qui a fait au moins 108 morts.
Nous avons là une situation où manifestement les deux parties ont participé", a-t-il déclaré, arguant de la présence de blessures à bout portant en plus des tirs d'artillerie.

"Nous exigeons qu'une enquête soit menée sur ce qui s'est produit à Houla", a-t-il poursuivi.

Le Conseil de sécurité de l'ONU, dont la Russie est membre permanent, a condamné dimanche dans une déclaration adoptée à l'unanimité les bombardements de quartiers résidentiels à Houla, survenus dans la nuit de vendredi à samedi.

http://tempsreel.nouvelobs.com/la-r...outient-pas-le-regime-mais-le-plan-annan.html

 

[Drianke]

Syrie : le plan secret d'Obama

Le Point.fr - Publié le 28/05/2012 à 12:44 - Modifié le 28/05/2012 à 12:47
L'administration américaine aurait proposé à Moscou de négocier le départ du président syrien tout en conservant ses intérêts dans le pays.

Le conflit syrien vit-il un tournant ? Jadis fermement opposée à toute résolution condamnant le régime syrien, la Russie semble peu à peu lâcher du lest à propos de son indéfectible allié. Ainsi, pour la première fois depuis le début du conflit syrien, qui a fait 13 000 morts depuis 14 mois, Moscou a voté en faveur d'une résolution du Conseil de sécurité condamnant à l'unanimité le régime de Bachar el-Assad pour le massacre de Houla. Dans la nuit de vendredi à samedi, des tirs d'artillerie lourde, puis des offensives de miliciens alaouites dans cette ville sunnite ont fait 108 morts, dont 49 enfants, atteints par des éclats d'obus ou exécutés à bout portant.

Si, dans les faits, la condamnation onusienne n'implique aucune mesure coercitive, elle marque tout de même une unité retrouvée au sein de l'instance exécutive onusienne, un mois après le vote de deux premières résolutions sur l'envoi d'observateurs internationaux en Syrie. "En votant ces deux résolutions, Moscou s'est engagée dans un cycle de sanctions", explique au Point.fr Ignace Leverrier, ancien diplomate français. "Face à la réalité du terrain, à savoir la poursuite des violences par Damas, il lui sera difficile de s'opposer indéfiniment à d'autres résolutions plus contraignantes", explique le spécialiste de la Syrie.

Plan "à la yéménite"

Pendant que la diplomatie officielle suit son interminable cours à New York, une autre, beaucoup plus stratégique, commence à prendre forme en coulisse. D'après le New York Times, les États-Unis auraient proposé à la Russie un plan de sortie de crise impliquant le départ de Bachar el-Assad tout en conservant des cadres de son parti Baas au pouvoir. Ce projet "à la yéménite", en référence au plan négocié par l'Arabie saoudite qui a permis au président Ali Abdallah Saleh de quitter le pouvoir tout en gardant son vice-président à la tête du pays, aurait reçu une grande attention de la part de Moscou.

Selon le quotidien américain, le conseiller de Barack Obama, Thomas Donilon, s'est rendu en Russie il y a trois semaines pour en discuter avec le nouveau président Vladimir Poutine. Après un premier feu vert, le président américain aurait évoqué la question au sommet du G8 à Camp David avec le nouveau Premier ministre (et ancien président) russe Dmitri Medvedev, qui se serait montré pour le moins "réceptif". "Lors de la réunion", raconte un haut fonctionnaire cité par le New York Times, "Medvedev a donné l'exemple de Hosni Moubarak qui s'est retrouvé dans une cage", lors de son procès. "C'est alors que Barack Obama a répliqué avec le Yémen. Medvedev a alors répondu que, oui, c'était quelque chose dont ils pourraient parler", révèle le haut responsable.................

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-le-plan-secret-d-obama-28-05-2012-1465923_24.php

 

[Moadx]

Drianke , tu as encore des doutes que c'est le régime qui a commis le massacre ?

 

[Drianke]

Des doutes non sauf que les tueries sont des 2 côtés...alors qui arme les rebelles syriens et jihadistes étrangers au fait afin de vouloir renverser le gouvernement syrien?

C'est pareil au Mali les envahisseurs étrangers sont armés par qui et ils ont pris en otage les populations du Mali Nord et commettent des exactions?

Qui a armé les rebelles de toutes nationalités en Libye?

Mais qui est le marionnettiste?

On va continuer de dormir, après tout on est en sécurité en Europe!

Et le monde musulman est en train de se tirer une balle dans le pied et ça m'étonnerait qu'il se relève sauf si l'oncle Sam l'autorise...

Drianke , tu as encore des doutes que c'est le régime qui a commis le massacre ?

 

[Moadx]

ah donc pour toi les rebelles = le régime , ils tuent au même niveau donc ?