666,le chiffre de la bête dissimulé dans les codes barre

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion LePasseur
  • Date de début Date de début
Fait: il existe des gens appelés satanistes qui accordent de l'importance à ce chiffre.

Le reste, c'est du bla bla.



Fait : il existe surtout des gens qui cherchent des 666 partout où ils le peuvent et s'imaginent chaque fois que ça veut dire que des satanistes qui snt derrière ça.

Le reste, c'est du bla bla.



:D
 
Je te défie de révéler mes fautes et de montrer que j'en ai fait plus que toi ! xD
Voir mon avis sur le niveau de français posté à Zach93. J'adore m'amuser des esbroufeurs. Mais ne change pas, il nous faut des comiques pour nous faire rire.

A l'écoute de ta vidéo, on sait à qui on a affaire : un mec qui racle ses "r" : c'est soit un arabe soit un juif (ou les 2 en même temps). En plus, il confond "problème" et "problématique" (entre autres), cela en dit long sur ses connaissances.

Il nous dit que le code-barres est formée de taches alors que le nom c'est "code-barres", et non "code-taches". La tache c'est lui. A aucun moment, il n'apporte la preuve de quoi que ce soit ; personne dans cette vidéo n'est venue dire qu'elle était sataniste et revendiquait le 666, c'est uniquement l'orateur qui accuse et diffame, tout seul (est-il un Dieu ?). Tel un autiste psychotique, il invente un monde où il accole des semi-vérités qui n'ont pas de liens entre elles dans la réalité pour faire croire ce que lui veut : c'est ni plus ni moins que de la manipulation.
De plus il nous fait un cours erroné sur le code-barres mais aussi la RFID (plus on met des mots savants, plus on fait croire qu'on en jette), mais il a oublié entre autres, le DataMatrix (Pilule rouge ou pilule bleue, Alice ?).

Mais je peux démonter toute ta vidéo de 10 min mais il me faudrait 1 semaine d'explications avec preuves à l'appui, tellement il y en a long à corriger.
Tiens voici, une aide de ton ami Google : Codes-barres. Mais tu es là pour apprendre, pose des questions et beaucoup, ici, prendront sur leur temps pour t'expliquer les choses rudimentaires de la vie, qui était en fait la tâche de tes parents.

Allez, une petite fleur, parce que je ne suis pas rancunière : Mythe du 666 Ça date depuis 1970, il faut te mettre à la page, on est en 2011.

En résumé, c'est un message d'ignare manipulateur à destination d'ignares à manipuler. C'est le nouveau El Quaïda informatisé ?

Et pour la vie extra-terrestre : Vie extra-terrestre


PS : tu parles de mes fesses, mais tu ne les as pas vues. Elles damneraient un saint. LMAO !

Sa me fascinera toujours les gens de ton genre qui fantasment à livrer des gueguerres d'égaux virtuels. Tu es dans la démonstration. Le genre de personnage à la recherche permanente de mots complexes à apprendre pour les ressortir en public dans l'espoir d'etre imcompréhensible ! C'est tout le paradoxe d'une personne superficielle et "cultivée" ( reste à prouver :D ).

Pour les taches on aurait pu en parler tranquillement, moi meme je ne suis pas d'accord avec. Mais bon tu es arrivée comme une tornade, pleine de certitudes, hystérique comme si tu avais un vécu dramatique avec des codes barres :D (A RACONTER DANS UN FUTUR POST ! )



ps: mais qu'est-ce que tu as avec tes pillules rouge ou bleue, espèce de droguée ! XD et pour tes fesses, tu ne m'auras pas avec les formes ici non plus !! Une boite à caca reste une boite à caca !
 
Fait : il existe surtout des gens qui cherchent des 666 partout où ils le peuvent et s'imaginent chaque fois que ça veut dire que des satanistes qui snt derrière ça.

Le reste, c'est du bla bla.



:D
Pas forcement des satanistes, peut être des farceurs ou des gothiques, ou des hard rocker.

Si on le retrouve vraiment sur tous les codes barres, il n'est pas du tout absurde d'affirmer que ça n'est pas une coicidence. J'arrive pas à comprendre qu'on puisse s'en offusquer, à moins en effet d'avoir un vécu particulier avec les code barres.
 
Bref on vous a tellement marteller que le complotisme était ringard que forcement vous etes sur la defensive dès qu'on sort du conventionnel ( dictées par les médias ).

Bandes de morts vivants, vous n'avez aucun contre-argument et pourtant n'y accordez meme pas un petit doute!

Votre minable esprit vous chuchote : " si c'était vrai, sa serait passé au jt ". On sent dans vos réponses comme une sorte de repulssion reflexe, comme si ce poste vous avait piqué les fesses.
mieux que ça, on est nombreux ici à faire partie des comploteurs !
le nouvel ordre mondial sera pour bientôt muaaahahahhahaha !
 
mieux que ça, on est nombreux ici à faire partie des comploteurs !
le nouvel ordre mondial sera pour bientôt muaaahahahhahaha !


Tu fait bien de parler de nouvel ordre mondial, c'est très bel exemple qui souligne comment on passe de complot paranoiaque à réalité prévu pour l'horizon 2012 !


De meme ceux qui annonçaient un an avant qu'il y'avait une stratégie électorale pour faire élir DSK, face à M. Lepen. On les traitaient de fou. On disait qu'il étaient hors sujet avec DSK qui est à l'ouest dans le fmi et dont on ne parle meme pas ! C'était à l'époque de la gueguerre entre Aubry et Royal. Mais les "complotiste" avaient fait le parallèle entre DSK et le nouvel ordre mondial. C'était l'homme de la situation !

Aujourd'hui on ne peut que constater l'exactitude de la prédiction des fous ! DSK fait surface miraculeusement, M.Lepen est servie par les médias qui lui ont préparés le terrain en créant une atmosphère de peur de l'islam.
Et du coup les sondages prévoient M.lepen et DSK en finale, alors que DSK n'a meme été élu par les primaires du ps, comme si on nous l'imposait.

Au second tour le climat malsaint autour de l'islam va tourner. On va voir revenir le traditionnel Lepen facho ! Histoire de faire élir DSK, mais ça c'est encore des conneries de complotistes. :D
 
Le plus triste, c'est qu'il est sincèrement capable de te croire.

Tu part à l'ouest toi. Réfléchissez avec votre cerveau un peu, j'en ai marre de passer vous changer les couches à chaque fois! Prenez vous en main !

Lisez des livres, faites votre propre investigation, vous avez le droit !! Les médias sont sacré à ce point ?
 
Tu fait bien de parler de nouvel ordre mondial, c'est très bel exemple qui souligne comment on passe de complot paranoiaque à réalité prévu pour l'horizon 2012 !


De meme ceux qui annonçaient un an avant qu'il y'avait une stratégie électorale pour faire élir DSK, face à M. Lepen. On les traitaient de fou. On disait qu'il étaient hors sujet avec DSK qui est à l'ouest dans le fmi et dont on ne parle meme pas ! C'était à l'époque de la gueguerre entre Aubry et Royal. Mais les "complotiste" avaient fait le parallèle entre DSK et le nouvel ordre mondial. C'était l'homme de la situation !

Aujourd'hui on ne peut que constater l'exactitude de la prédiction des fous ! DSK fait surface miraculeusement, M.Lepen est servie par les médias qui lui ont préparés le terrain en créant une atmosphère de peur de l'islam.
Et du coup les sondages prévoient M.lepen et DSK en finale, alors que DSK n'a meme été élu par les primaires du ps, comme si on nous l'imposait.

Au second tour le climat malsaint autour de l'islam va tourner. On va voir revenir le traditionnel Lepen facho ! Histoire de faire élir DSK, mais ça c'est encore des conneries de complotistes. :D
c'est sur et en plus t'as oublié le tsunami.
c'est grave quand même :pleurs:
 
Sa me fascinera toujours les gens de ton genre qui fantasment à livrer des gueguerres d'égaux virtuels. Tu es dans la démonstration. Le genre de personnage à la recherche permanente de mots complexes à apprendre pour les ressortir en public dans l'espoir d'etre imcompréhensible ! C'est tout le paradoxe d'une personne superficielle et "cultivée" ( reste à prouver :D ).
[CORRECTION]
Cela (Ça) me fascinera toujours les gens de ton acabit qui fantasment en livrant des guéguerres d'égos virtuels. Tu es dans l'exhibition (car la démonstration relève du raisonnement logique et argumenté sans sophismes). Le genre d'individu (on n'est pas dans une fiction, un livre, un théâtre...) à la recherche permanente de mots complexes afin de les sortir (pourquoi re ?) en public dans l'espoir d'être admiré (pourquoi incompréhensible ? au moins d'être taré). C'est tout le paradoxe d'une personne superficielle et "cultivée" ( cela reste à prouver).
[HORS CORRECTION]

Maintenant, il me semble que je sois devenue le sujet du forum, car je ne vois aucunement de réponses à mes questions et remarques liés au sujet que TU as créé. Une forme de fuite due à l'incapacité de répondre aux arguments énoncés ? En quoi une personne cultivée est-elle superficielle ? D'où vient ce paradoxe ?
[Question : Testée et approuvée ^^ ?]


Pour les taches on aurait pu en parler tranquillement, moi meme je ne suis pas d'accord avec. Mais bon tu es arrivée comme une tornade, pleine de certitudes, hystérique comme si tu avais un vécu dramatique avec des codes barres :D (A RACONTER DANS UN FUTUR POST ! )
Bis repetita : montre-moi en quoi je suis arrivée comme une hystérique ?
Les gens de mauvaise foi font de l'autre le miroir de leurs défauts et surtout l'inaccessible autre.

ps: mais qu'est-ce que tu as avec tes pillules rouge ou bleue, espèce de droguée ! XD
J'ai utilisé la redondance pour te faire mettre ton doigt grossier sur la finesse de mon esprit. Apparemment, j'ai pissé dans un violon !

et pour tes fesses, tu ne m'auras pas avec les formes ici non plus !! Une boite à caca reste une boite à caca !

La fesse est un ensemble de 3 muscles squelettiques dont la fonction est de faire mouvoir les parties du corps. Ces trois muscles fessiers sont les Gluteus maximus, Gluteus medius, Gluteus minimus.
L'anus est un orifice comportant des muscles sphincters (donc circulaires) dont la fonction est la rétention de la matière fécale.
Désormais, fais-tu la différence entre fesses et "boîte à caca" ?

Après cet intermède pipi caca, peut-on passer aux choses sérieuses ?

PS : Si tu crois me séduire ainsi, c'est loupé ! Tu habites rateauland, c'est ça ?
 
[CORRECTION]
Cela (Ça) me fascinera toujours les gens de ton acabit qui fantasment en livrant des guéguerres d'égos virtuels. Tu es dans l'exhibition (car la démonstration relève du raisonnement logique et argumenté sans sophismes). Le genre d'individu (on n'est pas dans une fiction, un livre, un théâtre...) à la recherche permanente de mots complexes afin de les sortir (pourquoi re ?) en public dans l'espoir d'être admiré (pourquoi incompréhensible ? au moins d'être taré). C'est tout le paradoxe d'une personne superficielle et "cultivée" ( cela reste à prouver).
[HORS CORRECTION]

Maintenant, il me semble que je sois devenue le sujet du forum, car je ne vois aucunement de réponses à mes questions et remarques liés au sujet que TU as créé. Une forme de fuite due à l'incapacité de répondre aux arguments énoncés ? En quoi une personne cultivée est-elle superficielle ? D'où vient ce paradoxe ?
[Question : Testée et approuvée ^^ ?]



Bis repetita : montre-moi en quoi je suis arrivée comme une hystérique ?
Les gens de mauvaise foi font de l'autre le miroir de leurs défauts et surtout l'inaccessible autre.


J'ai utilisé la redondance pour te faire mettre ton doigt grossier sur la finesse de mon esprit. Apparemment, j'ai pissé dans un violon !



La fesse est un ensemble de 3 muscles squelettiques dont la fonction est de faire mouvoir les parties du corps. Ces trois muscles fessiers sont les Gluteus maximus, Gluteus medius, Gluteus minimus.
L'anus est un orifice comportant des muscles sphincters (donc circulaires) dont la fonction est la rétention de la matière fécale.
Désormais, fais-tu la différence entre fesses et "boîte à caca" ?

Après cet intermède pipi caca, peut-on passer aux choses sérieuses ?

PS : Si tu crois me séduire ainsi, c'est loupé ! Tu habites rateauland, c'est ça ?

Tu es superficielle car tu es dans la démonstration. Sa se vois que tu te force, j'aimerai bien t'avoir en face de moi sans dico ni wikipédia. tu met beaucoup de temps à repondre. surement que tu passe aussi beaucoup de temps avec ton corrrecteur d'orthographe car tu soigne ta vitrine c'est bien pour toi.
Mais que viens faire l'orthographe dans ce sujet ? Pourquoi tu as tourné ça en attaque personnelles ? Pourquoi prend tu ce ton arrogant ?
Moi quand je trouve un sujet *** je n'y entre pas, mais toi tu as d'autres objectifs apparemment comme te la raconter( pour 3 fois rien).

Quand je dis que tu es superficielle et hystérique c'est que je le pense c'est vraiment se que tu dégage en tout cas ! croit en un regard extérieur sincère ; )

Quels ont été tes arguments ? j'en ai lu aucun ! J'ai essayé de les deviner derrière tes pseudos attaques à 2 balles et j'en ai conclu que tu croyais que je croyais au nombre 666. Et je suis pas le seul à l'avoir remarqué XD

Une personne cultivée est forcément superficielle ? Je dis ça quand et où ? A force de te concentrer sur la forme tu bacles le fond et c'est aussi une marque révélatrice de superficialité ;)


Ta boite à caca c'est la zone régionale par où sort le caca, tu me parle d'anatomie on est d'accord, mais les fesse évoquent l'intimité. Pourquoi une main aux fesses n'est pas perçue de la meme manière qu'une main à l'épaule. C'est une zone intime parce qu'il y'a la sortie de chaine. Tu dévie la ! Recentre toi et oublie la forme .


( pour l'orthographe c'est cadeau :) )
 
Tu es superficielle car tu es dans la démonstration. Sa se vois que tu te force, j'aimerai bien t'avoir en face de moi sans dico ni wikipédia. tu met beaucoup de temps à repondre. surement que tu passe aussi beaucoup de temps avec ton corrrecteur d'orthographe car tu soigne ta vitrine c'est bien pour toi.
Mais que viens faire l'orthographe dans ce sujet ? Pourquoi tu as tourné ça en attaque personnelles ? Pourquoi prend tu ce ton arrogant ?
Moi quand je trouve un sujet *** je n'y entre pas, mais toi tu as d'autres objectifs apparemment comme te la raconter( pour 3 fois rien).

Quand je dis que tu es superficielle et hystérique c'est que je le pense c'est vraiment se que tu dégage en tout cas ! croit en un regard extérieur sincère ; )

Quels ont été tes arguments ? j'en ai lu aucun ! J'ai essayé de les deviner derrière tes pseudos attaques à 2 balles et j'en ai conclu que tu croyais que je croyais au nombre 666. Et je suis pas le seul à l'avoir remarqué XD

Une personne cultivée est forcément superficielle ? Je dis ça quand et où ? A force de te concentrer sur la forme tu bacles le fond et c'est aussi une marque révélatrice de superficialité ; )


Ta boite à caca c'est la zone régionale par où sort le caca, tu me parle d'anatomie on est d'accord, mais les fesse évoquent l'intimité. Pourquoi une main aux fesses n'est pas perçue de la meme manière qu'une main à l'épaule. C'est une zone intime parce qu'il y'a la sortie de chaine. Tu dévie la ! Recentre toi et oublie la forme .


( pour l'orthographe c'est cadeau :) )


Bienvenu dans le monde des complexés :D surement besoin de se prouver quelque chose compatissons maalich.
 
Mieux vaut être une palourde qu'un procaryote, hein ? [si tu ne comprends pas, ce n'est pas grave, d'autres comprennent ^^]

Toi tu es un Inoladactus Hystéricus Albo Pictus, si tu comprend pas se que c'est, va te suicider car ton monde et tes certitudes s'effondrent .

ps: tu as l'air d'en connaitre pas mal sur les procaryotes ! Tu peux m'en dire plus ? Quelle est leur particularité, ça m'interesse beaucoup ! Il se trouce où le matériel génétiques des procaryotes si ils n'ont pas de noyau ?


Tu as l'air d'en connaitre beaucoup ! Sans indiscréssion tu as combien de doctorats ?
 
Bienvenu dans le monde des complexés XD surement besoin de se prouver quelque chose compatissons maalich.

:D j'ai essayé comme j'ai pu de le lui faire remarquer mais apparemment sa n'a pas marché.

Laissons la faire sa demonstration, avec ses mots, quelle croit complexe, faisons mine de ne rien comprendre pour quelle soit heureuse :D

Sacré personnage bladinautique .
 
Tu es superficielle car tu es dans la démonstration. Sa se vois que tu te force, j'aimerai bien t'avoir en face de moi sans dico ni wikipédia.
Superficiel
Démonstration Clique sur ce qui est en bleu ^^
C'est nouveau ? du négationnisme littéraire ? Tu remets en question l'Académie Française ? Ce n'est pas prétentieux de ta part ? Ça va les chevilles ?
Pour me voir, il ne faut pas trop te surestimer quand même !
Pour le dico, il faut savoir lire et comprendre et pour Wikipédia, il faut savoir l'utiliser et déjà avoir une idée des mots-clés nécessaires, qualités que je ne décèle pas en toi
tu met beaucoup de temps à repondre.
Contrairement à toi, je n'habite pas Bladi.net. Après c'est aussi une question de priorités !
surement que tu passe aussi beaucoup de temps avec ton corrrecteur d'orthographe car tu soigne ta vitrine c'est bien pour toi.
Mais que viens faire l'orthographe dans ce sujet ? Pourquoi tu as tourné ça en attaque personnelles ? Pourquoi prend tu ce ton arrogant ?
Premier échange :
Tu devrais envisager un traitement anxiolytique et antipsychotique quelques temps et on en reparle, hein !
Usage du conditionnel => conseil
+ "on en reparle" : ouverture pour continuer le dialogue avec note d'humour, approche constructive si conseil suivi. Tu n'as pas appris à faire des commentaires de textes ? Tu as dû quitté l'école au collège. Même pas fait un peu de lycée ?
Blablabla... Tu as une explication plausible au lieu de l'ouvrir bètement ?
Argumentum ad hominem

CQFD
Moi quand je trouve un sujet *** je n'y entre pas, mais toi tu as d'autres objectifs apparemment comme te la raconter( pour 3 fois rien).

Mais c'est ton problème, tu fais ce que tu veux ! Et tu n'est pas une référence, je m'en fous de ce que tu fais. A moins que tu ne te prennes pour un Dieu ?
 
Quand je dis que tu es superficielle et hystérique c'est que je le pense c'est vraiment se que tu dégage en tout cas ! croit en un regard extérieur sincère ; )
Voir réponse précédente. Ton avis à mon sujet m'importe peu. Je n'accorde pas de valeurs aux paroles des personnes qui ne m'ont pas démontré leur cohérence intellectuelle, et une intelligence suffisante par le truchement de raisonnements et conclusions sensés, logiques et argumentés. Comme d'ailleurs, je n'accepte pas les compliments de n'importe qui ! ^^
Quels ont été tes arguments ? j'en ai lu aucun ! J'ai essayé de les deviner derrière tes pseudos attaques à 2 balles et j'en ai conclu que tu croyais que je croyais au nombre 666. Et je suis pas le seul à l'avoir remarqué XD
Réponse :
...A l'écoute de ta vidéo, on sait à qui on a affaire : un mec qui racle ses "r" : c'est soit un arabe soit un juif (ou les 2 en même temps). En plus, il confond "problème" et "problématique" (entre autres), cela en dit long sur ses connaissances.

Il nous dit que le code-barres est formée de taches alors que le nom c'est "code-barres", et non "code-taches". La tache c'est lui. A aucun moment, il n'apporte la preuve de quoi que ce soit ; personne dans cette vidéo n'est venue dire qu'elle était sataniste et revendiquait le 666, c'est uniquement l'orateur qui accuse et diffame, tout seul (est-il un Dieu ?). Tel un autiste psychotique, il invente un monde où il accole des semi-vérités qui n'ont pas de liens entre elles dans la réalité pour faire croire ce que lui veut : c'est ni plus ni moins que de la manipulation.
De plus il nous fait un cours erroné sur le code-barres mais aussi la RFID (plus on met des mots savants, plus on fait croire qu'on en jette), mais il a oublié entre autres, le DataMatrix (Pilule rouge ou pilule bleue, Alice ?).

Mais je peux démonter toute ta vidéo de 10 min mais il me faudrait 1 semaine d'explications avec preuves à l'appui, tellement il y en a long à corriger.
Tiens voici, une aide de ton ami Google : Codes-barres. Mais tu es là pour apprendre, pose des questions et beaucoup, ici, prendront sur leur temps pour t'expliquer les choses rudimentaires de la vie, qui était en fait la tâche de tes parents.

Allez, une petite fleur, parce que je ne suis pas rancunière : Mythe du 666 Ça date depuis 1970, il faut te mettre à la page, on est en 2011.

En résumé, c'est un message d'ignare manipulateur à destination d'ignares à manipuler. C'est le nouveau El Quaïda informatisé ?...

Maladie d'Aloïs ou mal voyant ? Besoin d'aide ?
 
Ta boite à caca c'est la zone régionale par où sort le caca, tu me parle d'anatomie on est d'accord, mais les fesse évoquent l'intimité. Pourquoi une main aux fesses n'est pas perçue de la meme manière qu'une main à l'épaule. C'est une zone intime parce qu'il y'a la sortie de chaine. Tu dévie la ! Recentre toi et oublie la forme .
Ma nièce de 2ans et1/2 n'utilise même pas ce terme puéril de "caca". C'est sûrement ce qui fait que des gens comme moi dirigent, voire exploitent, des gens comme toi !
( pour l'orthographe c'est cadeau :) )
Pour faire ce cadeau, il faut déjà les voir les fautes.

Il paraît qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !

Belle démonstration au sens propre, non ? (Le nombre de posts est dû à la limitation des citations) ^^
 
Ma nièce de 2ans et1/2 n'utilise même pas ce terme puéril de "caca". C'est sûrement ce qui fait que des gens comme moi dirigent, voire exploitent, des gens comme toi !

Pour faire ce cadeau, il faut déjà les voir les fautes.

Il paraît qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !

Belle démonstration au sens propre, non ? (Le nombre de posts est dû à la limitation des citations) ^^

Sa part dans tous les sens. C'est pourtant facile de citer. Tu appuis juste sur "citer" pour que le pseudo apparaisse.

Et puis je le répète encore une fois ! Tu es dans la démonstration. Tu es une personne superficielle ! Tu joue avec les mots et des définitions que tu ne maitrises meme pas.

"Du négationnisme litéraire " mdr Je remet en question l'académie française. Je suis un prétentieux. Quand je te dis que tu es un personnage superficiel ! Tu sais très bien que je ne remet pas en cause l'académie française car je serais prétentieux, mais sur les 40 000 interprétations possible tu prendra celle qui t'arranges car tu te soucies plus de l'impacte de tes mots que du fond.

C'est pas par hazard qu'on en est arrivé à parler d'orthographe et de wikipédia. Une personne sincère va essayer de comprendre son interlocuteur plutot que de jouer avec les mots. Si ton interlocuteur parle de cabane quand il s'agit de chateau, tu doit avoir la finesse d'esprit de l'interpréter, toi qui as un esprit si fin !!

A défaut d'etre intelligente et raisonnable, tu es hystérique, superficielle et tu te la raconte beaucoup pour vraiment très peu ( avec un effort d'imagination). Arrete de te torturer l'esprit à lire des définitions de 3 pages. Quand je te dis que tu es dans la démonstration tu comprend très bien se que je veux dire ! Le reste je le laisse aux poètes, aux écrivains, aux journalistes et aux gens comme toi qui en on fait leur vitrine.
 
Ma nièce de 2ans et1/2 n'utilise même pas ce terme puéril de "caca". C'est sûrement ce qui fait que des gens comme moi dirigent, voire exploitent, des gens comme toi !

Pour faire ce cadeau, il faut déjà les voir les fautes.

Il paraît qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !

Belle démonstration au sens propre, non ? (Le nombre de posts est dû à la limitation des citations) ^^
D'après toi des gens comme toi dirigent les gens comme moi. Content de te l'entendre dire, je ne m'étais pas tromper à ton sujet. Tu te crois vraiment supérieure aux autres. Mais dans le fond tu souffres certainement plus que les gens que tu montres du doigt.

Les gens que tu dis qui dirigent, ils n'ont pas dutout ton profil. Je t'assure et je le dis franchement tu es trop idiote pour prétendre faire partie de la classe dirigente. Ils n'ont pas cette logique de demonstration de force.Au contraire ils se veulent discret. Les maitres du monde ne sont pas ceux que tu vois à la tv. Eux se sont les pantins qui servent le système, ceux auquel tu t'identifie.

Et pour l'orthographe, je me prend pas trop la tète j'ai une correctrice gratos ! Pour te dire j'ai jamais cherché à savoir où était la majuscule du "ç" :D Je préfère écrire " Sa". C'est du possessif mais on s'en fou ( enfin moi ). J'accorde plus d'importance au fond et au coté pratique qu'à la justesse de l'orthographe. Je laisse ça aux manioco dépressif de ton genre.
 
Retour
Haut