A tout ceux qui ne connaissent pas leur orientation politique, test à faire

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion liladu33
  • Date de début Date de début
Je ne suis pas française mais j'ai quand même fait le test.

Résultats:
Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

2. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
 
haaaaaaaaaaa
je viens d'avoir les résultats

Vous vous situez au centre droit.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. l'UMP (tendance gaulliste)

Et, dans une moindre mesure :

2. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

3. Debout la République (DLR), le parti de Nicolas Dupont-Aignan
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
 
Vous vous situez plutôt à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

3. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

Conclusion...Mouais...pas faux...
 
Vous vous situez plutôt à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais vous êtes plus ouvert sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Socialiste (l'aile droite du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

3. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

Conclusion...Mouais...pas faux...

Ben deja,c'est rassurant,je t'imaginais d'extreme droite(lol)
 
Vous vous situez plutôt à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. le Parti Communiste (le PCF)
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
Pour les élections régionales, le Parti de Gauche et le PCF font listes communes au sein du Front de Gauche.
4. le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.
 
Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions. Bein tiens :rolleyes:
Mais vous êtes plus proche du parti Socialiste (hum hum celui de Leon Blum peut être :D) et des verts
 
Vous vous situez tantôt à droite, tantôt à gauche selon les thèmes abordés.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Chrétien-Démocrate (ex-Forum des Républicains Sociaux), de Christine Boutin
mais, en règle générale, vous accordez beaucoup plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou beaucoup moins d'importance à leur responsabilité personnelle).

2. le Nouveau Centre
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.


n'importe quoi
 
Pareil rien ne me correspond à moi non plus :D, mais j'ai eu une mauvaise surprise à la fin... il me cherche trop ce site internet, ça se fait pas ce qu'il me dit... :

Aucun parti ne correspond vraiment à vos opinions.
Cependant, le parti dont vous êtes le moins éloigné :

l'UMP (tendance gaulliste)
 
Parce que j'ai dit que dans les manuels scolaires on parle de la civilisation musulmane et de ses apports? Plutôt que de tenir ton discours victimaire? Pfffff...
Faut arrêter de voir des faschos ou de l'islamophobie à la moindre opposition à vos idées ...

Tu devrais revenir sur mon mon post ou je t'ai répondu sur les manuels scolaires et tu devrais retourner aussi dans tes archives pour voir ce que tu y racontes...une sorte de chevalier de l'athéisme luttant contre le péril musulman,voila l'image qui me revient a l'esprit en pensant à toi!

Mais pour adoucir les choses et ayant déja eu affaire a des élus de la république à travers des groupes de travail sur les associations,je suis certain que tu restes fréquentable...

C'est juste parce que les forums permettent aux gens de se défouler et de dire en privée ce qu'ils ne disent pas en public,n'est ne pas centreat!
 
J'ai également fait le test et ma foi le résultat me surprend assez....

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).
 
J'ai également fait le test et ma foi le résultat me surprend assez....

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

Peut-etre parce que tes opinions manque de cohérence;c'est comme si a une question tu répondais par exemple qu'il faut donner plus de liberté aux entreprises sur leur fonctionnement,leur recrutement etc,au nom de la compétitivité et qu'a une autre question,tu répondes la protection des ouvriers avant tout,lésés dans leurs droits.

Cela plomberait le test!
 
Peut-etre parce que tes opinions manque de cohérence;c'est comme si a une question tu répondais par exemple qu'il faut donner plus de liberté aux entreprises sur leur fonctionnement,leur recrutement etc,au nom de la compétitivité et qu'a une autre question,tu répondes la protection des ouvriers avant tout,lésés dans leurs droits.

Cela plomberait le test!


C'est ce qui fait le charme de ma vie, incohérente en tout et pour tout^^ lol

j'ai pas coché qu'il fallait donner plus de liberté aux entreprises, mais que les bénéfices/intéressement soient plutôt reversés en priorité aux salariés au lieu et place des actionnaires...
 
Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

2. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas la même opinion sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
 
tu devrais retourner aussi dans tes archives pour voir ce que tu y racontes...une sorte de chevalier de l'athéisme luttant contre le péril musulman
Tu as un vrai problème toi...A quel moment tu as pu lire que je parlais de "péril musulman"?

C'est juste parce que les forums permettent aux gens de se défouler et de dire en privée ce qu'ils ne disent pas en public,n'est ne pas centreat!
Je ne me défoule pas: je dis ce que je pense et parfois avec de l'humour pour que ça choque moins...
Ton topic sur l'Occident qui selon toi ne parlerait pas de l'influence qu'a eu la civilisation musulmane, est tout simplement ridicule.
Tu n'as aucune objectivité sur la question et, comme souvent avec les musulmans, la seule Histoire que tu acceptes est une Histoire militante, où l'on se voit plus beau qu'on est... Ça me rappelle un bouquin: "Le soleil d'Allah brille sur l'Occident" qui ne fait pas dans la nuance...
 
Tu as un vrai problème toi...A quel moment tu as pu lire que je parlais de "péril musulman"?
Lorsque quelqu'un se donne une définition de lui-meme,cela permet aux autres de donner une appréciation a leur tour de la dite personne!

Je ne me défoule pas: je dis ce que je pense et parfois avec de l'humour pour que ça choque moins...
Ton topic sur l'Occident qui selon toi ne parlerait pas de l'influence qu'a eu la civilisation musulmane, est tout simplement ridicule.
En quoi serait ce ridicule de dire que du primaire à l'université,la civilisation musulmane n'est pas enseignée,on en parle juste dans les discussions de salon et inconsciemment.

Sans savoir au final ou la située entre savants grecs et savants contemporain (Descartes et compagnie).Avoir le discours,les musulmans ont amélioré les sciences gréco-romaine voir copié mais figé dans un obscurantisme religieux ont fini par etre rattraper par un Occident éclairé qui donna lieu a l'émergence d'éminents savants héritiers de la civilisation gréco-romaine,n'est pas la meme histoire que de dire,les gréco-romains n'ont rien inventé,si ce n'est une philosophie rudimentaire,que les savants musulmans sont les dignes légataire des sciences et ont eu un impact sur l'Occident bien plus conséquent qu'on ne le laisse paraitre,tout en se penchant sur ces savants contemporains et l'origine de leur travaux...

Eh ben que tu sois réticent a ces affirmations et en y répondant par le mot ridicule,je comprend,car cela remet en cause tout ton mode de pensée et tes fondements!


Tu n'as aucune objectivité sur la question et, comme souvent avec les musulmans, la seule Histoire que tu acceptes est une Histoire militante, où l'on se voit plus beau qu'on est... Ça me rappelle un bouquin: "Le soleil d'Allah brille sur l'Occident" qui ne fait pas dans la nuance...

De quelle objectivité parles tu que je comprenne,celle d'une Histoire écrite et controlée par l'Eglise?on choisit l'objectivité la ou elle nous arrange,si des personnes comme Rousseau,Voltaire et Diderot n'avaient pas renverser le Roi et son Clergé par leurs idées humanistes,aujourd'hui,ton objectivité se serait placer la ou l'Eglise t'aurait permit de la faire!

Donc,regarder l'Histoire avec objectivité,c'est pas de se conforter dans un monde qui conforte nos convictions mais de juger avec ce que nous avons de plus cher,c'est la raison,et connaitre son passé permet de mieux se connaitre,c'est un moindre mal!

Et toutes mes excuses a Liladu33 pour avoir polluer son post!
 
Donc,regarder l'Histoire avec objectivité,c'est pas de conforter dans un monde qui conforte nos convictions mais de juger avec ce que nous avons de plus cher,c'est la raison,et connaitre son passé permet de mieux se connaitre,c'est un moindre mal!

Arrête avec tes histoires d'objectivité...Lis ce qui existe sur la question. Par exemple ici tu as une critique du bouquin de Gouguenheim suivie d'une discussion fort intéressante:
http://lespitzjaponais.hautetfort.c...ouguenheim-aristote-au-mont-saint-michel.html
 
Arrête avec tes histoires d'objectivité...Lis ce qui existe sur la question. Par exemple ici tu as une critique du bouquin de Gouguenheim suivie d'une discussion fort intéressante:
http://lespitzjaponais.hautetfort.c...ouguenheim-aristote-au-mont-saint-michel.html


Ce monsieur enfonce des portes ouvertes et de plus semble vouloir nuancer des propos antérieurs de ce que je dénonce dans mon autre post,il y a ceux qui nient la civilisation musulmane et lui le dénonce,c'est un premier pas!

Mais on revient a l'histoire de départ,c'est faire un long commentaire sans sources ni citations,un copié-collé de l'Histoire de France,j'ouvre un manuel scolaire,c'est pareil.

Qu'on me montre les manuscrits des travaux des savants grecs et je m'en contenterai

Maintenant,si toi ta position,c'est de trouver des commentaires qui vont dans ton sens et simplement parce qu'ils vont dans ton sens,alors c'est pas la peine de te poser la question qui est objectif si tu ne compares pas avec une balance qui se trouve dans le cerveau!
 
Maintenant,si toi ta position,c'est de trouver des commentaires qui vont dans ton sens et simplement parce qu'ils vont dans ton sens,alors c'est pas la peine de te poser la question qui est objectif si tu ne compares pas avec une balance qui se trouve dans le cerveau!

Tu soutiens que l'apport des Musulmans est sous-estimé dans l'Histoire telle qu'on la fait en France. Je te montre que c'est faux, que le seul historien qui est allé dans ce sens depuis 80 ans en a pris plein la gueule...Alors je comprends pas ta démarche si ce n'est vouloir faire apparaitre les Arabo-musulmans comme des victimes d'une historiographie raciste...
 
Arrête avec tes histoires d'objectivité...Lis ce qui existe sur la question. Par exemple ici tu as une critique du bouquin de Gouguenheim suivie d'une discussion fort intéressante:
http://lespitzjaponais.hautetfort.c...ouguenheim-aristote-au-mont-saint-michel.html

Dans ton lien,je retiens ceci!
Dailymotion - Rémi Brague vs Luc Ferry KTO 24 11 2006 - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

Remi brague résume le fond du problème,il reste plus qu'a lui faire comprendre qu'il a tort!
 
Tu soutiens que l'apport des Musulmans est sous-estimé dans l'Histoire telle qu'on la fait en France. Je te montre que c'est faux, que le seul historien qui est allé dans ce sens depuis 80 ans en a pris plein la gueule...Alors je comprends pas ta démarche si ce n'est vouloir faire apparaitre les Arabo-musulmans comme des victimes d'une historiographie raciste...

Je ne suis pas le seul a avoir cette prétention!
Ma démarche est juste de dire qu'il est tout a fait normal que nous cherchions a savoir qui nous sommes(je parle en tant qu'occidental) pour savoir ou nous allons...
 
Retour
Haut