Actualité du Nucléaire

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Personne2
  • Date de début Date de début
Bonjour,
L'EPR a été une erreur parce que trop puissant, trop complexe donc trop cher.

Il aurait fallut construire des réacteurs de 600 MW beaucoup plus simples à vendre.
Sinon, le reste du parc nucléaire fonctionne très bien en toute sûreté
La pire erreur de Jospin et Voynet à été la fermeture de Superphenix, réacteur à neutrons rapides.
La pire erreur de Macron la fermeture de Fessenheim une des centrales les plus sûres de France.
Les 2 décisions pour des raisons politiques uniquement,
Quand à Fukushima, les experts en sûreté savaient avant l'accident que les Japonais étaient mauvais.
La sûreté nucléaire difficile à comprendre y compris pour les journalistes spécialisés.
Le réchauffement climatique va nous tuer, pas les centrales nucléaires. Les écologistes se sont trompés de combat, par ignorance, par bêtise
 
La pire erreur de Jospin et Voynet à été la fermeture de Superphenix, réacteur à neutrons rapides.
Entre 2010 et 2014, les 6 000 m3 de sodium de la cuve et du circuit secondaire ont été transformés en soude faiblement radioactive avant d’être mélangés avec du ciment pour former des blocs de béton : 37 000 blocs, soit 70 000 m3. Ces blocs sont entreposés sur le site, en attendant leur transfert vers un des centres de stockage adaptés de l’ANDRA. En parallèle, depuis 2009, s'est déroulé le démantèlement des équipements nucléaires : les gros composants, soit les quatre pompes primaires, les huit échangeurs intermédiaires et les quatre pompes secondaires, sont progressivement retirés, traités, découpés et évacués. Désormais, tout est prêt pour l’étape la plus importante, la découpe de la cuve, qui est la plus grande du monde. Le premier bouchon dit « bouchon couvercle cœur » a été retiré courant 2019 Une fois la cuve démantelée, le chantier continuera avec la déconstruction des bâtiments, et le démantèlement des générateurs de vapeur jusqu’à l’assainissement des terrains à l’horizon 2030


20 ans pour démanteler cette centrale !
En cas de guerre , d'effondrement systémique du capitalisme et de la civilisation thermo-industrielle on gère comment les centrales nucléaires ?

Le réchauffement climatique va nous tuer, pas les centrales nucléaires. Les écologistes se sont trompés de combat, par ignorance, par bêtise
massacre à l'électricité.PNG

La sixième extinction de masse est peut-être plus grave que le réchauffement climatique !
Ce qui nous tueras c'est notre incapacité à la sobriété et c'est- pas le nucléaire qu nous pousse à plus de sobriété !
 

Deux réacteurs nucléaires EPR 2 à Bugey, coup dur pour Tricastin​


C’est officiel, l’une des trois paires de réacteurs de nouvelle génération voulues par Emmanuel Macron va être construite dans l’Ain et non dans la Drôme, malgré une certaine unanimité politique locale. À la clef, c’étaient aussi quelque 7 000 emplois rien que pour la construction.



Faire et défaire c'est toujours travailler?
On casse tous et on recommence ? Au moins cela fait travailler c'est çà?
 

Faire et défaire c'est toujours travailler?
On casse tous et on recommence ? Au moins cela fait travailler c'est çà?
 
Bonjour,
Dans l’actualité du Nucléaire la presse rapporte uniquement les aléas techniques de l’ EPR:
Normal c’est leur business.
Toi tu ramènes les problèmes techniques rapportés par la presse:
Normal tu es un écologiste anti Nucléaire.

Puisque le sujet c’est l’actualité du Nucléaire allons y pour de bonnes nouvelles :
Les 4 réacteurs de Bugey les plus vieux du parc Nucléaire dont le 1er a été couplé au réseau en 1977 fonctionnent actuellement
( aujourd'hui) à pleine puissance.
Pendant toutes ces années, la France a exporté son énergie nucléaire vers l’Allemagne, l’Italie, l'Espagne et l’Angleterre.
Il y a eu des morts dans les centrales nucléaires, des accidents de travail, aucun du à la radioactivité, contrairement aux chauffages à bois dans la vallée de l’Arve qui ont pourri les poumons des habitants.
Normal, je suis pro- Nucléaire, je suis asthmatique mes poumons sont fragiles.
Je connais bien le Nucléaire, l’EPR a été une erreur parce que trop puissant.
Je ne sais pas si il s’agit de défauts de jeunesse ou si les difficultés vont continuer durablement. A suivre..
En complément à la production hydraulique, il n’y a pas mieux que le Nucléaire pour répondre à la demande croissante d’énergie de nos sociétés.
Il faut savoir comment évolue la consommation journalière et annuelle en France pour comprendre.
Par exemple en hivers une baisse de température de 1 degrés c’est 1000 Mw de plus.
Hors Nucléaire point de salut.
Les ecolos pur et dur comme toi qui coupent du bois pour se chauffer et qui roulent en vélo vous êtes une espèce endémique.
La plupart des bobo ecolos des villes je les vois au ski sur des pistes enneigés par des canons à neige. Ils viennent me raconter la parabole pas la vraie vie.
Macron a fermé Fessenheim une des centrales les plus sûres de France.
Jospin soumis à D Voynet à fermé la centrale du futur super phénix, un exploit physique et technologique de nos plus brillants Ingénieurs.
Débattre du Nucléaire aujourd'hui c’est superfaitatoire.
La messe est dite. Le prochain président en 2027 sera pro Nucléaire. Comme la majorité des Français aujourd'hui.
 
Je ne sais pas si il s’agit de défauts de jeunesse ou si les difficultés vont continuer durablement. A suivre..
Perte de savoir faire et perte de compétences notamment à causse du capitalisme financier qui n'est pas le capitalisme entrepreneuriale!
Les délais de 2035 pour l'EPR2 ne seront pas tenus et 2035 ce sera déjà trop tard !
 
Perte de savoir faire et perte de compétences notamment à causse du capitalisme financier qui n'est pas le capitalisme entrepreneuriale!
Les délais de 2035 pour l'EPR2 ne seront pas tenus et 2035 ce sera déjà trop tard !
L'EPR me fait penser à certains projets architecturaux tellement complexes que personne n'a les compétences pour la réalisation.
Par exemple le musée des confluences à Lyon qui a coûté 4 fois plus cher que prévu.
parce que trop complexe à réaliser.
Je ne crois pas que le capitalisme soit responsable pour l'EPR, seulement des concepteurs qui se sont enflammés , et personne dans le management EDF ou dans les politiques pour remettre en cause ce projet.
C'est un défaut bien Français.
On a du mal à admettre ses erreurs et à faire marche arrière.
Aujourd'hui il serait encore temps d'abandonner l'EPR...
et de le remplacer par des 600 MW.
 
L'EPR me fait penser à certains projets architecturaux tellement complexes que personne n'a les compétences pour la réalisation.
Par exemple le musée des confluences à Lyon qui a coûté 4 fois plus cher que prévu.
parce que trop complexe à réaliser.
Je ne crois pas que le capitalisme soit responsable pour l'EPR, seulement des concepteurs qui se sont enflammés , et personne dans le management EDF ou dans les politiques pour remettre en cause ce projet.
C'est un défaut bien Français.
On a du mal à admettre ses erreurs et à faire marche arrière.
Aujourd'hui il serait encore temps d'abandonner l'EPR...
et de le remplacer par des 600 MW.

Il ne faut pas sous estimer la perte de compétences !

Par exemple Macron à bradé Alstom aux Ricains avec entre autres les fameux brevets de turbines ! Mais par manque d'ingénieurs compétents les américains n'ont rien fait avec ses brevets et Alstom est de retour en France !

Autre exemple :

Aux états unis quand tu as des capacités tu fait des études pour travailler dans la finance , pas pour devenir ingénieur et rien gagner !
 
Retour
Haut