Les attentats des Taliban ont pour cible l'OTAN, les US et leurs alliées. Les "élections" sont un leurre car Karzai n'est pas un président légitime et le gouvernement de Kaboul ne représente que lui même. Participer à ces élections, les tenir et les soutenir, cela équivaut à participer à l'effort de guerre visant à éteindre la lumière de l'Emirat Islamique et des Moujahidine.
Tu ne sais pas de quoi tu parles... les Taliban eux, contrairement au gouvernement Karzai, n'étaient pas corrompus, même les experts Occidentaux s'y accordent.
Le pays était stable avant l'arrivée des Américains en 2001. Les Afghans se débrouillaient très bien par eux même, il y avait en Afghanistan des fac, des projets, des routes, et la Chine aidait l'Emirat à exploiter certaines mines. Le pays avançait - doucement, certes, mais avançait.
Revois la définition de "Moujahid" et "Moujahidine" en langue arabe, et on en reparlera. Toute personne qui mène un Jihad est appelé moujahid, et au pluriel, moujahidine (ou moujahidoune selon l'emplacement dans la phrase).
Le cher commandant Massoud, le Lion du Panshir, qui a bravement lutté dans la guerre contre les Communistes, s'est rendu compte qu'il n'allait pas devenir le maître absolu du pays après le départ des Soviétique...
Ce n'était rien d'autre qu'un traître qui préférait coopérer avec les Occidentaux pour créer encore plus de guerre et de discorde dans le pays plutôt que de travailler avec l'Emirat Islamique à développer le pays.
Il n'y a pas de massacres de musulmans par des musulmans en Afghanistan. Et si quelques IED explosent sur des bus qui actionnent leur charge sans que cela soit voulu par les Moujahidine, ce n'est en rien comparable aux massacres d'Israel ou de l'OTAN, et cela n'enlève en rien légitimité au jihad défensif contre l'occupant Américain et ses alliés.
Je n'ai ni le temps ni la force de continuer à débattre par citations interposées. Si tu as une questions précise je serai ravi d'y répondre
