et si elles n'ont plus l'envie ta phrase est denuée d'interet
Allocations familiales : les propositions chocs
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
et si elles n'ont plus l'envie ta phrase est denuée d'interet
bah qu'est ce tu veux que jte dise ? leur probleme ne se reglera pas avec une augmentation de salaire ou aide de l'état...
une femme seule avec un enfant a le droit aux aides, yen a pas mal dans ce cas! (a moins kelle dépasse le quotient familiale) mais faut pas abuser et dire kel na rien. Même si c vrai, l'état ne doit pas payer à la place du père. Il devrait forcer les gars a payer les pensions alimentaires, un enfant ça ce fait à 2 non? Ben maintenant kil assument!
elles n'ont pas les alloc de base, mais on tout de même droit à l'alloc pour mère isolée jusqu'à un certains ages.
S'il veulent faire des économies, kil aille controler toutes celles ki se disent seules alors kelles sont encore avec le père de leur enfant ou un nouveau compagnon, mais forcement pas marié et elles touchent des alloc pour mères isolées! yen a pas mal comme ça, mais bizarement la CAF ne se pose pas de question quand la femme accouche d'un autre enfant (parfois du même père).
J'en connai, ca fait près de 10ans kil font ça, c'est parti à la base d'un divorce. Finalement ils se sont remis ensemble (ke le halal) et on eu 2 autre enfants (aujourdhui 3 et 8 ans). Mais la femmes touche toujours les alloc mères isolée, vu kelle leur envoie régulièrement l'attestation comme koi elle vit seule. Et les gosses elle les a fait comment?
et ke dire des gens ki touche 1000 et kelke euros et plus d'alloc, pleins de gosses ok mais est-ce ça vaut autant d'alloc? Là aussi faudrait les plafonner non?
A contrario un couple avec un seul enfant où une seule personne bosse et touche le smic, n'a droit à rien! c du n'importe quoi!
RELIS mes com
et tu as raison je suis d'accord sur les controles caf des femmes qui accouchent tous les deux ans et dont les enfants portent tous le meme nom de famille alors qu'elles sont censés etre "isolés".
Pour moi ca devrait etre pour les 2 premiers enfants.Parce que y a des personnes qui en font un métier d'avoir des enfants.
non, ça ne se dit plus ça, cette idée reçue a disparu
tout le monde sait maintenant qu'un enfant... ça coute !
il y a des aides, et heureusement mais elles sont loin de compenser et d'ailleurs nombre de personnes renoncent à en avoir justement pour des raisons financières... c'était peut-être vrai pendant les années 70 mais plus maintenant
loyer plus élevé, plus grosse voiture, les couches, les creches, les vetements, les sorties, les jouets, les repas, les soins... tu n'en t'en sors pas...
un exemple en célibataire tu pars en vacances pour 500 , avec des enfants t'es obligé de partir en périodes de vacances scoaires.. et c'est 1000 ... que tu multiplie par 3, 4 ou 5 !
les allocs et reduction d'impots t'aident... mais seulement un peu
écoute quand tu na pas de travail c'est pas un choix, si tu es malade c'est pas un choix, mais faire des enfants c'est un choix les personnes peuvent faire 2 enfants pas besoin d'en faire 50.C'est une question de résponsabilité.Moi je suis de gauche mais le problème si les personnes ne devienne pas un peu résponsable c'est tout notre système qui va croulé et tout le monde paira pour les abus de certain
et celle qui a plus envie de ce marié et etre tranquille.
Payer des personnes qui sont malade ou des personnes qui ont pas de travail ou payé l'ecole au enfants les soins médicaux .....ok mais payé des personnes pour faire des gosses c'est tordu.Quand tu fais un enfants c'est avant tout par amour et tu fais selon tes moyen si ta pas de travail et pas les moyen financier tu vas pas faire 10 gosse c'est irésponsable.
c'est un point de vue.... mais si tu es au chomage, ou que tu es diabétique... ça peut aussi être de ta faute si on réflechi comme toi
de même les enfants non désirés ça existe.... la contraception n'est pas efficace à 100%... mais tu vas me dire qu'avorter ou pas c'est aussi un choix ?
pourquoi 2 et pas 3.... et t'en a déja vu des familles de 50 enfants ? une famille polygame recomposée peut-être ? le pays à besoin de gosses... c'est les adultes de demain.. et pas seulement pour payer les retraites... sache qu'avec 2 enfants par couple, et donc 2 enfants par femmes... la population ne peut pas se renouveler... c'est mathématique.... notre responsabilité est aussi de perpetuer l'espece
mais toi tu décretes que c'est 2... sur quelles bases ?
c'est un point de vue.... mais si tu es au chomage, ou que tu es diabétique... ça peut aussi être de ta faute si on réflechi comme toi
de même les enfants non désirés ça existe.... la contraception n'est pas efficace à 100%... mais tu vas me dire qu'avorter ou pas c'est aussi un choix ?
pourquoi 2 et pas 3.... et t'en a déja vu des familles de 50 enfants ? une famille polygame recomposée peut-être ? le pays à besoin de gosses... c'est les adultes de demain.. et pas seulement pour payer les retraites... sache qu'avec 2 enfants par couple, et donc 2 enfants par femmes... la population ne peut pas se renouveler... c'est mathématique.... notre responsabilité est aussi de perpetuer l'espece
Quand on voit ce qu'elle fait je sais pas si c'est responsable de la perpétuer
alors il faut changer les lois :
2 gosses maximum, des dérogations seront accordées au cas par cas pour compenser les stérilités et les pertes d'enfants
2 gosses de même sexe donneront le droit de déposser une demande pour en avoir un troisième, a condition d'avoir un 5 pièces, un enfant ser confisqué en cas de naissance multiple
les foyers gagnant plus de 4 fois le smic pourront faire un troisième enfant, au dela : un enfant supplémentaire par tranche de 1.5 SMIC
un parent au chomage pendant plus de 6 mois devra restituer un enfant
Quand on voit ce qu'elle fait je sais pas si c'est responsable de la perpétuer
t'as raison.. en fait il faut laisser les bonnes personnes se reproduire, instaurer une sorte de permis de procréer.... ou pire encore
Quand on voit ce qu'elle fait je sais pas si c'est responsable de la perpétuer
Grave, c est ce que je me dis tous les jours en ce moment!
2 ça semble raisonnable, maintenant si les personnes ont les moyen financier pour s'occuper de 3 ou 4 ou 5 ça me dérange pas mais qu'il ne le fasse pas payer au autre.c'est un point de vue.... mais si tu es au chomage, ou que tu es diabétique... ça peut aussi être de ta faute si on réflechi comme toi
de même les enfants non désirés ça existe.... la contraception n'est pas efficace à 100%... mais tu vas me dire qu'avorter ou pas c'est aussi un choix ?
pourquoi 2 et pas 3.... et t'en a déja vu des familles de 50 enfants ? une famille polygame recomposée peut-être ? le pays à besoin de gosses... c'est les adultes de demain.. et pas seulement pour payer les retraites... sache qu'avec 2 enfants par couple, et donc 2 enfants par femmes... la population ne peut pas se renouveler... c'est mathématique.... notre responsabilité est aussi de perpetuer l'espece
sinon non tu es pas au chomage par choix ni malade par choix.
et pour le renouvellement un pays n'est pas des destiner a grossir sans limite et tu tiens pas conte que les personnes vont vivre de plus en plus vieux et que la majorité des jeunes sera sans emploie et sans aides sociales parce les aides sociales ca marche dans une proportion raisonnable un peu comme ta voiture prévu pour mettre 5 personnes mais pas 50.
justement c'est a cause de tout les personnes irrésponsable que l'europe va crouler.Les asiatiques sont beaucoup plus intelligent et c'est pas étonnant qu'en 40 ans la plus part nous on rattrapé et surpasser.
pour ma part, les allocations familiales ne doivent nullement etre réduites au prorata des revenus- et pourtant je ne suis pas riche.
Domiciliée en Belgique, le système est quelque peu différent : il y a longtemps eu des régimes différents pour les enfants de salariés et pour les enfants d'indépendants.
Pour ma part, chaque enfant doit être mis sur un strict pied d égalité.
Il doit y avoir un impôt ou les plus nantis doivent participer davantage à l'effort de solidarité. Cet impôt doit donc évoluer suivant les revenus. Mais une fois l impôt versé, tout citoyen doit être traité d'égal à égal. Tous les avantages complémentaires pour les "défavorisés" ne sont en réalité que l'organisation d'un clientélisme politique anormal, une certaine forme de mafia. A l'heure où l'Europe est en déclin économique quasi irréversible, si on ne décide pas une fois pour toute de remettre de l'ordre dans toutes ses pratiques politiques de clientélisme, on n'arrivera jamais à relancer la machine économique. Je craints que malheureusement le corporatisme organisé par les politiciens, les mutuelles n'aie gangréné par trop le système que pour pouvoir un jour le redresser.
Pourtant on y gagnerait en transparence, en simplicité et en égalité des personnes; sauf que chacun préfère voir dans l'assiette du voisin
Domiciliée en Belgique, le système est quelque peu différent : il y a longtemps eu des régimes différents pour les enfants de salariés et pour les enfants d'indépendants.
Pour ma part, chaque enfant doit être mis sur un strict pied d égalité.
Il doit y avoir un impôt ou les plus nantis doivent participer davantage à l'effort de solidarité. Cet impôt doit donc évoluer suivant les revenus. Mais une fois l impôt versé, tout citoyen doit être traité d'égal à égal. Tous les avantages complémentaires pour les "défavorisés" ne sont en réalité que l'organisation d'un clientélisme politique anormal, une certaine forme de mafia. A l'heure où l'Europe est en déclin économique quasi irréversible, si on ne décide pas une fois pour toute de remettre de l'ordre dans toutes ses pratiques politiques de clientélisme, on n'arrivera jamais à relancer la machine économique. Je craints que malheureusement le corporatisme organisé par les politiciens, les mutuelles n'aie gangréné par trop le système que pour pouvoir un jour le redresser.
Pourtant on y gagnerait en transparence, en simplicité et en égalité des personnes; sauf que chacun préfère voir dans l'assiette du voisin