Alors, on va se reprendre sarko ou non ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Les présidentielles, c’est en 2017, mais la question est déjà le retour ou non de Sarko. Mon ami DSK – venu inaugurer la salle Sofitel Manhattan qui lui a été dédiée à la Fondation Jean Jaurès – me rappelait hier soir, lors d’une conviviale rencontre au Carlton de Lille, qu’il y a beaucoup d’imprévu sur le chemin d’un candidat : « Nom d’une pipe, tu crois tenir le bon bout, mais tout se barre en ******** et tu te retrouves dans de beaux draps ». Soyons donc prudents, mais quand même...

Avec Hollande à 20 % dans les sondages et ce gouvernement en phase de dépucelage permanent, on conçoit que ça démange du côté de l’UMP. Aux européennes, le FN sera en tête, et ça incitera d’autant plus la Droite à réagir. Oui, mais avec quelle place pour Sarko ?

Je me souviens de ce moment de bonheur, quand Sarko avait, à quelques jours de la présidentielle, expliqué que s’il perdait, il arrêterait la vie politique. C’était un incitatif puissant à voter Hollande, même si… Et au final, nous voici marrons, avec Hollande à l’Elysée et Sarko qui frétille d’y revenir.

Avant de jouer la revanche de 2012, Sarko doit s’imposer comme candidat de la Droite. Ce type, qui magnétise et a une vraie audience, retrouve vite son air conquérant pour avertir ses amis de Droite qu’il va les rétamer en cinq minutes.

C’est un peu plus compliqué.

D’abord, Sarko-le-grand-héros a été l’homme de toutes les défaites électorales. Sous son mandat, l’UMP a perdu toutes les élections, et plus d’un élu est convaincu d’avoir payé les frasques et les incohérences de Sarko. Alors, remettre le couvert… Sarko se sert de l’UMP pour gagner, mais après, c’est terminé. L’UMP, ruinée, a même dû lancer un appel public à la générosité pour éviter le dépôt de bilan après le rejet du compte de campagne de Sarko, lequel Sarko n’a pas voulu casser sa tire-lire… Le genre de truc qui laisse des traces.

Les dirigeants ? Si Sarko est investi, puis gagne, ils sont destinés à devenir des serpillères institutionnelles, comme Fillon considéré comme un « collaborateur ». Sarko gère tout et le ministre est juste bon à déblatérer les éléments de langage de la cellule de com’ de l’Elysée. Etre du premier cercle, c’est no return. Faites le bilan… A part Lagarde expatriée au FMI, c’est un vrai plan social.

Joue ensuite la jeune garde de l’UMP. Les Le Maire, Baroin, Bertrand, Wauquiez, Pécresse ont tous des vues généreuses sur leur avenir. Sauf que si Sarko est candidat, puis réélu, la jeune garde passe son tour… et tchao la belle carrière ! On voit aussi de beaux sourires de façade mais, d’un point de vue objectif, leur avenir passe par l’élimination de Sarko.

Sarko garde la cote chez les militants,… mais il refuse les primaires. Il les gagnerait contre Juppé, Fillon, ou un des jeunots, mais les concurrents sont sérieux, et il estime qu’un score moyen le plomberait. De leur côté, les autres présidentiables de l’UMP jouent à fond la carte des primaires, qui sont statutaires, et on voit mal comment Sarko pourra faire abstraction d’un candidat UMP… surtout que c’est l’UMP qui tient les finances.

Et puis, il y a le fond, même s’il est devenu peu épais dans notre vie politique. Les options de politique économique compteront, et comment sera gérée la tentation d’un libéralisme à tout crin, genre Cameron débridé, dans le but de se démarquer d’un Hollande centriste ? On casse les schémas ? … Vraiment ?

C’est sur le plan politique que ce sera le plus chaud. La vision Sarko, c’est reprendre les thématiques FN pour rapatrier les électeurs vers la maison UMP. Le résultat est remarquable : un FN au plus haut, dédiabolisé et de plus en plus à l’aise… Alors, peut-on espérer qu’une Droite raisonnable se ressaisisse, retrouve ses attachements populaires, le sens social, et dégage comme des virus flapis les thèmes du FN ?

Si Juppé gagne bien à Bordeaux et récupère la présidence de la Communauté urbaine, il va se sentir des ailes, et il partira avec méthode tenter sa chance aux primaires, ça parait assez évident. Après une décennie d’inconstance, le retour d’un politique réputé sérieux et compétent serait un sacré argument. Le vieux Juppé trouvera des alliés avec ceux qui veulent tourner la page Sarko, ce qui fait du monde dans le staff de l’UMP. Mais pour aller loin, Juppé sera obligé de trouver un deal avec le p’tit nerveux. Sarko qui a fait perdre la Droite en 2012 peut-il encore la faire perdre en 2017, au motif de sa fierté mal placée ? A suivre.

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/
 
Les présidentielles, c’est en 2017, mais la question est déjà le retour ou non de Sarko. Mon ami DSK – venu inaugurer la salle Sofitel Manhattan qui lui a été dédiée à la Fondation Jean Jaurès – me rappelait hier soir, lors d’une conviviale rencontre au Carlton de Lille, qu’il y a beaucoup d’imprévu sur le chemin d’un candidat : « Nom d’une pipe, tu crois tenir le bon bout, mais tout se barre en ******** et tu te retrouves dans de beaux draps ». Soyons donc prudents, mais quand même...

Avec Hollande à 20 % dans les sondages et ce gouvernement en phase de dépucelage permanent, on conçoit que ça démange du côté de l’UMP. Aux européennes, le FN sera en tête, et ça incitera d’autant plus la Droite à réagir. Oui, mais avec quelle place pour Sarko ?

Je me souviens de ce moment de bonheur, quand Sarko avait, à quelques jours de la présidentielle, expliqué que s’il perdait, il arrêterait la vie politique. C’était un incitatif puissant à voter Hollande, même si… Et au final, nous voici marrons, avec Hollande à l’Elysée et Sarko qui frétille d’y revenir.

Avant de jouer la revanche de 2012, Sarko doit s’imposer comme candidat de la Droite. Ce type, qui magnétise et a une vraie audience, retrouve vite son air conquérant pour avertir ses amis de Droite qu’il va les rétamer en cinq minutes.

C’est un peu plus compliqué.

D’abord, Sarko-le-grand-héros a été l’homme de toutes les défaites électorales. Sous son mandat, l’UMP a perdu toutes les élections, et plus d’un élu est convaincu d’avoir payé les frasques et les incohérences de Sarko. Alors, remettre le couvert… Sarko se sert de l’UMP pour gagner, mais après, c’est terminé. L’UMP, ruinée, a même dû lancer un appel public à la générosité pour éviter le dépôt de bilan après le rejet du compte de campagne de Sarko, lequel Sarko n’a pas voulu casser sa tire-lire… Le genre de truc qui laisse des traces.

Les dirigeants ? Si Sarko est investi, puis gagne, ils sont destinés à devenir des serpillères institutionnelles, comme Fillon considéré comme un « collaborateur ». Sarko gère tout et le ministre est juste bon à déblatérer les éléments de langage de la cellule de com’ de l’Elysée. Etre du premier cercle, c’est no return. Faites le bilan… A part Lagarde expatriée au FMI, c’est un vrai plan social.

Joue ensuite la jeune garde de l’UMP. Les Le Maire, Baroin, Bertrand, Wauquiez, Pécresse ont tous des vues généreuses sur leur avenir. Sauf que si Sarko est candidat, puis réélu, la jeune garde passe son tour… et tchao la belle carrière ! On voit aussi de beaux sourires de façade mais, d’un point de vue objectif, leur avenir passe par l’élimination de Sarko.

Sarko garde la cote chez les militants,… mais il refuse les primaires. Il les gagnerait contre Juppé, Fillon, ou un des jeunots, mais les concurrents sont sérieux, et il estime qu’un score moyen le plomberait. De leur côté, les autres présidentiables de l’UMP jouent à fond la carte des primaires, qui sont statutaires, et on voit mal comment Sarko pourra faire abstraction d’un candidat UMP… surtout que c’est l’UMP qui tient les finances.

Et puis, il y a le fond, même s’il est devenu peu épais dans notre vie politique. Les options de politique économique compteront, et comment sera gérée la tentation d’un libéralisme à tout crin, genre Cameron débridé, dans le but de se démarquer d’un Hollande centriste ? On casse les schémas ? … Vraiment ?

C’est sur le plan politique que ce sera le plus chaud. La vision Sarko, c’est reprendre les thématiques FN pour rapatrier les électeurs vers la maison UMP. Le résultat est remarquable : un FN au plus haut, dédiabolisé et de plus en plus à l’aise… Alors, peut-on espérer qu’une Droite raisonnable se ressaisisse, retrouve ses attachements populaires, le sens social, et dégage comme des virus flapis les thèmes du FN ?

Si Juppé gagne bien à Bordeaux et récupère la présidence de la Communauté urbaine, il va se sentir des ailes, et il partira avec méthode tenter sa chance aux primaires, ça parait assez évident. Après une décennie d’inconstance, le retour d’un politique réputé sérieux et compétent serait un sacré argument. Le vieux Juppé trouvera des alliés avec ceux qui veulent tourner la page Sarko, ce qui fait du monde dans le staff de l’UMP. Mais pour aller loin, Juppé sera obligé de trouver un deal avec le p’tit nerveux. Sarko qui a fait perdre la Droite en 2012 peut-il encore la faire perdre en 2017, au motif de sa fierté mal placée ? A suivre.

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/



ben bien sûr .........la politique c'est comme la chaise musicale .....ils tournent ils tournent
 
changer de parti et virer sa femme? pas possible c'est pas flamby et ses maitresses hein!

Pour ça il faudrait que Valls change de parti car maintenant qu'il a clairement affiché son soutien indéfectible à Israel et sa politique il a perdu et va encore perdre enormement de voix.
 
mdrrr je suis à l'arrêt je viens de relire!!!!

je rédige un truc qui me prends la tête

a Valls au présidentiel .....Jamais il va laisser la place à Hollande .......:D sauf si hollande est gravement malade .....
Le PS passe par des primaires pour choisir son candidat. Hollande n'aura pas son mot à dire.
C'est les électeurs qui choisiront...
 
Le PS passe par des primaires pour choisir son candidat. Hollande n'aura pas son mot à dire.
C'est les électeurs qui choisiront...

Je sais ....mais ça ce fera pas ...
Tu penses réellement que c'est les électeurs qui ont le choix???

Si on te présente du thon ou du pâté tu penses qu'on te laisse le choix mais en fait tu ne l'as pas ......

On se présente pas comme ça aux présidentiels......il y a tout une stratégie bien avant les élections.....

PS ou UMP j'ai pas vu le différence ......sincèrement....
 
Je sais ....mais ça ce fera pas ...
Tu penses réellement que c'est les électeurs qui ont le choix???

Si on te présente du thon ou du pâté tu penses qu'on te laisse le choix mais en fait tu ne l'as pas ......

On se présente pas comme ça aux présidentiels......il y a tout une stratégie bien avant les élections.....

PS ou UMP j'ai pas vu le différence ......sincèrement....
J'ose espérer que oui, et pour le choix entre le thon et le pâté je suis entierrement d'accord avec toi.
C'est comme ça que j'ai voté en 2012, en me demandant qui serait le "moins pire".
Mais aujourd'hui je pense que je ne voterais surement pas aux prochaines élections, quelqu'elles soient...
 
Faux car les électeurs du FN ne peuvent pas le voir non plus... À trop faire son kéké dans l'affaire Dieudo, il s'est mis une balle dans le pieds... :cool:

C'est pas ce que les médias disent...Valls est en train de se faire des fans du coté UMP et FN

Chez les sympathisants de l'UMP, M. Valls est largement en tête avec 49%. Mme Aubry est choisie par 4% de ces sympathisants, M. Ayrault par un nombre insignifiant de sondés de cette catégorie, tandis que Arnaud Montebourg et Ségolène Royal le sont par 1% . 45% ne veulent aucune de ces personnalités.

Du côté des sympathisants FN, le ministre de l'Intérieur est le préféré (30%), devant M. Ayrault (2%), M. Montebourg (2%), Mme Aubry (1%) et Mme Royal (nombre insignifiant). Mais, chez les sympathisants FN, une large majorité (65%) ne veut aucune de ces personnalités.

http://nord-pas-de-calais.france3.f...-chez-les-sympathisants-ump-et-fn-346341.html
 
J'ose espérer que oui, et pour le choix entre le thon et le pâté je suis entierrement d'accord avec toi.
C'est comme ça que j'ai voté en 2012, en me demandant qui serait le "moins pire".
Mais aujourd'hui je pense que je ne voterais surement pas aux prochaines élections, quelqu'elles soient...

je ne voterai pas non plus....je suis dégoûté .....de la politique .....je ne m y intéresse même plus.....déjà leur vie perso ne m'inspire pas confiance des vrais girouettes ils ont le feu aux culs ....et en politique aujourd'hui si t'es pas ****** c'est pas la peine....
 
Non je ne suis pas d'accord car beaucoup sont réellement brillant.
Moi je dirais "tous des imposteurs" car leur carrière et la soif de pouvoir passe avant les préocupations des citoyens... :cool:
Je suis d'accord, ils sont réellement brillant au sens propre du terme parce qu'ils sont bling bling.
Sincèrement je maintiens le terme d'incapable car ils ne vont jamais au bout des dossiers. Le traitement est toujours surfait, les sujets ne vont pas au bout, et impossible d'avoir un débat structuré. C'est honteux de se faire représenter par ce genre d'individu.
 
C'est pas ce que les médias disent...Valls est en train de se faire des fans du coté UMP et FN

Chez les sympathisants de l'UMP, M. Valls est largement en tête avec 49%. Mme Aubry est choisie par 4% de ces sympathisants, M. Ayrault par un nombre insignifiant de sondés de cette catégorie, tandis que Arnaud Montebourg et Ségolène Royal le sont par 1% . 45% ne veulent aucune de ces personnalités.

Du côté des sympathisants FN, le ministre de l'Intérieur est le préféré (30%), devant M. Ayrault (2%), M. Montebourg (2%), Mme Aubry (1%) et Mme Royal (nombre insignifiant). Mais, chez les sympathisants FN, une large majorité (65%) ne veut aucune de ces personnalités.

http://nord-pas-de-calais.france3.f...-chez-les-sympathisants-ump-et-fn-346341.html
Mouais, comme disait @doyiah il a les puissants dans la poche, donc ce que les sondages et les medias disent je m'en méfie...
 
Je suis d'accord, ils sont réellement brillant au sens propre du terme parce qu'ils sont bling bling.
Sincèrement je maintiens le terme d'incapable car ils ne vont jamais au bout des dossiers. Le traitement est toujours surfait, les sujets ne vont pas au bout, et impossible d'avoir un débat structuré. C'est honteux de se faire représenter par ce genre d'individu.
Parce que comme je te le disais, ils en ont rien à foutre de faire avancer les choses.
Tant qu'ils sont dans leur petit confort et qu'une majorité continue de croire en leurs conneries, pourquoi voudrais-tu qu'ils aillent au bout des choses???
 
Retour
Haut