Bahreïn: les opposants à l’accord de normalisation avec Israël dénoncent une « trahison »

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion 3roubi
  • Date de début Date de début
Les Bahreïnis opposés à un rapprochement avec Israël ont dénoncé samedi la normalisation des relations avec l’entité sioniste.
Sur les réseaux sociaux, les hashtags « Des Bahreïnis contre la normalisation » et « la normalisation est une trahison » sont devenus très populaires.

Le Bahreïn, royaume fondé par les Britanniques et dirigé par la dynastie de Khalifa depuis plus de deux siècles, est le siège de la Ve flotte des Etats-Unis, dont il est très dépendant.
Le ministre des affaires étrangères de Bahreïn, Abdel Latif al-Zayani, a déclaré que cet accord représentait un pas historique vers la paix au Moyen-Orient, mais l’Autorité palestinienne et le mouvement de résistance Hamas y ont vu « un autre coup de poignard dans le dos » des Palestiniens.

L’ancien député Ali Alaswad a écrit sur Twitter que l’annonce d’un accord avec Israël « était un jour noir dans l’histoire de Bahreïn ».
« L’accord entre le régime despotique de Bahreïn et le gouvernement d’occupation sioniste est une trahison totale de l’islam et de l’arabisme et une rupture du consensus islamique, arabe et national », a écrit Al-Wefaq sur Twitter.

Pour Hussain Aldaihi, son secrétaire général adjoint, « la normalisation confirme ce qui est certain, à savoir que les régimes (qui s’y engagent) constituent une menace pour leurs pays, leurs peuples et la nation et mettant en œuvre des programmes contraires aux intérêts des peuples arabes et musulmans ».
D’autres groupes hostiles à la normalisation, basés à Bahreïn et à l’étranger, ont exprimé leur colère dans des déclarations envoyées aux médias, certains qualifiant l’accord de « honteux ».

Le royaume, petit archipel situé entre les rivaux régionaux que sont l’Arabie saoudite et l’Iran, a été le théatre de manifestations populaires importantes en 2011, réclamant des réformes politiques. Elles ont été réprimées dans le sang avec l’aide de forces saoudiennes.

Le régime a dissous les deux principaux groupes d’opposition qui était représentés au Parlement jusqu’en 2011.
Le leader d’Al-Wefaq, cheikh Ali Salmane, est derrière les barreaux depuis 2014.

263164
 
Le Hezbollah condamne fermement l’acte perfide des dirigeants bahreinis et toutes les formes de normalisation avec l’entité sioniste


« Les régimes infidèles envers leur peuple sont passés des liens secrets avec ‘Israël’ à la normalisation publique », a indiqué le communiqué du Hezbollah.
Le Hezbollah a ajouté que « tous les prétextes avancés par ces régimes autoritaires ne peuvent justifier leur trahison extrême envers le peuple palestinien et leur douloureux coup dans le dos du peuple palestinien et de la juste cause de la nation ».

Pour le Hezbollah, « la riposte à ces démarches perfides, admis par les dirigeants des Emirats et de Bahreïn, revient aux peuples arabes et islamiques libres, notamment le peuple palestinien et ses forces de résistance, ainsi que tous les mouvements de résistance dans la région attachés au droit du peuple palestinien de libérer toute sa terre et rejetant toute forme de normalisation et de coopération avec cette entité usurpatrice. Et ils sortiront victorieux, inch Allah ».
Les Emirats et Bahreïn deviennent ainsi le troisième et quatrième pays arabe à établir des liens diplomatiques avec l’entité sioniste, après la Jordanie (1994) et l’Egypte (1979) qui ont conclu des traités de paix avec l’ennemi israélien.

263262
 
« Bahreïn n’aurait pas fait un tel pas sans le feu vert des Saoudiens, estime Husseïn Ibish, analyste au Arab Gulf States Institute de Washington. Cela suggère que la Couronne saoudienne est potentiellement disposée à faire de même dans le futur, en fonction de la manière dont ça se passe pour les Emirats et Bahreïn. »« Toutes les monarchies du Golfe se tournent vers Israël pour assurer leur défense face à l’Iran.
 
Toutes les monarchies du Golfe se tournent vers Israël pour assurer leur défense face à l’Iran.

ces monarchies ultra riches ne sont elles pas capables de se défendre face à l'Iran?
je n'avais pas compris que le volant militaire de cet accord était à ce point important.
 
ces monarchies ultra riches ne sont elles pas capables de se défendre face à l'Iran?
je n'avais pas compris que le volant militaire de cet accord était à ce point important.

L’Arabie saoudite a toujours acheté sa sécurité hier et aujourd’hui aux américains demain sûrement au Israéliens qui sont LA puissance militaire et technologique de la région.

D’ailleurs au vue des relations Israël-Iran l’AS et l’état hébreux se sont trouvé un ennemie commun.

Tout ce qui importe à ces régimes c’est de se maintenir ,le conflit palestinien c’est la dernière de leur préoccupation.
 
ils me font marre quand ils disent entitee sioniste a la place d israel qui est reconnue par l onu
c est plutot la palestine qui n ai qu un etat de jure
autre chose, la tete du hamas haniyeh quicrie a l intifada tous les 4 matins a ses fililes qui vivent en israel sont certaines se sont enrolees pour l armee israelienne
 
Arafat avait investi sa fortune à la bourse de Tel Aviv :)
bon investissement, parait il ;)

mais quand même c'est étrange de lutter pour la disparition d'un pays quand on mise toutes ses billes sur son succès :rolleyes:
 
l'Iran c la Perse, c 100.000.000 de mollahs fanatique et ils ont vécu dans 40 ans de debrouille!
spécialistes du terrorisme international et Hezbollah c quoi?

certes mais est ce que ce pays est vraiment puissant à part pour imposer la dictature des ayatollahs à son propre peuple ?

menacer les Emirats, cela m'étonnerait... et pour faire quoi d'ailleurs?
 
C’est un constat et une preuve d’échec du sionisme dans la région du moyen orient quand l’ entité sioniste cherche du soutien auprès des EAU et du Bahreïn .
C’est un noyé qui s’accroche à un autre noyé pour échapper à la noyade , comme dit le proverbe arabe.
 
« Bahreïn n’aurait pas fait un tel pas sans le feu vert des Saoudiens, estime Husseïn Ibish, analyste au Arab Gulf States Institute de Washington. Cela suggère que la Couronne saoudienne est potentiellement disposée à faire de même dans le futur, en fonction de la manière dont ça se passe pour les Emirats et Bahreïn. »« Toutes les monarchies du Golfe se tournent vers Israël pour assurer leur défense face à l’Iran.
Une certitude : les EAU ET LE Bahrein se sont fait hara-kiri… Plus débile et vil que ces suzerains arabes du Golfe, il faut chercher longtemps pour trouver.
 
certes mais est ce que ce pays est vraiment puissant à part pour imposer la dictature des ayatollahs à son propre peuple ?

menacer les Emirats, cela m'étonnerait... et pour faire quoi d'ailleurs?
Le Dr Rubin, fondateur et premier Directeur de l’Organisation de Défense Anti-Missiles Israélienne, qui a développé le premier bouclier national de défense anti-missiles de l’État, a écrit au lendemain de l’attaque du 14 septembre sur Abqaiq, (l’installation pétrolière de Saudi Armco) que c’était le cas : « Un brillant fait d’armes. C’était précis, soigneusement calibré, dévastateur mais sans effusion de sang – un modèle d’opération chirurgicale … les menaces entrantes [n’ont pas été] détectées par les systèmes de contrôle aérien américains déployés dans la région, ni par les satellites américains … Cela n’avait rien à voir avec les défauts des systèmes de défense aérienne et antimissile ; mais avec le fait qu’ils n’étaient pas conçus pour faire face à des menaces de proximité du sol. En d’autres termes, les Iraniens ont surpassé les systèmes de défense ».

En bref, la vieille pensée, des « éléphants blancs » statiques à l’air libre et protégés par les systèmes américains de défense antimissile, sont obsolètes, c’est-à-dire qu’ils ont été débordés par les iraniens.
 
Le Dr Rubin, fondateur et premier Directeur de l’Organisation de Défense Anti-Missiles Israélienne, qui a développé le premier bouclier national de défense anti-missiles de l’État, a écrit au lendemain de l’attaque du 14 septembre sur Abqaiq, (l’installation pétrolière de Saudi Armco) que c’était le cas : « Un brillant fait d’armes. C’était précis, soigneusement calibré, dévastateur mais sans effusion de sang – un modèle d’opération chirurgicale … les menaces entrantes [n’ont pas été] détectées par les systèmes de contrôle aérien américains déployés dans la région, ni par les satellites américains … Cela n’avait rien à voir avec les défauts des systèmes de défense aérienne et antimissile ; mais avec le fait qu’ils n’étaient pas conçus pour faire face à des menaces de proximité du sol. En d’autres termes, les Iraniens ont surpassé les systèmes de défense ».

En bref, la vieille pensée, des « éléphants blancs » statiques à l’air libre et protégés par les systèmes américains de défense antimissile, sont obsolètes, c’est-à-dire qu’ils ont été débordés par les iraniens.
Message reçu 5/5
Un autre envoyé au américains sur leur base irakienne avec des maux de têtes pour les pauvres GIs après les assassinats de soleimani et El mouhandis
 
Message reçu 5/5
Un autre envoyé au américains sur leur base irakienne avec des maux de têtes pour les pauvres GIs après les assassinats de soleimani et El mouhandis
Les États-Unis, et dans une certaine mesure Israël, sont coincés avec une vieille pensée stratégique militaire. Les États-Unis sont susceptibles de voir leurs bases militaires étendues à travers le Moyen-Orient comme un signal de force militaire. Mais les événements récents – en particulier en Irak – ont montré que ces bases sont davantage l’otage de la fortune qu’une dissuasion militaire menaçante. En fait, c’est précisément la vulnérabilité des lignes d’approvisionnement de ces bases aux attaques des milices irakiennes qui a incité les États-Unis à annoncer qu’ils souhaitaient se retirer d’Irak.
 
Un jour vous allez pleurer Israël quand vous verrez les pays arabes écrasés par la Turquie et l'Iran.
Le déclin impérial est total via le virus ; la géostratégie c’est pour les blaireaux.

Il est tentant de pouvoir aujourd’hui parler d’un effondrement mondialisé, au travers duquel il est évident que les élites, à l’image de la révolution blanche de 1917 soutenue par la bourgeoisie russe, restent persuadées qu’elles seront les dirigeants de demain.

A cet effet, s’accrochant violemment à leurs doux songes au prix de bain de sang et violents renversements, ils vont eux-mêmes être renversés par les peuples en furie. Le monde de demain risque d’être marqué par des instabilités régionales sans précédent et de guerres intestines sans pouvoir central aucun.
 
straight of hormuz for 1 et après perturbation du pétrole etc...

c'est des peccadilles ça, je n'arrive toujours pas à comprendre la peur de l'Iran.

toujours est il que le jeu des alliances se redessine dans la région, avec une polarité qui ne me dit rien de bon. Les petits devront choisir l'un ou l'autre.
 
c'est des peccadilles ça, je n'arrive toujours pas à comprendre la peur de l'Iran.

toujours est il que le jeu des alliances se redessine dans la région, avec une polarité qui ne me dit rien de bon. Les petits devront choisir l'un ou l'autre.
C plutôt sérieux le détroit de hormuz... Si la région s'enflamme les américains vont payer le pétrole à $10 le gallon, et leur économie s'effondrera....
 
C plutôt sérieux le détroit de hormuz... Si la région s'enflamme les américains vont payer le pétrole à $10 le gallon, et leur économie s'effondrera....

je croyais qu'ils n'étaient plus trop dépendants du pétrole avec leur gaz de schiste ?

de toute manière l'OPEC a besoin de vendre son pétrole... tout le monde est dépendant :)
 
donc pour toi, quelle analyse fais tu de ces accords USA-Emirats-Israel ?

juste pour contrer l'Iran vraiment ?

ou Iran + Turquie d'Ergogan ?
 
ces monarchies ultra riches ne sont elles pas capables de se défendre face à l'Iran?
je n'avais pas compris que le volant militaire de cet accord était à ce point important.
Ces monarchies ne sont pas souveraines...
On connait pas encore les finalités reelles de cet accord.
 
Retour
Haut