Béchir Torki, physicien reconnu explique "la science et la foi"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Hakwara
  • Date de début Date de début
ParHazard a dit:
N'est il pas précisé que les étoiles décorent le "ciel" le plus proche ? Ça n'a pas l'air de trop coller avec cette théorie.

(Au passage, la distance terre soleil, c'est 150 millions de km et non 4 millard, et puis 50 000 années lumières, c'est le rayon de notre galaxie)

(pendant qu'on y est, il manque un zéro pour la distance terre lune :D)
Cliquez pour agrandir...

Ca ne colle pas du tout, même, cette théorie. Ca ne me convainc absolument pas. Surtout, comme tu dis, avec les étoiles qui décorent le ciel le plus proche.
 
Si Dieu voulait se révéler, il aurait dû parler clairement, parce que là 99% de ses fidèles ne comprennent pas ce qui est écrit et lisent ce qu'ils veulent bien lire. Mais je sais ce que vous allez me dire: le texte doit être remis dans son contexte. Excepté un détail: cette révélation prétend être intemporelle et universelle.
 
Un autre exemple débile, c'est quand les autorités catholiques ont condamné l'héliocentrisme de Galilée au nom de la Bible (dont ils se réservaient le droit à l'interprétation) alors qu'ils ne voyaient aucune difficulté dans la terre ronde. Et pourtant la Bible n'enseigne-t-elle pas la terre plate?
 
Qu'un texte «révélé» finisse par devenir incompréhensible avec l'accroissement de la distance historique, géographique et culturelle, cela est en soi un argument contre la possibilité d'une révélation divine, à moins que Dieu, ça ne le dérange pas que ses fidèles ne le comprennent plus et projettent leurs propres idées et obsessions sur un texte hermétique. Tous ses fidèles, sauf une petite clique de spécialistes hyper-éduqués et rompus aux techniques de lecture...
 
birdman a dit:
Qu'un texte «révélé» finisse par devenir incompréhensible avec l'accroissement de la distance historique, géographique et culturelle, cela est en soi un argument contre la possibilité d'une révélation divine, à moins que Dieu, ça ne le dérange pas que ses fidèles ne le comprennent plus et projettent leurs propres idées et obsessions sur un texte hermétique. Tous ses fidèles, sauf une petite clique de spécialistes hyper-éduqués et rompus aux techniques de lecture...
Cliquez pour agrandir...

wow merci, grâce à toi je suis devenu athée :rolleyes: Ce que tu dois comprendre à ton tour, c'est que ce genre d'arguments n'a aucune prise sur une personne religieuse. D'autant plus si elle est musulmane, car la volonté de dieu nous est inconnu. Un savant musulman, dont je n'ai plus le nom en tête, a même dit qu'il est tout à fait possible que dieu ne nous envoie jamais au paradis, qu'on finisse tous en enfer et que toutes les promesses faites soient totalement fausses car précisément dieu n'est pas tenu de respecter les règles qu'il nous impose et n'est nullement obligé de dire la vérité.
Tout cela pour dire que tes tentatives de discrétisation de la religion sont totalement absurdes car elles jugent une entité divine sur des critères et d'un point de vue humain.

Je dirais aussi que ce genre de conférence est tout aussi absurde. Tenter de consolider sa foi par des soit disant révélations scientifiques dans le coran, cela prouve avant tout son manque de croyance, à la recherche sans cesses de preuves pour s'assurer qu'on n'est pas dans l'erreur, et est une grave erreur religieuse. La science n'étant pas immuable, que dirons nous dans 50 ans si l'une des théorie soit disant révélé dans le coran se révélait être fausse? Ah ben finalement... on avait mal lu! Ce genre de conférences fait plus de mal qu'autre chose pour notre religion.

Cerise sur le gâteau, le conférencier est mort ?
 
Retour
Haut