Pas de pétrolier prêt à partir dans les environs?
Bombardement russes ciblés
- Initiateur de la discussion UNIVERSAL
- Date de début
Mais si mam,sous le sableun pétrolier on ne peut pas le cacher dans le désert
mam
Pièces jointes
il n'y a qu'un cretin qui n'a pas connu la guerre pour affirmer que la guerre est un art
Sauf que daesh ne vise que des civils, sont but est de tuer des civils, l'armée française a pour but de trucider les dégénérés que compte daesh, mais ça, tu ne sembles pas faire la différence : tu ne serais pas en train de considérer les civils comme des croisés par hasard ?
Islamogeek
Fissoul
Hypothèse :
l'état Islamique de Syrie et d'Irak détruite, les membres finiront par se répandre dans le monde en petite groupe,chacun essayant de trouver une autre occassion d'en créer un autre état dans les pays ou l'état est en faillite, je pense à l'Egypte, la Palestine, le Liban, le Yemen,etc....
et bis repetae
l'état Islamique de Syrie et d'Irak détruite, les membres finiront par se répandre dans le monde en petite groupe,chacun essayant de trouver une autre occassion d'en créer un autre état dans les pays ou l'état est en faillite, je pense à l'Egypte, la Palestine, le Liban, le Yemen,etc....
et bis repetae
Donc pour tuer trois respnsables tu rases des quartiers entiers sous els bombes des rafales? et le reste ce sont des dommages collateraux??
tu serais pas en train de considerer les civils de la bas comme de la ***** par hasard?
****** le discours que tu tien n'est pas plus civilisé que les preches des daeshistes
ca bombarde des gosses en sandales et ca ose parler de civilisation....
Ou, pour utiliser une comparaison medicale: l'infection cherche toujours les corps affaiblits...Hypothèse :
l'état Islamique de Syrie et d'Irak détruite, les membres finiront par se répandre dans le monde en petite groupe,chacun essayant de trouver une autre occassion d'en créer un autre état dans les pays ou l'état est en faillite, je pense à l'Egypte, la Palestine, le Liban, le Yemen,etc....
et bis repetae
Islamogeek
Fissoul
crise économique, printemps arabe, révolutions démocratiques,....forcément que ça peut déboucher sur du terrorisme voir de la dictature. Exemple : l'histoire de laa France et la Russsie , les deux mêmes qui bombardent ISIS.
et l'Art de la guerre tu ne connais pas ??
et encore tu n'a que la version chinoise ! mais depuis que la civilisation existe la guerre est un Art puisque elle est composé de guerrier entraîne et mis en hiérarchie du simple soldat au commandeur des armées ...
et donc c'est une science et donc c'est un Art !!!
Salam Hello,
Quitte à causer une marée noire !!! Je ne pense pas.
Il faut le (pétrolier) pister jusqu'aux acheteurs et boum-badaboum dans leurs gueules
ouais je connais Sun tzu il s'agit de strategie pour des generaux et autres maitres de guerres
les gars comme toi qui admirent la guerre et croit qu'il s'agit d'un art sont juste des imbeciles qui ne savent pas de quoi ils parlent
la guerre c'est d'abord l'horreur avant toute consideration puerile sur son coté artistique
"c'est une science et donc c'est un Art "
la science est un art?? t'es un génie
science = recherche du vrai et de l'utilité
art = recherche du vrai dans l'inutilité
science = parle au rationnel
art = parle a l'emotionnel
la science et l'art sont deux domaines disctincts
Ah, je vois, tu t'imagines que je moque des "dégâts colatéraux" ?
Et bien figure-toi que non
Et je me demande ce qui t'a permis de croire ça, car c'est justement le contraire. J'explique juste ce que risque de faire daesh plus tard, ni plus ni moins, car on a pu les voir évoluer facilement avec le temps : on parlait toujours de bombardements de colonne de véhicules ? Plus tard, on en parlait plus. L'explication sera donnée un peu après : ces ordures se sont adaptées, tel un virus, et se déplacent de façon plus sporadique.
Ici, les bombardements sont forts sur des ciblés précises ? Bah ils vont commencer à se mélanger de plus en plus à la population civile, et ils prendront des boucliers humains, etc...
C'est juste une explication. Pas un encouragement à bombarder malgré les civils. Pour ma part, je serais favorable aux troupes au sol avec sniper.
Mais à part ça, je constate que tu n'as pas répondu à ma question. Tu as peur de donner une réponse affirmative ?
Des américains encore et toujours,j'en étais sur129711
Salam nicky,
Besoin que tu décodes.
Salam farid,
C'était plus que prévisible ^^
http://www.bladi.info/threads/sage-vladimir-poutine-yalta-2.416675/#post-14115636
Salm biiovibs,
Non je ne suis sure de rien
J'ai du lire ça en légende.Mardi a constitué une journée historique pour les Forces armées russes: les bombardiers stratégiques Tu-160 et Tu-95MC, qui n'avaient jamais participé à des combats auparavant, ont reçu leur baptême du feu en Syrie.
Sur la photo: un Tu-95 frappe un site de l'EI en Syrie.
Pièces jointes
j'ai une connaissance qui est revenu d'une semaine au Liban et qui m'a dit que c’était les français qui achetait ce pétrole ...
la propagande façon téléphone arabe marche toujours ...
ils ont essayé avec la tunisie et on a vu en live leur incompétence quand il fallait nourrir leurs enfants ...Hypothèse :
l'état Islamique de Syrie et d'Irak détruite, les membres finiront par se répandre dans le monde en petite groupe,chacun essayant de trouver une autre occassion d'en créer un autre état dans les pays ou l'état est en faillite, je pense à l'Egypte, la Palestine, le Liban, le Yemen,etc....
et bis repetae
Peut être qu'il y a eu méprise et qu'ils ne parlaient pas de l'avion en lui même mais des missiles utilisaient.
J'ai trouvé ça:
Lors de l'opération aérienne en Syrie, le Tu-160 a lancé les nouveaux missiles de croisière X-101 qui n'avaient jamais été utilisés lors d'actions militaires.
Source: http://fr.sputniknews.com/defense/20151119/1019658999/avion-puissant-aviation-militaire.html
a ok,
je me disait aussi.
ce qui soit dit en passant n'enleve rien au fait que ce soit un bel engin
j'ai toujours aimer les bombardier à ailes à géometrie variable
donc la logique : c'est si on tue des civils c'est parce qu'ils se cahcent derrieur des civils qu'ils prennent en otage
la meme rehtorique que Israel face aux palesitniens : le hamas se cache derriere les civils
donc si la france tu e des civils c'est a cause de Daesh
ou encore le fameux dicton : quand on veut buter son chien on l'accuse d'avoir la rage
****** cet argumentaire de gogol tu devrais etre mis sous tutelle
les populations locales ne sont a mon avis pas sensibles a tes arguties de cretin
quand tu te prends une bombe dans la tronche et que t'es innocent tu as une tendance a pas trop ecouter les gars qui te disent "mais c'est pas toi qu'on visait mais le mechant d'a coté"
les dommages collateraux ne seraient que de la malpolitesse si on t'ecoute?
champion du monde : t'as raison on peut massacrer des populations civiles si c'est fait de bonne foi et dans un but noble c'est ca ton argument de deficient? si on tue des civils c'est a cause de Daesh pas a cause de nos bombes
Bon, j'ai l'impression que tu es intellectuellement incapable de comprendre que je suis contre les frappes lorsqu'il y a des risques pour les civils.
A partir de là, ou jusqu'à ce que tu fasses l'effort de comprendre, ça ne sert à rien de te répondre.
ce que je ne supporte pas ce sont les gars comme toi qui reprennent la rethorique + novlangue
cad dire que il y a des civils morts car les daeshiens se cacheraient derriere les populations
c'est le meme argument qui a été utilisé pour expliquer les morts massives des attetants a la bombe nuclaire que furent Hiroshima et Nagasaki quand on a demandé aux USA pourquoi avoir largué cela sur des civils
c'est le meme argument d'Israel qui nous explique que s'ils sont obligés a contre coeur de massacrer des civils c'est parce que le hamas se cache derriere des populations prises en otage
et aujourd'hui on nous explique la meme chose pour limite justifier les morts en syrie
donc ca fait 80 ans que cet argument de *** est relayé et tu oses evoquer mes capacités intellectuelles alors que tu repetes tel un mouton l'argumentaire des criminels???
es tu serieux?
oui c'est le meme argument d'enfant de p**** qui avait utilisé pour justifier Hiroshima et Nagasaki
c'est la meme rethorique utilisée par Israel face aux populations civiles de palestine
l'histoire ca te parle?
Aucun bombardement n'est assez précis pour tuer une personne sans dégât autour
C'est pourquoi ce mode d'attaque doit être utiliser pour détruire des bâtiments ou des concentration d'engin ou de troupe.
L'usage de drones de combat pour tuer des cibles ponctuelles est aberrant et criminel.
Toutefois utiliser des civils comme bouclier humain est un crime de guerre.
quand un groupe armé s'installé volontairement dans un quartier civil ou à proximité de la population civile pour se cacher derrière cela en dit long sur leur mentalité.
Qu'il ne viennent prétendré qu'ils dont ka pour proteger la population car il la mette volontairement en danger.
non non c'est toujours la meme rethorique
mais avec tes reponses de deficient tu risques pas de prouver que c'est n'importe quoi ce que je dis
Les morts civiles sont le lot de tout conflit. De toute manière aucune armée au monde ne mettra en balance une victoire pour ne pas tuer de civil.
Sinon autant se rendre tout de suite
La différence c'est l'intentionnalite.
Les armées en présence font elle le maximum pour épargner les populations ? Ou au contraire s'en sert elle pour se protéger ?
detrompe toi ..il y a d'ailleur une video (il faut que je la retrouve) ou on vois un bombardement francais sur une piece de 30mm de daech qui bloquer les Kurdes .....c'est enorme de precision