Ces dirigeants qui étaient «charlie» dimanche, qui ne le sont plus aujourd'hui

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion thitrite
  • Date de début Date de début

thitrite

Contributeur
Contributeur
Ces dirigeants qui étaient «Charlie» dimanche, qui ne le sont plus aujourd'hui

LISTE Plusieurs chefs d'Etat ou de gouvernement ont participé dimanche 11 janvier au rassemblement parisien. De retour dans leur pays, ils ont critiqué l'hebdomadaire, voire l'ont fait interdire.

Une épidémie de schizophrénie s’est abattue sur quelques-uns des dirigeants étrangers présents dimanche dernier à la marche parisienne, en hommage aux victimes des frères Kouachi et de Coulibaly, et notamment aux douze «Charlie» tués à la kalachnikov. Une marque de solidarité envers la France, touchée par le terrorisme, mais qui pourrait s’interpréter comme un soutien de leur part à la liberté d’expression… Cela ne les a pas empêchés de critiquer, voire faire interdire, la dernière édition de l’hebdomadaire satirique.


Sénégal. Macky Sall, le président sénégalais, était présent en personne à la marche républicaine, dimanche.

Mais il a fait interdire mercredi, «par tout moyen», la diffusion du dernier Charlie Hebdo ainsi que de l’édition du jour de Libération, qui reprenait la une avec Mahomet. Il s’est justifié en expliquant que la liberté d’expression «ne doit pas entraîner vers ce qu’on peut considérer comme une provocation, tout à fait inutile.» Le Sénégal est un pays à 95% musulman.

Russie. Le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov était à la marche de dimanche, à côté du président ukrainien Petro Porochenko. Mais Moscou ne semble pas être très solidaire. Un militant russe a été condamné vendredi à huit jours de prison pour avoir manifesté au pied du Kremlin, samedi, son soutien avec une pancarte «Je suis Charlie». Il a été condamné «pour violation des règles d’organisation d’un événement public». Le manifestant n’avait pas demandé l’autorisation des autorités municipales, a précisé la porte-parole. Les militants ultra-religieux qui avaient sortis des pancartes «Les blasphémateurs de France ont reçu la punition qu’ils méritaient» n’ont, quant à eux, pas été inquiétés.

Les médias, surtout ceux proches de Vladimir Poutine, relaient l’idée que la France avait sa part de responsabilité dans ces attentats, à cause de l’échec de sa politique d’intégration ou de son intervention au Moyen-Orient contre l’Etat Islamique. Dans ce pays profondément orthodoxe, les religions occupent une place importante. Le vice-premier ministre Dmitri Rogozine a d’ailleurs déclaré dans un tweet: «On ne peut pas confondre la liberté d’expression et la liberté d’offenser les sentiments profonds des gens.» Un appel à manifester le 25 janvier à Moscou a aussi été lancé par des «militants pour les droits des musulmans».

Jordanie: Les présences du roi Abdallah II de Jordanie, et de sa femme Rania al-Yassin, ont été très remarquées.

Abdallah II a cependant dénoncé, jeudi, la caricature de Mahomet en une deCharlie Hebdo, qu’il considère comme «un comportement condamnable, irresponsable et inconscient». Il a rappelé la nécessité «en ce moment précis de faire preuve de sagesse, d’un esprit de dialogue et d’ouverture».

Turquie. Le président conservateur Recep Tayyip Erdogan a envoyé son Premier ministre Ahmet Davutoglu à la marche de dimanche. Ce même Premier ministre qui a déclaré jeudi que la caricature de Charlie Hebdo constituait «une grave provocation». «La liberté de la presse ne signifie pas la liberté d’insulter», a dit le chef du gouvernement d’un Etat qui est loin d’être une référence en matière de liberté d’expression. En 2012, Reporters Sans Frontières qualifiait la Turquie de «plus grande prison du monde pour les journalistes». Un quotidien d’opposition turc s’est cependant risqué à reproduire les caricatures.

Tunisie. Le chef du gouvernement tunisien Mehdi Jomaa a exprimé ses condoléances suite aux terribles attentats qui ont frappé la France, et a participé à la marche pour défendre la liberté d’expression dimanche. Jeudi, son ministère des Affaires étrangères a pourtant demandé aux médias «d’éviter de toucher au sacré». Le dernier numéro de Charlie Hebdo n’a pas été publié en Tunisie.


http://www.liberation.fr/monde/2015...anche-qui-ne-le-sont-plus-aujourd-hui_1182120
 
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est que tout le monde n'a pas manifesté pour la même chose:
hollande, on comprends;
sarko, c'est pour se montrer (d'ailleurs il a fait le buzz);
les jordaniens, l'israelien, et les autres, euh, je ne sais pas trop la raison de leur présence...
 
non c'est aps pragmatique carmaintenant si ça bloque un journal aucune excuse ne sera valable
Y'a pas de faux-c.uls...y'a des dirigeants qui ont manifesté leur désapprobation pour les tueries aveugles, les 3 religions ont été touchées, et la poussière retombée ils rappellent au monde en disant " STOP cessez de jouer avec la sensibilité des croyants"...

Quoi de plus normal?
 
Y'a pas de faux-c.uls...y'a des dirigeants qui ont manifesté leur désapprobation pour les tueries aveugles, les 3 religions ont été touchées, et la poussière retombée ils rappellent au monde en disant " STOP cessez de jouer avec la sensibilité des croyants"...

Quoi de plus normal?


non je sais que quand on est patriote(comme moi) quand le gouv fait une erreur ça fait mal au coeur les notres ont failli la faire mais erdogan a fai une erreur il c'est d'ailleur rattrapé en explquant au monde entier que israel est un état téroriste je pense que erdongan reste quand même une des meilleurs chose arrivé a la turquie et qu'il fait le ménage chez les traitre(CHP,Guleniste etc en gros toute la racaille laique ou comme pour le cas des guleniste vendu a l'étrangé) et que bientot la turquie(ça commence déja) pourra s'affirmé comme un grand
 
Des chefs d'Etat étaient contre le terrorisme et ils sont venus le dire mais ils savaient pas que CH allait récidiver avec leurs caricatures peut-être?

D'ailleurs ils n'étaient pas les seuls, des français ont été déçus de revoir ces caricatures et surtout de voir que leur manifestation n'a été qu'une campagne politicarde internationale! des français aujourd'hui ne sont plus charlie aussi...
 
Des chefs d'Etat étaient contre le terrorisme et ils sont venus le dire mais ils savaient pas que CH allait récidiver avec leurs caricatures peut-être?

D'ailleurs ils n'étaient pas les seuls, des français ont été déçus de revoir ces caricatures et surtout de voir que leur manifestation n'a été qu'une campagne politicarde internationale! des français aujourd'hui ne sont plus charlie aussi...

pas mal de français commencent aussi à en avoir raz le kul de devoir passer pour les plus gros enkulés de la terre qui oppriment les autres religions, et de se faire cracher dessus.
 
Une belle brochette de faux-culs.
Ou peut‑être qu’ils sont venus comme à un gala, ou peut‑être encore qu’ils sont seulement contre la réponse terroriste tout en étant pas contre l’interdiction d’une publication.

Ceci dit, pour tous ces pays, Charlie Hebdo est une publication étrangère, et ça n’est pas donc pas comme interdire une publication de leurs citoyens dans leurs pays ; ça n’a pas le même poids.

Un militant russe a été condamné vendredi à huit jours de prison pour avoir manifesté au pied du Kremlin, samedi, son soutien avec une pancarte «Je suis Charlie». Il a été condamné «pour violation des règles d’organisation d’un événement public». Le manifestant n’avait pas demandé l’autorisation des autorités municipales, a précisé la porte-parole. Les militants ultra-religieux qui avaient sortis des pancartes «Les blasphémateurs de France ont reçu la punition qu’ils méritaient» n’ont, quant à eux, pas été inquiétés.
Ça au contraire, c’est indiscutablement hypocrite.
 
Israël n'a pas interdit les publication, il n'y a donc pas d'hypocrisie.
Le Courrier International semble dire le contraire : Charlie Hebdo n'aurait pas le droit d'exister en Israël (courrierinternational.com), 13 Janvier 2015.
L’article a dit:
Loi anti-Wolinski

Il ne s'agit pas d'une loi contre la diffamation, l'obscénité ou le racisme, précise le dessinateur. "Il s'agit d'une loi bien précise, draconienne, une vraie loi anti-Wolinski. Elle interdit de représenter Moïse, Jésus ou Mahomet d'une façon qui risque de heurter les croyants."
 
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est que tout le monde n'a pas manifesté pour la même chose:
hollande, on comprends;
sarko, c'est pour se montrer (d'ailleurs il a fait le buzz);
les jordaniens, l'israelien, et les autres, euh, je ne sais pas trop la raison de leur présence...
Pour se montrer aussi ? :desole:
 
ils ne sont pas venu soutenir les caricatures, ils sont venu pour marcher avec la France contre le terrorisme...... pour soutenir les victimes....

après c'est vrai, chacun ses priorités....
Excepté la Russie, qui interdit une pancarte qui dit « Je suis Charlie » et qui n’interdit pas une pancarte qui dit « Ils l’ont bien cherché ».
 
Le Courrier International semble dire le contraire : Charlie Hebdo n'aurait pas le droit d'exister en Israël (courrierinternational.com), 13 Janvier 2015.
Tu vois @Hibou57, d'un côté, ces israeliens, ces américains, n'arrêtent pas de massacrer mais en même temps ont un énorme respect pour la croyance des autres.
Comme quoi respecter les musulmans ne veut pas spécialement dire les aimer. Il n'existe pas de système parfait...
Il ne s'agit pas d'une loi contre la diffamation, l'obscénité ou le racisme, précise le dessinateur. "Il s'agit d'une loi bien précise, draconienne, une vraie loi anti-Wolinski. Elle interdit de représenter Moïse, Jésus ou Mahomet d'une façon qui risque de heurter les croyants."
 
[…]
Comme quoi respecter les musulmans ne veut pas spécialement dire les aimer. Il n'existe pas de système parfait...
Tout à fait, et ce n’est pas un mal, on pourrait appeler ça la cohabitation pacifique. Respecter, même sans aimer, si c’était partout comme ça, ce serait déjà un grand pas pour l’humanité.

C’est d’ailleurs exactement ce qui a été dit à l’occasion de la loi sur le mariage pour tous : « personne ne demande de les aimer, seulement de les respecter ».
 
Des chefs d'Etat étaient contre le terrorisme et ils sont venus le dire mais ils savaient pas que CH allait récidiver avec leurs caricatures peut-être?

D'ailleurs ils n'étaient pas les seuls, des français ont été déçus de revoir ces caricatures et surtout de voir que leur manifestation n'a été qu'une campagne politicarde internationale! des français aujourd'hui ne sont plus charlie aussi...


salam

je me demandais aussi que c'était juste pour dire qu'ils sont contre les terrorisme et mais pas le faite qui font cas caricatures...
 
Tu parles des minorités visibles de confession musulmane ou pas qui se font cracher dessus peut-être?

Tu causes vraiment mal ton message est vulgaire!

pas mal de français commencent aussi à en avoir raz le kul de devoir passer pour les plus gros enkulés de la terre qui oppriment les autres religions, et de se faire cracher dessus.
 
Tout à fait, et ce n’est pas un mal, on pourrait appeler ça la cohabitation pacifique. Respecter, même sans aimer, si c’était partout comme ça, ce serait déjà un grand pas pour l’humanité.

C’est d’ailleurs exactement ce qui a été dit à l’occasion de la loi sur le mariage pour tous : « personne ne demande de les aimer, seulement de les respecter ».
http://www.philolog.fr/le-sentiment-du-respect/
 
Retour
Haut