Christianisme islamitisé ?

[UNIVERSAL]

D'accord, merci beaucoup Universal
Il y a quelque chose que je me suis toujours demandé aussi : IMAGINONS un homme magnifiquement bon, un chef d'état par exemple, qui part la raison, la force, la sagesse et la parole a apporter la paix et la raison dans le monde entier, mieux, il a aussi protégé les religions, les religions sont même enseigné dans les écoles, etc etc., enfin bref, il a sauvé son pays mais aussi le monde. Gros problème, il n'est pas croyant/pratiquant, et a fait quelques péchés comme la fornication, la consommation d'alcool... Malgré ce qu'il a apporté au monde (et à Dieu en quelque sorte, même si il n'y croit pas, il a fait en sorte que personne touche aux religions), ira-t-il tout de même en enfer ?

Même pour un pratiquant on ne peut répondre. On est tous pêcheurs au regard d'Allah (rwj). Les voies d'Allah (rwj) sont impénétrables.
Ce qui est certains c'est que ça miséricorde n'a pas de limite.
Pour preuve toutes les sourates du corans commence par:
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
A quelques très rares exceptions (sourate 9)

 

[Ancien-Membre]

Les chrétiens devraient se réjouir de tout le mal que certains se donnent dans ce forum pour les conduire au paradis (celui des houris, des jardins et des ruisseaux)
Il se trouve que la très grande majorité d'entre eux n'en veulent pas et ce contentent du leur (celui de la contemplation de la face divine)

Les ancetres des chrétiens ont paganisé le message de jesus (as) et ont refusé la vrai foi, ils ont appelé les vrais croyants monothéistes sectes, alors que Rome est elle meme la secte, la prostituée assise sur les mers
Et leurs enfants veulent donner raison au paganisme, le nazaréisme oriental est différent, les apocryphes mentionnent la vérité, pas comme entre les 4 canoniques ou il y'a tout et son contraire
Les chrétiens n'en veulent pas de la LOI prétendant que jesus les a sauvé, mais c'est Paul qui pense de tel, jesus (as) a dit aucune lettre de la loi ne tombe

 

[Ancien-Membre]

Tiens encore un vieux soulard bourré par des clichés sur l'orient!

En effet, comment observer le dieu unique quand le dogme n'est pas vraiment monothéiste et l'écrit trés discuté!!!
Ce christianisme ne serait pas actuellement ce qu'il est et les Evangiles ne seraient pas non plus ce qu'ils sont, sans Paul et, plus tard dans le temps, sans l'empereur Constantin.
Il faut le dire - même si c'est avec un réel et profond regret que nous le disons - cette Religion, ses quatre Evangiles, la plupart des textes formant le "Nouveau Testament"... tout cet ensemble constitue une trahison permanente de la pensée de Jésus.

Il n'existe aucun témoignage qui soit daté d'avant 140 et qui relaterait l'existence d'une quelconque collection d'écrits évangéliques. C'est vers 170, d'après l'évaluation de T.O.B. (Traduction Œcuménique de la Bible), qu'est apparu un statut canonique pour ces quatre évangiles. T.O.B. dit très clairement que les textes évangéliques s'adaptaient « aux divers milieux... », répondaient « aux besoins des églises... », exprimaient « une réflexion sur l'Ecriture... » et répliquaient « ...même à l'occasion aux arguments des adversaires, et » [qu'ils avaient] « recueilli et mis par écrit, selon leurs perspectives propres, ce qui leurs était donné par les traditions orales » !

 

[AncienMembre]

Les chrétiens n'en veulent pas de la LOI prétendant que jesus les a sauvé, mais c'est Paul qui pense de tel, jesus (as) a dit aucune lettre de la loi ne tombe

C'est donc que tu as mal lu et mal compris l'Evangile.

 

[Piyale]

En effet, comment observer le dieu unique quand le détait donné par les traditions orales » !

ecoute pour faire une critique juste et constructive du catholicisme, il suffit de reprendre ce que dit le pape et sa mafia du vatican, il y a pour ça le site officiel du Vatican , le site de la conf des eveques ect...
Pas besoin de sortir autre chose que le discours officiel de l'eglise.
Par exemple l'un de leurs mythes dit que le dieu du vatican est un palestinien aux boucles blondes et aux yeux bleus, venu sur terre un 24 décembre et que 30ans plus tard, il fut passé à tabac par des soldats romains et que sur la croix sur laquelle ses mecs l'ont cloué il implore son propre papa qui est aux cieux de le sauver, il creve vraiment ou fait semblant de crever pendant 3 jours et pi il revient et fait bouuuh à une bande d’apôtres, qui plus tard diront à tout le monde que le dieu romain n'est pas mort et que c'était juste une farce et qu'il a fait le mort durant 3 jours.
La question est: quand des soldats de Ponce P le fouetter es qu'il avait vraiment mal ou faisait t il semblant? a t il aimer cette séance? est que se faire mal est se laisser torturer est exemplaire? Comment les tordus du vatican expliquent cela?

 

[Ancien-Membre]

A mon avis et ça reste un avis, les chrétiens adorent Pierre et non pas Jesus
Car selon les courants premiers jesus n'était pas tué ni crucifié, dans les apocryphes rejetés on ne lit nullement sa crucification

Rome a appelé les vrais croyants partout sectes et prétend que elle a raison, Pierre est mort crucifié et à mon avis ils adorent Pierre et Paul a fait sa promotion
Le christiannisme romain c'est Pierre et Paul

Chez les nazaréens orientaux (nassara) en arabie, yemen, abyssine, il y'avait encore les apocryphes rejetés par les romains, et le message n'était pas totalement corrompu, plein plein de nassara se sont convertis à la venue de l'islam, car LE MESSIE a dit LE PROPHETE viendra il faut le reconnaitre, ensuite je reviendrai à la fin