Comment les daéchiens ou encore les nazis ukrainiens sont devenus des héros pour le beauf random Comment a fonctionné encore fois la magie de la télé?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début
Le beauf a toujours cru à ce que ses maitres lui imposent comme réalité : sous la domination romaine, il a cru à leurs mythes débiles pendants des siècles puis les francs l'ont dominé et ont changé toute ses croyances et représentation de la réalité en lui imposant l'Eglise catho à laquelle le beauf a cru durant 12 siècle, puis la bourgeoisie a pris le pouvoir et la encore une fois on change ses croyances et les réf qui produisent sa pensée et comportement en lui imposant ce que l'on nomme vulgairement la religion naturelle, ce ne sera plus les pretres mais les médias et les institutions de socialisation secondaire qui fourgueront les mythes auxquels le beauf doit croire.

C'est très efficace : il suffit que les médias présentent des gens et des histoires comme crédibles, ces derniers porteront le message que le beauf devra croire.

L'exemple des nazis est parfait!

Après 1945 le nazi est devenu la figure du mal, des milliers de fictions et programme tv ont été produit pour que le beauf y croit puis arrive la guerre entre la Russie et l'OTAN et le beauf voit malgré tout que des nazis luttent pour le pouvoir en Ukraine mais les médias vont ou nier le fait ou faire encore plus fort : le nazi ukrainien, n'est pas le nazi méchant mais un nazi d'une autre nature, un nazi qui défend la liberté, c'est un nazi de la liberté et des "valeurs universelles".

En 2001, les daéchiens sont le mal absolu, Bush 2 leurs fait la guerre partout ou y a du fric à se faire sous leurs sol et ça marche, le beauf va croire après des tonnes de reportages quotidien que le daéchiens est le mal absolu.

2011, seulement 10 ans plus tard des daéchiens font la guerre à Assad, mais ces daéchiens sont bien, c'est des daéchiens de la liberté, ils ne sont pas comme les autres, ils sont différent parce que différent juste comme les nazis ukraniens par la magie de la télé, il suffit que le storytelling change et que le commentaire devienne positif, l'égorgeur de l'orphelin devient un gars qui lutte contre l’oppression, celle d'un gars que l'OTAN et zion n'aiment pas, comme en Ukraine.

Bref, ce meme beauf qui a cru dans les ADM de Sadam, dans les grottes hightech des afghans, dans le vaccin ARN, les couveuses kowétiennes, c'est le meme qui croit au méchant Assad et méchant Poutine. Demain si Assad trahi et négocie avec l'OTAN et zion un bon deal pour eux, il deviendra tout d'un coup un gars bien et les daéchiens tout d'un coup deviendront le mal absolu.

Il sera peut etre meme invité à l'Elysée


1733852659940.png
 
Mais quand les armées des califes ont conquis l'Asie Mineure, l'Égypte et l'Afrique du Nord, la population, de chrétienne qu'elle était, est devenue musulmane. Parce que c'était la religion des nouveaux maîtres.

Tout comme la Perse s'est convertie après sa conquête.

C'est pas essentiellement différent des Romains, des Francs, de l'Église et des bourgeois dont tu parles.
 
Mais quand les armées des califes ont conquis l'Asie Mineure, l'Égypte et l'Afrique du Nord, la population, de chrétienne qu'elle était, est devenue musulmane.
Tu mens ou tu es incultes.
En Égypte les gens qui ont choisi de rester chrétiens le sont restés pareil dans le reste de l'Asie.
En Afrique du nord, les gens qui ont choisi de rester juifs le sont restés, d'ailleurs les vieilles communauté juifs de la planète se trouvent au Maghreb, au Yemen, Irak et Iran.
 
Ceux qui décrivent le renversement de Assad comme un succès pour la liberté bla bla bla ( un criminel au passage comme la plupart des dirigeants ) sont les mêmes qui étaient au taquet pendant le cov19 et avec le même bla bla...
C'est les meme qui ont normalisé le lgbtism, les meme qui ont inventé le film sur Sadam et Kadafi ou encore Khamanei.
 
Mais quand les armées des califes ont conquis l'Asie Mineure, l'Égypte et l'Afrique du Nord, la population, de chrétienne qu'elle était, est devenue musulmane. Parce que c'était la religion des nouveaux maîtres.

Tout comme la Perse s'est convertie après sa conquête.

C'est pas essentiellement différent des Romains, des Francs, de l'Église et des bourgeois dont tu parles.
Tu es hors sujet.

Tous ces gens qui gens qui sont devenu pro daesh, c'est de la sorcellerie ou bien. :D :D
 
Par exemple quand j'étais jeune, il y avait pas tout ce délire de la terre plate et des antivax, et on ne s'en portait que mieux!! :cool:

On est en régression.
C'est encore une fois débile ce que tu dis.
Y a eu bien pire, les mensonges qui ont permis aux USA et démocraties de l'OTAN de détruire l'Iran, massacrer une partie de son peuple et voler leurs richesses.
Exactement les meme mythes sont usés aujourd'hui pour détruire la Syrie.
 
Le beauf a toujours cru à ce que ses maitres lui imposent comme réalité

Belle autocritique de ta part, c'est à souligner ! ;)

En effet, chez les beaufs islamistes :
  • les islamistes à l'oeuvre en France, c'est bien, mais en Syrie, c'est du terrorisme
  • défendre la laïcité en France, c'est être islamophobe/harki. Défendre un régime laïque en Syrie, c'est en revanche la solution
  • un musulman tué par une bombe occidentale, c'est du terrorisme d'Etat. Des centaines de milliers de musulmans civils tués par Poutine ou Assad, c'est légitime !
  • les nazis ukrainiens, ils sont ignobles, alors que les nazis russes de Wagner, Roussitch, etc..., ils sont gentils !
  • quand il y a un attentat islamiste en France, c'est que les Français l'ont bien cherché. Quand il y a un attentat islamiste dans le monde arabe, c'est piloté depuis Israël et/ou l'OTAN

J'ai bon ?
 
C'est encore une fois débile ce que tu dis.
Y a eu bien pire, les mensonges qui ont permis aux USA et démocraties de l'OTAN de détruire l'Iran, massacrer une partie de son peuple et voler leurs richesses.
Exactement les meme mythes sont usés aujourd'hui pour détruire la Syrie.

Je parlais pas des affaires de relations internationales : je parlais de la science.

L'opposition complotiste à la science prend de la vigueur depuis 20 ou 30 ans. Ce n'est plus seulement des « philosophes postmodernes » qui « déconstruisent » la science dans des textes universitaires incompréhensibles ni des sectes fondamentalistes qui ont peu d'écho. Cette opposition se diffuse, surtout à cause des réseaux sociaux.
 
Belle autocritique de ta part, c'est à souligner ! ;)

En effet, chez les beaufs islamistes :
  • les islamistes à l'oeuvre en France, c'est bien, mais en Syrie, c'est du terrorisme

Tu sais très bien que les deux n'ont rien à voir.
Je ne valide pas les premiers, mais aux dernières nouvelles (ceux auxquels on pense et qui ne sont pas terros) ils ne coupent pas des têtes comme les seconds.
ça va 5 minutes la mauvaise foi.
 
Je parlais pas des affaires de relations internationales : je parlais de la science.

L'opposition complotiste à la science prend de la vigueur depuis 20 ou 30 ans. Ce n'est plus seulement des « philosophes postmodernes » qui « déconstruisent » la science dans des textes universitaires incompréhensibles ni des sectes fondamentalistes qui ont peu d'écho. Cette opposition se diffuse, surtout à cause des réseaux sociaux.

Ça a commencé avec Internet, ça s'est accéléré avec les réseaux sociaux.
 
Tu sais très bien que les deux n'ont rien à voir.
Je ne valide pas les premiers, mais aux dernières nouvelles (ceux auxquels on pense et qui ne sont pas terros) ils ne coupent pas des têtes comme les seconds.
ça va 5 minutes la mauvaise foi.
T'es entrain de demander à un Menteur par essence d'arreter la mauvaise foi, c'est comme demander à un grizzli du Yellowstone d'arreter de manger du saumon.
 
Contrairement à ce que croient les normies, la science est le domaine du doute, ce n'est pas celui de la vérité.

Ça veut pas dire objecter des brokonneries fondées sur rien de substantiel ou sur des « intuitions » ou des « raisonnements a priori » à des théories scientifiques largement partagées. Oui les théories scientifiques peuvent changer, mais pour de vraies raisons, pas parce que des comiques sur YouTube ou TikTok ou X font des « objections ».
 
Ça veut pas dire objecter des brokonneries fondées sur rien
Encore une fois les virages ne sont pas droit on le sait.
En outre, les scientifiques qui ont contesté la politique covidienne que tu as avalé betement par endoctrinement tv sont de premier plan et sont parmi les plus cités au monde.
 
Tu sais très bien que les deux n'ont rien à voir. Je ne valide pas les premiers, mais aux dernières nouvelles (ceux auxquels on pense et qui ne sont pas terros) ils ne coupent pas des têtes comme les seconds.

Ils n'ont pas "rien à voir"
C'est la même matrice.
Il y a les idéologues et les exécutants

On voit d'ailleurs que dans certaines affaires en France, les premiers ont poussé les seconds à passer à l'acte.

Tu parles de "couper des têtes"?

Sans la surmédiatisation d'un simple fait de vie scolaire et les mensonges de Sefrioui (1ere catégorie), le jeune terroriste tchétchène (2eme catégorie ) ne serait probablement pas passé à l'action et Samuel Paty serait encore vivant
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Sefrioui


ça va 5 minutes la mauvaise foi.

Je veux bien que tu reproches ma mauvaise foi (je le concède)

Mais pour rappel, je réponds sur ce topic au champion toutes catégories de la "mauvaise foi" (dans tous les sens du terme).
J'utilise donc logiquement ses armes.

Et puis Morjani/@Anser est en quelque sorte le Sefrioui du forum...

C'est probablement l'un des 2 seuls bladinautes que je qualifie d'islamiste.
 
Dernière édition:
Encore une fois les virages ne sont pas droit on le sait.
En outre, les scientifiques qui ont contesté la politique covidienne que tu as avalé betement par endoctrinement tv sont de premier plan et sont parmi les plus cités au monde.

Didier Raoult. :joueur:
 
Ils n'ont pas rien à voir.
C'est la même matrice.
Il y a les idéologues et les exécutants

On voit d'ailleurs que dans certaines affaires en France, les premiers ont poussé les seconds à passer à l'acte.

Tu parles de "couper des têtes"?

Sans la médiatisation et les mensonges de Sefrioui (1ere catégorie), le jeune terroriste tchétchène (2eme catégorie ) ne serait probablement pas passé à l'action et Samuel Paty serait encore vivant
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Sefrioui
Je te rappelle qu'on désigne de plus en plus comme islamistes les femmes qui souhaitent porter un voile en public.
Tu les mets donc dans "la même matrice" que les égorgeurs?
 
Merci, merci, merci!!! la meilleure passe d de l'année! :D
Voila ou va l'endoctrinement, n'importe qu'elle normie dressé par l'abrutissement tv pense aujourd'hui que le Pr Raoult ne vaut rien, c'est juste énorme la magie de la télé et sa puissance de dressage ! :D

La télévision (je parle pas de celle des pays totalitaires) n'est pas moins fiable que tes sources d'informations complotistes de Twitter/X et YouTube et TikTok. C'est pas parfait, c'est sûr, mais c'est pas comme si tu étais toi-même scientifique, diplômé et expert en recherche médicale. Tu n'as aucune autorité, seulement une grande gueule.
 
La télévision (je parle pas de celle des pays totalitaires) n'est pas moins fiable que tes sources d'informations
Si car elle n'est pas diversifiée, c'est toujours les meme milliardaires qui la possèdent ou l'Etat leurs bras armé, du coup on a toujours le meme point de vue sur toutes les chaines comme en Corée du nord.
 
Si car elle n'est pas diversifiée, c'est toujours les meme milliardaires qui la possèdent ou l'Etat leurs bras armé, du coup on a toujours le meme point de vue sur toutes les chaines comme en Corée du nord.

J'ai pas cette impression-là.

après, si une chaîne dit que la neige est blanche et qu'une autre chaîne dit aussi que la neige est blanche, je vois pas trop le problème. C'est peut-être parce que c'est vrai?

C'est même plutôt le contraire le problème : on donne parfois la parole à des abrutis à la télé au nom d'un prétendu équilibre entre divers points de vue.
 
Retour
Haut