Tu peux mourir avec du paracétamol. Une cacahuète même pour certains.
La vie est une prise de risque permanente. Et le bénéfice/risque entre un vaccin et la maladie contre laquelle il protège ferme le débat.
Le vaccin contre la variole n'etait pas sans risque. Et pourtant, qui aurait aimé choper la variole ?
Vos réflexions n'ont
Merci pour ce lien, Docteur es medica, où je retiens : "
Treatments do not replace vaccines ". lol
CQFD
Visiblement, tu ne connais pas bien le fonctionnement de tes amis de big pharma. La RECHERCHE, mon petit, c'est la recherche qui coûte cher ( en moyenne un bon milliard d'euros pour un médoc ). Pas le coût de fabrication d'un médoc en usine.
Donc tu peux avoir un médoc qui coûte que dalle à fabriquer et le payer cher si le nombre de patients à le recevoir est faible et si la recherche a coûté cher. Dans le cas de l'ivermectine, qui date de 1974, le coût à la vente sera moins élévé car amorti. Le Bamlanivimab par exemple date de 2020. Capice ?..
Prenons l'exemple du médicament Zolgensma à base d'onasemnogene abeparvovec-xioi ( oui ce nom est à dormir debout ) et son injection à 2 millions d'euros ( non non, tu ne rêves pas ). Un médicament qui a coûté cher en recherche pour peu de patient ( maladie orpheline ). Donc il restera cher très longtemps.
Il est trop fort ton député. Ne change rien, tu pourrai t'améliorer...