1) Si la morale change, elle n'a plus sa valeur de " morale " en tant que telle (valeurs universelles, on parle souvent en Occident de " droits inaliénables " ...)
Il s'agirait de lois dépourvues de sens.
2) Dans le cas précis où ils nient la morale (c'est l'objet de ma démonstration), alors c'est la seule raison restante.
Ah cet occident et sa terminologie qui nous lie l'esprit par des cordes de dit "universalité"...Rien n'est universel...même pas l'air!
Penser que la morale a la même valeur partout est d'une confusion profonde ... Je ne veux pas reprendre ici le fil d'un autre post, mais je répondrai sans hésitation Non! la morale n'est pas la même partout et pour tous...
L'occident légitime l'immoral sous prétexte de la "liberté"....Trêve de plaisanterie. L'orient interdit la liberté sous prétexte de la "morale"... on les traite d'extrémistes!
C'est que les deux mondes n'ont pas la même morale...Non! La morale n'a rien d'universelle...Elle est propre au référent, à la culture, à l'éducation, au lieu, au temps....L'homme sauvage n'avait pas de morale, c'est l'homme social qui a imposé ou s'est vu imposé, au gré des situations, cette "morale".
Pour autant, dire qu'elles seraient dépourvues de sens est un sacré raccourci ! Elles ont un sens car permettent de tracer un cadre acceptable et accepté pour juger d'une situation. Le jugement sera différent selon le "code morale" d'une société à l'autre, mais aura le mérite dans une même "société" de définir cette limite....
Pour votre seconde réponse, vous faites un raccourci plus impressionnant, nier la morale ne veut en aucun dire ne pas "raisonner" ... Le raisonnement, voilà un mot plus simple et moins lourd que cette foutue "morale" dans laquelle vous voulez emprisonner votre "raisonnement"....Passons.
Selon votre raisonnement c'est la seule "raison"...selon le mien, c'est peut être une raison mais pas la seule qui reste... Les gens "réfléchissent" les gens "s'éduquent" et que l'on veuille ou non, les gens sont en rapport les uns aux autres ....et la société fait les "lois", et les "lois" font le pouvoir, et le pouvoir fait les inégalités....dès lors, la seule manière de faire la différence reste "l'esprit" car loin du matérialisme....Et l'esprit pour certains c'est la recherche de la lumière, le chemin qui mène à la "Vérité"....Certains sont persuadés d'avoir trouvé le bon....ils l'adoptent se soumettent à ses "lois".
Pour finir, le Paradis pour moi tel que décrit dans les livres est une "image", il ne faut pas oublier que si le "coran" se veut intemporelle et "universelle", il a son propre contexte, il s'est d'abord adressé aux rabes de la Jahiliya, peuple de plaisir de la chair et de nuit arrosée ... Il est donc, à mon sens, judicieux d'avoir choisi cette image .... Pour moi, elle est ponctuelle.
Je préfère imaginer le paradis autrement, ou ne pas l'imaginer du tout, n'en déplaise aux fervents oulémas et autres cheikhs....
Je choisis une religion non pour ce qu'elle me promet mais ce qu'elle m'apporte ...Voilà!
.. n'est pas peur ne n° de ta carte b en Mp 
