Découverte d'une bible vieille de plus de 1 500 ans !!!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion barbarosa
  • Date de début Date de début
barbarosa a dit:
les turc disent ;
voila nous avons trouvé une manuscrite ecrite en aramien et qui prevoie la vennu de prophéte Mohammad salla Allahu alayhi wassalam,a vous maintenant de donner votre opinion.
Cliquez pour agrandir...


Non, l'article dit qu'ils auraient touvé une bible datant du 5ème siècle en araméen.

"certains" prétendent que ce serait un évangile de barnabé, qui annonceraient l'arrivée de mohamet.

Bref, une bêtise sans nom que les journalistes n'"ont pas cru bon de vérifier.

Pour rappel, une bonne part de journaliste n'a aucun sens commun. Il suffit de voir l'article sur le soit-disant super-volcan en Allemagne qui pourrait entrer en éruption n'importe quand...
C'est un gros hoax entre scientifique, mais certains débiles ont été reprendre ça comme une information soit-disant vérifiée. Bah non, ils ont eu un truc choc, et débiles, ils n'ont jamais pensé à passer le moindre coup de téléphone.

Dès que ça concerne l'histoire ancienne ou les sciences, les journalistes n'ont plus de crédibilités.
 
Pareil a dit:
Non, l'article dit qu'ils auraient touvé une bible datant du 5ème siècle en araméen.

"certains" prétendent que ce serait un évangile de barnabé, qui annonceraient l'arrivée de mohamet.

Bref, une bêtise sans nom que les journalistes n'"ont pas cru bon de vérifier.

Pour rappel, une bonne part de journaliste n'a aucun sens commun. Il suffit de voir l'article sur le soit-disant super-volcan en Allemagne qui pourrait entrer en éruption n'importe quand...
C'est un gros hoax entre scientifique, mais certains débiles ont été reprendre ça comme une information soit-disant vérifiée. Bah non, ils ont eu un truc choc, et débiles, ils n'ont jamais pensé à passer le moindre coup de téléphone.

Dès que ça concerne l'histoire ancienne ou les sciences, les journalistes n'ont plus de crédibilités.
Cliquez pour agrandir...

quoi qu'il arrive de toute facon maintenant si on te sort par la suite que c'était faux pas vérifier ou autre, on te dira bin oui que crois tu, ils ont peur donc ils cachent la vérité maintenant, meme si cette vérité n'existe pas et que l'article est bidon depuis le début, mais bon
 
déjà que les bibles sont écrites et réécrite par les hommes pour justement introduire de faux prophètes...

c'est déjà le cas avec jésus qui a fait diviser Aissa en isaie, isai, et josué ...

alors c'est pas très étonnant d'en voir pour mettre en route mohamed...
 
Pareil a dit:
Non, l'article dit qu'ils auraient touvé une bible datant du 5ème siècle en araméen.

"certains" prétendent que ce serait un évangile de barnabé, qui annonceraient l'arrivée de mohamet.

Bref, une bêtise sans nom que les journalistes n'"ont pas cru bon de vérifier.

Pour rappel, une bonne part de journaliste n'a aucun sens commun. Il suffit de voir l'article sur le soit-disant super-volcan en Allemagne qui pourrait entrer en éruption n'importe quand...
C'est un gros hoax entre scientifique, mais certains débiles ont été reprendre ça comme une information soit-disant vérifiée. Bah non, ils ont eu un truc choc, et débiles, ils n'ont jamais pensé à passer le moindre coup de téléphone.

Dès que ça concerne l'histoire ancienne ou les sciences, les journalistes n'ont plus de crédibilités.
Cliquez pour agrandir...
dans l'article on parle :
1:d'un evangile de 1500ans
2:cet evangil prevoie la vennu du prophéte Mohammad pbsl.
3:le vatican pose une demande ofeciel de le voir chez les autorité turc.

donnez nous mm des articles de journal qui mette en cause cette histoire;a part ça tout ce que vous dites ne sont que des blabla dans l'air.
j'attend des arguments et gardez vos blabla pour vous.
 
barbarosa a dit:
dans l'article on parle :
1:d'un evangile de 1500ans
2:cet evangil prevoie la vennu du prophéte Mohammad pbsl.
3:le vatican pose une demande ofeciel de le voir chez les autorité turc.

donnez nous mm des articles de journal qui mette en cause cette histoire;a part ça tout ce que vous dites ne sont que des blabla dans l'air.
j'attend des arguments et gardez vos blabla pour vous.
Cliquez pour agrandir...

Non.

La charge de la preuve est sur toi et cette découverte formibidifique. Il va nous falloir plus que des articles de journaux postés sur internet par des journalistes ignorants pour qu'on embarque dans ton «trip».
 
bonne réponse birdman

d'ailleurs aucune analyse sérieuse ne prouve 1500 ans du soi disant évangiles

les musulmans savent fabriquer des faux évangiles comme le barnabé pour attirer les gogos...

salut
 
la bible soit disant à 1500 ans c'est un codex de pages reliés

or avant le 9 ième 10 ième siècle les parchemins étaient en rouleau! l'écriture n'a rien à voir entre un livre et un rouleau...

ce livre n'a surement pas 1500 ans, il est bien plus tardif.

le moyen age sans doute.

mais bon les musulmans sont fanatiquement musulmans mais pas fanatiques de l'histoire!

on note d'ailleurs que les évangiles du 3ième 4 ième siècle ne sont pas en livres...





salut
 
jjff a dit:
bonne réponse birdman

d'ailleurs aucune analyse sérieuse ne prouve 1500 ans du soi disant évangiles

les musulmans savent fabriquer des faux évangiles comme le barnabé pour attirer les gogos...

salut
Cliquez pour agrandir...
vous me faites vraiment rire vous deux et je sens la jalousie dans vos paroles ,c comme si on parle a pierre avec de cheveux,lol!
je dois prouver quoi?!!j'ai apporter un article publié dans un journal anglais lu par des milliers de gens ,de toute façon j'ai une surprise pour vous deux et pour les jaloux!!
 
Retour
Haut