Direct: à 21:00 sur fr2, l'émission politique avec sarkozy

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion UNIVERSAL
  • Date de début Date de début
Salam Aigle,
Oui, plus de 10ans que la meute est lâchée, qu'ils lui cherchent des poux, en bafouant la loi (perquisition, écoute lui + avocat avocat, mis en examen, etc.) .........et malgrè tout ça, ils n'ont rien trouvé, nada, walou.
Alors jusqu'à preuve du contraire, le gars est innocent ^^ Et que les rageurs ragent :mignon:

Pauvre chou, j'en verserais presque une larmichette.

http://www.lesechos.fr/politique-so...-qui-empoisonnent-nicolas-sarkozy-1020418.php

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs...reurs-de-nicolas-sarkozy_4998478_4355770.html
 
Moi je me demande juste si il est reelu es ce quil va cumuler mandat et retraite? Es ce que pendant que les c.ouillons qui votent pour lui croyant voir le messie triment pour 1400e il va se reaugmenter son salaire de 400%?
Es ce que la deco de lelysee que holland vient de faire faire va lui convenir ou il investira 250000e pour tout refaire?
Tout en distribuant les postes de facon strategiques pour finir comme napoleon en toute puissance?
Et srtt srtt quelle va etre le salaire de son coiffeur?? Ben oui quoi il a qd mm plus de cheveux ...
 
Mais oui. C'est bien l'argument de ceux qui veulent échapper à la justice.
Je trouve juste le procédé malhonnête. Échapper à la justice ^^
Tu veux rire, jamais un président n'a été autant contrôlé, harcelé.
Suffit de voir acharnement des juges pour comprendre que toutes ces affaires ne sont que des manœuvres politiciennes.
 
Je trouve juste le procédé malhonnête. Échapper à la justice ^^
Tu veux rire, jamais un président n'a été autant contrôlé, harcelé.
Suffit de voir acharnement des juges pour comprendre que toutes ces affaires ne sont que des manœuvres politiciennes.

Pour ta gouverne, les magistrats sont indépendants.

Il ne s'agit pas de harcèlement mais de procédures habituelles dans le cadre d'enquêtes. S'il est inquiété, c'est qu'il y a des éléments.

Les manœuvres politiciennes sont le fait de Sarkozy. Il ne récolte que ce qu'il a semé.
 
Pour ta gouverne, les magistrats sont indépendants.
Il ne s'agit pas de harcèlement mais de procédures habituelles dans le cadre d'enquêtes. S'il est inquiété, c'est qu'il y a des éléments.
Les manœuvres politiciennes sont le fait de Sarkozy. Il ne récolte que ce qu'il a semé.
N'importe quoi.on en restera la.
 
N'importe quoi.on en restera la.

Ce n'est pas n'importe quoi. Tu voudrais faire croire que notre justice utilise des procédés douteux et bafouent ses droits.
Tu nous sors les écoutes téléphoniques, que notre Cour de cassation a validées. Où n'a-t-on pas respecté ses droits?

Cela ne peut que faire rire les Français car nous savons que les politiques sont des Français au-dessus des lois.
Quand tu vois les noms sortir dans des affaires, c'est que le dossier contient pas mal d'éléments.
Ils sont d'ailleurs tellement protégés que certains magistrats en ont fait les frais.
Ne cherche pas incriminer notre justice pour défendre une racaille.
 
Oui clairement, les juges (soutenus par les gauchistes) règlent leurs comptes avec Sarko. En bafouant la justice en abusant de leur pouvoir et en piétinant la présomption d'innocence.

Merci de confirmer que la justice est sclérosée.:
Tu voudrais faire croire que notre justice utilise des procédés douteux et bafouent ses droits.
nous savons que les politiques sont des Français au-dessus des lois.

Alors stp, le jour ou il sera condamné (chose qui n'est pas prête d'arriver), on en reparle.
En attendant faut arrêter de l'accuser sur des ouï-dire :fou:
 
Dernière édition:
Oui clairement, les juges (soutenus par les gauchistes) règlent leurs comptes avec Sarko. En bafouant la justice en abusant de leur pouvoir et en piétinant la présomption d'innocence.

Merci de confirmer que la justice est sclérosée.:



Alors stp, le jour ou il sera condamné (chose qui n'est pas prête d'arriver), on en reparle.
En attendant faut arrêter de l'accuser sur des ouï-dire :fou:

Notre justice n'est pas sclérosée. Tu as cru que nous étions qui? :fou:

Mais où est-ce que sa présomption d'innocence a été bafouée? Tu ne sais même pas de quoi tu parles.

D'une, ce n'est pas le cas. De deux, c'est drôle car Sarkozy est un spécialiste en la matière:D:

http://www.lepoint.fr/actualites-so...omption-d-innocence-le-precedent/920/0/380173
 
Le passage etonnant ou j'ai failli m'ettoufer c'est lorsque pujadas s'en est laisse pousser pour affirmer clairement qu'il avait fait tuer qadhafi avant de se raviser. Et le nabot en face d'avoir des palpitations avant de se remettre en selles. Bon sinon je ne crois pas dans la sincerité de ces emission les question amlant etre posees sont deja preparés par l'interessé.
C'est avec le peuple qu'il faut echanger et pas dans les studios.
Pour ma part sarko c'est comme une sorte d'ex mari alcolo qui voudrait reconquerir sa femme en lui jurant qu'il a changé.
Niveau bilan il se vaut avec hollande à la difference que les media appartebabt a ses potes ont ete gentil
 
Et pourquoi je ne le serai pas !
Le seul truc qu'on peut lui reprocher c'est le dépassement des frais de campagne.
Le reste n'est que du pipeau.


Il peut toujours demander en Afrique du Nord il y aura bien une âme charitable pour lui faire un don... Mais que cette personne fasse attention par la suite....:D


Le seul truc lol, cela commence à faire plusieurs "seul truc" sérieusement mon petit Univ, tu veux pas une séance gratuite de dés-ensorcellement?:sournois:
 
@UNIVERSAL
Tu travailles pour Sarko &co??
Dingues comment y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir.
Chai pas moi mais le gas il se contredit en direct live et les pantoches continuent dappalaudir des deux mains et de crier au complot (expdrrrr)!
 
Pour ta gouverne, les magistrats sont indépendants.

.

En théorie oui.
En pratique, il faut être bien naïf pour le croire...

Que Sarko soit un pourri, cela me semble évident.
Sur toutes les affaires en cours, il sera sans doute jugé coupable pour certaines d'entre elles.
http://www.lesechos.fr/politique-so...-qui-empoisonnent-nicolas-sarkozy-1020418.php

D'un autre côté, Hollande et ses copains socialos aient tout fait pour le tuer politiquement, avec la complicité de certains magistrats, c'est tout aussi évident.

Ils sont quand même très forts, puisqu'avec leur acharnement, ils ont réussi à faire passer Sarkozy pour une pauvre victime! Fallait le faire!
 
En théorie oui.
En pratique, il faut être bien naïf pour le croire...

Que Sarko soit un pourri, cela me semble évident.
Sur toutes les affaires en cours, il sera sans doute jugé coupable pour certaines d'entre elles.
http://www.lesechos.fr/politique-so...-qui-empoisonnent-nicolas-sarkozy-1020418.php

D'un autre côté, Hollande et ses copains socialos aient tout fait pour le tuer politiquement, avec la complicité de certains magistrats, c'est tout aussi évident.

Ils sont quand même très forts, puisqu'avec leur acharnement, ils ont réussi à faire passer Sarkozy pour une pauvre victime! Fallait le faire!

Non mais tu délires. :confused:

Les magistrats ne font que leur travail. Si Sarko était clean, il n'aurait aucun problème.

A toutes fins utiles, je rappelle que Sarko a de bons conseils à ses côtés.
S'il y avait des abus, ne vous inquiétez pas, on l'aurait su depuis longtemps.
 
Non mais tu délires. :confused:

Les magistrats ne font que leur travail. Si Sarko était clean, il n'aurait aucun problème.

A toutes fins utiles, je rappelle que Sarko a de bons conseils à ses côtés.

S'il y avait des abus, ne vous inquiétez pas, on l'aurait su depuis longtemps.

Sarko avait notamment un magistrat (le Juge Azibert) à ses côtés.

Justement, tu viens là de démontrer que les juges ne sont pas neutres... malheureusement...
 
Sarko avait notamment un magistrat (le Juge Azibert) à ses côtés.

Justement, tu viens là de démontrer que les juges ne sont pas neutres... malheureusement...

Ses conseils ce sont ses avocats! Un magistrat ne conseille pas.

Dans les généralités foireuses, tu es fort. Qu'il y ait des pourris, on le sait. Cela ne saurait entacher tous les magistrats.
 
Ses conseils ce sont ses avocats! Un magistrat ne conseille pas.

Dans les généralités foireuses, tu es fort. Qu'il y ait des pourris, on le sait. Cela ne saurait entacher tous les magistrats.

Remplace "les juges ne sont pas neutres" par "tous les juges ne sont pas neutres".
Comme ça, ça n'est plus une "généralité foireuse"

En quoi un syndicat de magistrats est il dans son rôle quand il prend parti dans le cadre d'une élection présidentielle?
http://www.syndicat-magistrature.org/Ne-le-laissons-pas-recidiver.html
ou bien quand il commente des lois qui ne concernent pas le pouvoir judiciaire ou la justice?

Il ne devrait y avoir aucune interférence entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Malheureusement on sait tous que ce n'est pas le cas.

PS : la réciproque est vraie aussi : un ministre ne devrait pas commenter une décision de justice. Ce n'est pas son rôle.
 
Remplace "les juges ne sont pas neutres" par "tous les juges ne sont pas neutres".
Comme ça, ça n'est plus une "généralité foireuse"

En quoi un syndicat de magistrats est il dans son rôle quand il prend parti dans le cadre d'une élection présidentielle?
http://www.syndicat-magistrature.org/Ne-le-laissons-pas-recidiver.html
ou bien quand il commente des lois qui ne concernent pas le pouvoir judiciaire ou la justice?

Il ne devrait y avoir aucune interférence entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Malheureusement on sait tous que ce n'est pas le cas.

PS : la réciproque est vraie aussi : un ministre ne devrait pas commenter une décision de justice. Ce n'est pas son rôle.

Il ne faut pas confondre le syndicat qui est une tribune politique et les magistrats dans l'exercice de leurs fonctions.
Ce n'est pas parce que tu as des opinions personnelles que tu ne peux exercer, en toute neutralité, tes missions.

Toutes les lois concernent la Justice, et les magistrats auront à en connaître. Ils sont bien plus légitimes que les politiques pour les critiquer, car c'est eux qui se retrouvent à trancher les problèmes.

Quant aux politiques qui critiquent les décisions de justice, ils méprisent nos institutions et se croient dans une dictateur.

La loi et son application sont toujours l'affaire des juristes. On ne peut pas en dire de même des politiques.
 
1)Il ne faut pas confondre le syndicat qui est une tribune politique et les magistrats dans l'exercice de leurs fonctions.

2) Ce n'est pas parce que tu as des opinions personnelles que tu ne peux exercer, en toute neutralité, tes missions.

3) Toutes les lois concernent la Justice, et les magistrats auront à en connaître. Ils sont bien plus légitimes que les politiques pour les critiquer, car c'est eux qui se retrouvent à trancher les problèmes.

4) Quant aux politiques qui critiquent les décisions de justice, ils méprisent nos institutions et se croient dans une dictateur.

5) La loi et son application sont toujours l'affaire des juristes. On ne peut pas en dire de même des politiques.

1) Un syndicat quel qu'il soit n'a pas vocation à être une "tribune politique", il a vocation à défendre une corporation.
Et un syndicat de magistrats qui publie un pamphlet contre un candidat à quelques jours d'une élection présidentielle, il va au delà de son rôle.

2) Évidemment.

3) Oui, à ceci près qu'ils ne sont plus dans leur rôle.

4) Absolument, cela n'est pas admissible. Mais un Juge qui critique une loi votée par le pouvoir législatif n'est pas dans son rôle non plus.
Le principe de séparation des pouvoirs est clair là dessus.

5) Un juge ne fait pas la loi (exception notable de la jurisprudence, qui a parfois valeur de loi) mais veille à la faire appliquer.
 
Pour Nicolas Sarkozy, légitimement soucieux d’une gloire recherchée par les terroristes, la solution est dans une uniformisation avec numérotation. Cela ferait, suggère-t-il : « barbare n°1 », le suivant « barbare n°2, etc. ».

« Ne les appelez plus Abaaoud, Kermiche, Abballa ou Abdeslam », adjure-t-il.

Il a oublié « Andreas(1), » « Anders(2), »« George(3), » etc.

Et surtout, pourquoi ne pas étendre la méthode aux délinquants de toutes sortes qui s’enivrent de gloire à la télé, leur drogue favorite. Je pense aux hommes politiques qui trahissent leurs électeurs, à ceux qui ont été condamnés, à ceux qui sont poursuivis.
Par exemple, on pourrait dire : « :« Bismuth n°1 », le suivant « Bismuth n°2, etc. ».

Théophraste R. (Fabricant de casseroles).

NOTES :

(1) Andreas Lubitz, pilote allemand qui a précipité son avion sur le flanc d’une montagne des Alpes en mars 2015. Le crash volontaire a fait 150 victimes.

(2) Anders Behring Breivik, militant d’extrême droite qui a liquidé 77 personnes en juillet 2011 en Norvège : 8 à Oslo par explosion d’une bombe, 69 par mitraillage sur une petite île lors d’un rassemblement de jeunes travaillistes.

(3) George W. Bush, président d’un pays qui a liquidé des centaines de milliers d’innocents, détruit plusieurs pays arabes pour punir un Saoudien, ancien agent de la CIA, commanditaire d’un attentat aux USA
 
Tony Parker répond à Nicolas Sarkozy : "Pas besoin d'être né en France pour te considérer français"

"On peut être français en venant de n'importe où""Ca m'a fait plus rire qu'autre chose, a lancé le basketteur, invité de RTl. [Ce que signifie] être français, chacun à sa définition." "Moi je suis né en Belgique, d'une mère hollandaise, d'un père américain : je suis la parfaite définition du fait qu'on peut être français en venant de n'importe où", a poursuivi l'ancien meneur de jeu des Bleus.

"Etre français, c'est dans ton coeur : tu sais d'où tu viens, où t'as grandi. C'est pour ça que pour moi ça a toujours été important de jouer en équipe de France, parce que je suis très fier d'être français, a encore ajouté Tony Parker. T'as pas besoin d'être né en France pour te considérer français, c'est à toi de le montrer avec tes actes. Je pense que c'est ce que j'ai fait avec l'équipe de France."
 
Tony Parker répond à Nicolas Sarkozy : "Pas besoin d'être né en France pour te considérer français"

"On peut être français en venant de n'importe où""Ca m'a fait plus rire qu'autre chose, a lancé le basketteur, invité de RTl. [Ce que signifie] être français, chacun à sa définition." "Moi je suis né en Belgique, d'une mère hollandaise, d'un père américain : je suis la parfaite définition du fait qu'on peut être français en venant de n'importe où", a poursuivi l'ancien meneur de jeu des Bleus.

"Etre français, c'est dans ton coeur : tu sais d'où tu viens, où t'as grandi. C'est pour ça que pour moi ça a toujours été important de jouer en équipe de France, parce que je suis très fier d'être français, a encore ajouté Tony Parker. T'as pas besoin d'être né en France pour te considérer français, c'est à toi de le montrer avec tes actes. Je pense que c'est ce que j'ai fait avec l'équipe de France."


Sarközy de Nagybocsa, ces parents viennent d’où encore, quel sont ces origines?
 
Retour
Haut