Le congo était la "propriété" personnelle de Leopold II, pas de la Belgique.
Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'ai lu que même les coloniaux français trouvaient qu'il dépassait les limites....
Discours prononcé par Léopold II, roi des Belges, en 1883, devant les missionnaires se rendant en Afrique
- Initiateur de la discussion Nadir2003
- Date de début
Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'ai lu que même les coloniaux français trouvaient qu'il dépassait les limites....
Vous êtes peut-être alliés des Turcs, mais plus rien ne prouve qu'ils sont "nos alliés".
De part sa géographie , la Turquie est schizophrène, et alterne des périodes "occidentalistes" puis "orientalistes" avant de se retourner encore.
Visiblement, l'occidentalisme Kémalien a atteint sa fin de cycle.
La Turquie ne sera jamais une alliée "fiable", pas plus avec l'occident, qu'avec la Russie, les pays arabes ou même Israel. Regardez le nombre de brouilles/réconciliations en peu de temps, c'est incroyable !
..... qui n'avaient rien à envier à celles des périodes précédentes.... et suivantes.
Il faut aussi remettre les choses en perspective : la répression des révoltes dans les colonies était du même ordre que celles en métropole (génocides vendéen, Commune....) : à l'époque , on tirait dans le tas quand ça remuait trop. Le dernier grand massacre fût celui de Madagascar en 1947. Ils avaient tellement honte qu'ils ont envoyé des "tirailleurs sénégalais" et non pas des soldats métropolitains faire leur sale boulot.
Pourtant, le déploiement de ces 13 000 terroristes qui à bord de bateaux et d'avions turcs qui ont débarqué à Tripoli et qui US/OTAN aidant, ont l'intention de reprendre le Syrte.
http://french.presstv.com/Detail/2020/06/09/627057/Idlib-Poutine-vengeratilla-Libye-dErdogan-
Qatar, Erdogan soutiennent : le gouvernement actuel (dont la plupart des membres sont d’origine ottomane) et les frères Musulmans, Daesh et tous les intégristes islamistes en Libye et en Syrie.
Alors, ce sultan, est-il ou pas notre allié ? ( celui de nos dirigeants bien sûr )
Les meilleures illustrations du rôle de l’assimilation religieuse en vue de la réussite de la colonisation et de l’exploitation économique sont probablement les discours tenus par le Ministère Belge des Colonies. Ces discours, permettent de bien saisir la véritable mission du colonisateur et de l’Église Catholique en Afrique. Tout particulièrement, ces discours prononcés par Léopold II, ensemble avec l’Église deux mains sur un gros ventre, méritent largement d’être connus, car jusqu’à aujourd’hui encore, rien n’a véritablement changé.
( tiré de : Afric-Nature, N°005 ), ( Oct. 1994, journal camerounais , in “le réformateur Chrétien N°004, page 11 )
La IIIè République, farouchement anticléricale, ne voyait pas d'inconvénient à l'arrivée des missionnaires dans son sillage en Afrique noire....
Comme quoi, rien n'est simple.
Je ne pense pas qu'ils seraient plus mal. Mais je peux me tromper...
Beh il suffit de voir.... Certains pays encore sous domination française comparés à d'autres pays pourtant riches comme le RDC ... Pour moi, les dirigeants africains ont tous échoués...
Raison pour laquelle je pense qu'ils se seraient mieux débrouillés sans la colonisation.
Pourtant, les pays encore sous domination française sont mieux lotis que ceux qui ont acquis leurs independances.Raison pour laquelle je pense qu'ils se seraient mieux débrouillés sans la colonisation.
Non. En trompe l'oeil.
Mais n'oublie pas que ceux qui ont (soi-disant) acquis leur "indépendance" (
) ont les séquelles de la colonisation...Bref, les choses sont telles qu'elles sont, ont refait pas l'histoire. Mais les "bienfaits" de la colo... bref.
Séquelles est un doux euphémisme.Mais n'oublie pas que ceux qui ont (soi-disant) acquis leur "indépendance" (
Si on oublie le franc CFA , les taxes coloniales , la corruption des élites, l'ingérence politique et militaire. alors ils sont "indépendants"
Justement ! En bon Français ce que tu fais, ça a un nom : la manipulation
C'est bel et bien toi qui n'a rien à dire ! et au lieu de recopier bêtement ce que j'ai écrit, applique toi vite en la fermant !
Effectivement. Mais je m'exprime souvent par doux euphémismes.
Que dire ?
La souffrance dans le monde est générée par qui ?
La souffrance en Afrique, Rwanda c'est qui ?
Les dictateurs Africains sont installés et soutenus par qui ?
En Amérique ?
En Asie ?
Partout dans le monde ?
Que dire ?
Ose regarder en face l'histoire
A
AncienMembre
Non connecté
L'Europe est certainement très coupable et a fait de nombreuses fois son mea culpa...
mais quand même, depuis des décennies que ces pays sont gouvernés par des dictatures, qu'y sévit la corruption, que le niveau de vie stagne, que les élites locales piquent toutes les richesses aux pauvres, qu'il n'y a aucune démocratie, que l'extrémisme se répand... vraiment c'est toujours la faute des européens ?
mais quand même, depuis des décennies que ces pays sont gouvernés par des dictatures, qu'y sévit la corruption, que le niveau de vie stagne, que les élites locales piquent toutes les richesses aux pauvres, qu'il n'y a aucune démocratie, que l'extrémisme se répand... vraiment c'est toujours la faute des européens ?
Renseigne-toi
Un exemple tout simple : Quels sont les pays instables en Afrique ? Anglophones ou francophones ? et tu comprendras
Selon des intellectuels africains très serieux, ça ressemblerait au Wakanda
Pas par les belges, merci.Que dire ?
La souffrance dans le monde est générée par qui ?
La souffrance en Afrique, Rwanda c'est qui ?
Les dictateurs Africains sont installés et soutenus par qui ?
En Amérique ?
En Asie ?
Partout dans le monde ?
Que dire ?
Ose regarder en face l'histoire
A
AncienMembre
Non connecté
Le système garantit aux pays africains concernés la possibilité de convertir le franc dans n’importe quelle autre devise ainsi que la stabilité de la monnaie. Comme le franc CFA est indexé sur l’euro, de brusques dévaluations ne sont pas possibles.
Contrairement à ce qu'affirment certains critiques de la monnaie, l’État français ne fait pas usage des fonds africains déposés à la Banque de France et les États de la zone franc ne paient pas d'impôt « colonial ».
Par ailleurs, le Gouvernement français n'oblige pas les États membres de la zone franc à utiliser le franc CFA. Ceux-ci sont libres d'abandonner le franc CFA pour fonder leur propre monnaie : c'est le choix que fit la Guinée en 1960 en créant le franc guinéen, la Mauritanie en 1973 en créant l'ouguiya, le Mali, entre 1962 et 1984, en créant le franc malien13 ou Madagascar à partir de 1972.
DONC ces pays sont libres de quitter le franc CFA quand ils veulent.
D'ailleurs c'est grâce au franc CFA que de grandes entreprises viennent s'installer en Afrique , car c'est une monnaie stable,ils ne s'installeront jamais dans un pays ou pour acheter une baguette il faut venir avec une brouette remplie de pièces,c'est pas pour rien que ces dirigeants ne sont pas pour la suppression du francs cfa.
et si tu creuse un peu plus tu verras même que le franc CFA coûte a l'état francais.
Il lui rapporte plus qu'il ne lui coûte...
Non.
Pas que. C'est clair.
Là n'est pas le problème.
Si l'on veut exposer tel ou tel évènement, ok. Mais dans ce cas, ne pas employer de fake.
C'est pourtant simple.