Ebrahim Raïssi élu président d'Iran

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Yancine
  • Date de début Date de début
L’élection d’Ebrahim Raïssi à la présidentielle en Iran « devrait susciter une grave inquiétude » dans le monde, a déclaré samedi un porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, accusant le nouveau président iranien élu avec près de 62 % des voix d’être « engagé en faveur du programme nucléaire militaire » iranien.

La victoire de M. Raïssi survient sur fond de négociations sur l’accord de Vienne en y réintégrant les États-Unis.

De quoi a peur l’entité sioniste ? « Raïssi est engagé en faveur du programme nucléaire militaire iranien qui avance rapidement, son élection dévoile clairement les intentions nuisibles de l’Iran, et devrait susciter une grave inquiétude au sein de la communauté internationale », a indiqué sur Twitter Lior Haiat avant d’ajouter : « L’Iran a élu son président le plus extrémiste depuis l’avènement de la République islamique en 1979. »

Le plus extrémiste voulant dire évidemment le plus opposé au chantage sioniste.

Ebrahim Raïssi, chef de l’Autorité judiciaire, âgé de 60 ans, s’est imposé largement au premier tour, vendredi, face à trois candidats sur fond de crise économique. Issu d’un courant politique se caractérisant par l’antiaméricanisme et le rejet de l’Occident, il a rappelé toutefois pendant la campagne que sa priorité était la levée des sanctions.

Son élection ne devrait donc pas avoir l’effet de frein sur les négociations en cours. La solution passe par la levée des sanctions américaines demandées par l’Iran en échange du retour de Téhéran à l’application pleine et entière du PGAC.

La République islamique a retiré, en riposte au blocus américain, la plupart des garde-fous à ses activités nucléaires controversées.

Israël, détenteur de centaines de bombes atomiques, accuse l’Iran de vouloir se doter de la bombe atomique. « Nous devons nous préparer rapidement à un retour à l’accord sur le nucléaire iranien », a déclaré cette semaine le nouveau chef de la diplomatie israélienne Yaïr Lapid, précisant qu’Israël « fera tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher l’Iran d’obtenir la bombe nucléaire ».

Source : Le Matin

2- Le message de Nasrallah à Raïssi

Le dirigeant du Hezbollah libanais, Seyyed Hassan Nasrallah, a adressé ses félicitations au nouveau président iranien Ebrahim Raïssi.

« Votre victoire a ravivé l’espoir et la force de la nation iranienne et des nations de la région. Les résistants et les affranchis vous considèrent comme un bastion et un soutien fort contre les agresseurs », a-t-il affirmé.

Samedi, de nombreux pays, personnalités et mouvements de résistance ont félicité le nouveau président iranien. Le mouvement du Jihad islamique palestinien a entre autres qualifié l’élection présidentielle en Iran d’exemple réussi de la démocratie.

Source : PressTV
 
si il reconnais le Sahara Marocain, ca me convient sinon il rentre dans les innovateurs de l'Histoire
L'Iran est loin d'être obsédé par un problème maroco-marocain !
Ses ennemis sont les sionistes (*) et son regard est dirigé vers l'Est l’a dit le professeur Mohammad Marandi de l’Université de Téhéran, « l’Iran va basculer vers l’Est et vers le Sud global. L’Iran va améliorer ses relations avec la Chine et la Russie, notamment en raison de la pression et des sanctions américaines. Le président élu Raïssi sera mieux placé pour renforcer ces liens que l’administration sortante ».

Marandi a ajouté : « L’Iran ne nuira pas intentionnellement à l’accord nucléaire si les Américains – et les Européens – s’orientent vers une mise en œuvre complète. Les Iraniens rendront la pareille. Les voisins et les pays de la région seront également une priorité. L’Iran n’attendra donc plus l’Occident ».

Marandi a également fait une distinction assez nuancée en indiquant que la politique actuelle était « une erreur majeure » de l’équipe Rouhani, mais « pas la faute du Dr Zarif ou du Ministère des Affaires étrangères, mais du gouvernement dans son ensemble ». Cela implique que l’administration Rouhani a placé tous ses paris sur le JCPOA et n’était absolument pas préparée à l’offensive de « pression maximale » de Trump, qui a de facto décimé la classe moyenne iranienne aux idées réformistes.

En un mot : à l’ère Raïssi, exit la « patience stratégique » face aux États-Unis. Place à la « dissuasion active ».

(*) « Aujourd’hui, le défi pour les États-Unis est la présence de l’Iran aux frontières entourant le régime sioniste et le démantèlement de l’influence et de la présence illégitimes de l’Amérique en Asie occidentale, la défense par la République islamique des combattants palestiniens au cœur des territoires occupés, et la défense du drapeau sacré du Hezbollah et de la Résistance dans toute la région. Si à l’époque, le problème de l’Occident était d’empêcher l’Iran d’acheter des armes, même les plus primitives, pour sa défense, aujourd’hui, son défi est d’empêcher les armes, les équipements militaires et les drones iraniens d’atteindre le Hezbollah et la Résistance partout dans la région. Si à l’époque, les États-Unis pensaient pouvoir vaincre le système islamique et la nation iranienne avec l’aide de quelques traîtres iraniens qui se vendaient eux-mêmes, aujourd’hui, ils ont besoin d’une large coalition de dizaines de gouvernements hostiles mais impuissants pour combattre l’Iran. Et pourtant, il échoue ».

 
L'Iran est loin d'être obsédé par un problème maroco-marocain !
Ses ennemis sont les sionistes (*) et son regard est dirigé vers l'Est l’a dit le professeur Mohammad Marandi de l’Université de Téhéran, « l’Iran va basculer vers l’Est et vers le Sud global. L’Iran va améliorer ses relations avec la Chine et la Russie, notamment en raison de la pression et des sanctions américaines. Le président élu Raïssi sera mieux placé pour renforcer ces liens que l’administration sortante ».

Marandi a ajouté : « L’Iran ne nuira pas intentionnellement à l’accord nucléaire si les Américains – et les Européens – s’orientent vers une mise en œuvre complète. Les Iraniens rendront la pareille. Les voisins et les pays de la région seront également une priorité. L’Iran n’attendra donc plus l’Occident ».

Marandi a également fait une distinction assez nuancée en indiquant que la politique actuelle était « une erreur majeure » de l’équipe Rouhani, mais « pas la faute du Dr Zarif ou du Ministère des Affaires étrangères, mais du gouvernement dans son ensemble ». Cela implique que l’administration Rouhani a placé tous ses paris sur le JCPOA et n’était absolument pas préparée à l’offensive de « pression maximale » de Trump, qui a de facto décimé la classe moyenne iranienne aux idées réformistes.

En un mot : à l’ère Raïssi, exit la « patience stratégique » face aux États-Unis. Place à la « dissuasion active ».

(*) « Aujourd’hui, le défi pour les États-Unis est la présence de l’Iran aux frontières entourant le régime sioniste et le démantèlement de l’influence et de la présence illégitimes de l’Amérique en Asie occidentale, la défense par la République islamique des combattants palestiniens au cœur des territoires occupés, et la défense du drapeau sacré du Hezbollah et de la Résistance dans toute la région. Si à l’époque, le problème de l’Occident était d’empêcher l’Iran d’acheter des armes, même les plus primitives, pour sa défense, aujourd’hui, son défi est d’empêcher les armes, les équipements militaires et les drones iraniens d’atteindre le Hezbollah et la Résistance partout dans la région. Si à l’époque, les États-Unis pensaient pouvoir vaincre le système islamique et la nation iranienne avec l’aide de quelques traîtres iraniens qui se vendaient eux-mêmes, aujourd’hui, ils ont besoin d’une large coalition de dizaines de gouvernements hostiles mais impuissants pour combattre l’Iran. Et pourtant, il échoue ».

Tu oublies sciemment l'Arabie Saoudite ? N'est elle pas l'une des principales oppositions a l'hégémonie chiite de la région ?
 
Tu oublies sciemment l'Arabie Saoudite ? N'est elle pas l'une des principales oppositions a l'hégémonie chiite de la région ?
Ce protectorat ainsi que les roitelets du Golfe, agissent en suivant les directives de leurs maîtres.
On a déjà vu comment ils se sont mobilisés pour servir la colonie en contribuant à la destruction de la Syrie.

Mais, si une guerre venait a éclater entre l Iran et l Arabie saoudite. Ce serait plus grave qu'avec Daech. Ce seront des millions de sunnites volontaires qui rejoindraient l' Arabie seoudite. Idem pour des millions de chiites. Et la guerre serait généralisée entre chiites et sunnites comme le veut israël !

Et quand ils auraient fini avec ça , ils déclencheraient des guerres inter sunnites et inter chiites pour anéantir le tout..

Mais rassurez vous, l’Arabie saoudite ne pourra pas sous traiter sa guerre contre l’Iran, on l’a vu avec sa coalition de papier mâché contre le Yémen, les états sunnites ont fait savoir du bout des lèvres leurs soutiens moral parce qu’ils étaient bien obligés et on connait le résultat après 2 ans de guerre contre les Houtis.
Cette fois-ci il en saura tout autrement contre l’Iran, aucun de ses états n’est assez fou pour se frotter à un état qui a résisté à plus de 30 ans d’embargo et qui a su prouver son indépendance au sein des grands jeux géostratégiques contrairement aux larbins du golfe. Les larbins du golfe peuvent bâtir des buildings à 100 étages mais le jour où il leur viendrait l’idée de mettre sur pied une fusée à 2 étages, ils sauront ce que leurs parrains en pensent.

Donc conclusion, les Saoud s’ils veulent mesurer leur sympathie et adhésion dans le monde musulman, ils devraient contribuer à délivrer Jérusalem et la Palestine de ses usurpateurs.
Amen.
 
''L'Iran est loin d'être obsédé par un problème maroco-marocain !'' Tant mieux, qu'ils se demerdent dans leur Moyen Orient. Par contre, je voudrai savoir pourquoi ils ont envoyé leur sbirs du Hezbollah entraîner le Polz si le probleme du Sahara Marocain ne les intéresse pas.
 
le fait qu'ils reconnaissent le RASD Polisario est une forme de propagande et de mensonge historique qui as pour but de déstabiliser le Maroc .
qui croirait que les services secrets Marocains sont incompétents ? Car l'Iran affirme ca indirectement .

va voire les emeutes de Layoune en 2010 avec des flics egorgés, des civils lynchés, des cadavres sali par l'urine, des pompiers lynchés .
tu comprendras le poids qu'a une propagande et du mensonge historique peut avoir comme conséquence .

l'Iran frolle le ridicule avec son zero resultat partout, les Houthis n'avancent pas d'1metre, la Syrie est dirigée par Poutine, les Hezb n'osent plus trop bouger, le Hamas n'as fait que foncer dans un mur comme a chaque fois . soit disant l'Iran devait tuer des milliers d'Americains après Soleimani, ils n'en ont pas tué 1 seul .

Si les USA veulent, en quelques mois le regime des Ayatholats disparait, regarde le regime de Saddam, en 3 semaines de guerre il n'existait plus .
l'Iran sait qu'il y as des lignes rouges a ne pas franchir et ils ne les franchissent pas . une instabilité au detroit d'Ormuz n'arrangerais pas les USA mais quelque chose me dit que les USA sont pret a prendre le risque en cas ou .

a un moment donné il faut avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle et de lucidité d'esprit et d'observation .
 
C'est un ayatollah pas comme les autres celui là.. ce qui est sûr c'est que c'est un Ultra conservateur...

et d'après la couleur de son turban, il est d'une lignée de Médine et du prophète Mohammed pbsl
 
Retour
Haut