En france, l'adultère n'est plus contraire à la morale

"Pourquoi c'est mal de faire ce qu'on veut de son corps, avec qui ont veut et en toutes circonstances dans la vie ?" (Imaginez-vous répondez à un non musulman)

Honnêtement, en dehors des homos j'ai pas vraiment d'arguments là toute suite...

Mais ce qui est certains, c'est que les Occidentaux d'aujourd'hui pensent comme ça... et je pense que dans ce sens-là ils ont une peu raison ..

Après c'est à nous de réconcilier notre fois et notre éthique avec la raison...

Alors pourquoi ? C'est le dilemme de ma vie lol

C'est mal de faire ce qu'on veut avec son corps, parce que justement, tu ne peux pas faire ce que tu veux avec ton corps, le corps de l'humain est soumis à des lois et l'homme aura beau faire, il ne pourra jamais les dépasser.

Raisons pratiques pour lesquelles c'est mal :

- MST comme l'a dit Drianke, car la meilleure protection contre les MST est d'avoir UN partenaire fiable.
- Grossesses indésirées
- Familles déchirées et enfants déstabilisés
- L'avortement n'est pas anodin et présente des risques sur la santé, et en faire plusieurs est dangereux.

Raisons psychologiques/spirituelles :

- Tu ne connaîtras jamais le vrai amour si tu dissocies le corps de l'esprit, tu ne peux pas "donner" ton corps à n'importe qui
- Tu finiras par te dégoûter de la chose et tu auras comme solution, soit d'être lassé et dégoûté et de vivre comme ça, soit d'aller toujours plus loin dans la recherche de "sensations" et de faire n'importe quoi (d'où l'explosion des délires sadomasos ou des pornos montrant des choses illégales comme du viol ou de l'inceste et pourtant diffusés)
- Si on multiplie les partenaires, on finira toujours par se lasser car ce n'est que physique, et si on s'attache à un seul partenaire mais qu'il ne nous convient pas véritablement, on finira aussi lassé car on ne l'aimera pas en réalité.
-Solution : un vrai partenaire qu'on aime sur base de raisons solides et avec lequel on évolue ce qui fait qu'on ne sera jamais lassé car le spirituel ira de pair avec le physique et lui sera même supérieur !

:p
 
Quand l'adultère, ou plutôt la liberté sexuelle d'aller voir en dehors de son couple, sera entrée dans les mœurs, les gens divorceront moins.
Ils divorcent souvent parce qu'ils s'emmerdent dans leur vie en voulant conserver une fidélité qui brime leur sexualité et amplifie la routine.
Moi m'en fous: la driankette est vachement open sur ces sujets :joueur::claque:

Quand ça arrivera, les gens divorceront encore plus avec la contamination par des MST et les grossesses intempestives !
 
C'est mal de faire ce qu'on veut avec son corps, parce que justement, tu ne peux pas faire ce que tu veux avec ton corps, le corps de l'humain est soumis à des lois et l'homme aura beau faire, il ne pourra jamais les dépasser.

Raisons pratiques pour lesquelles c'est mal :

- MST comme l'a dit Drianke, car la meilleure protection contre les MST est d'avoir UN partenaire fiable.
- Grossesses indésirées
- Familles déchirées et enfants déstabilisés
- L'avortement n'est pas anodin et présente des risques sur la santé, et en faire plusieurs est dangereux.

Raisons psychologiques/spirituelles :

- Tu ne connaîtras jamais le vrai amour si tu dissocies le corps de l'esprit, tu ne peux pas "donner" ton corps à n'importe qui
- Tu finiras par te dégoûter de la chose et tu auras comme solution, soit d'être lassé et dégoûté et de vivre comme ça, soit d'aller toujours plus loin dans la recherche de "sensations" et de faire n'importe quoi (d'où l'explosion des délires sadomasos ou des pornos montrant des choses illégales comme du viol ou de l'inceste et pourtant diffusés)
- Si on multiplie les partenaires, on finira toujours par se lasser car ce n'est que physique, et si on s'attache à un seul partenaire mais qu'il ne nous convient pas véritablement, on finira aussi lassé car on ne l'aimera pas en réalité.
-Solution : un vrai partenaire qu'on aime sur base de raisons solides et avec lequel on évolue ce qui fait qu'on ne sera jamais lassé car le spirituel ira de pair avec le physique et lui sera même supérieur !

:p

BarakAllahoufick ! :cool:
Merci
 
Dernière édition:
Quand ça arrivera, les gens divorceront encore plus avec la contamination par des MST et les grossesses intempestives !
Je vais te donner un scoop mais gaffe hein? ça reste entre nous...
Bon ben il parait, je dis bien il parait, qu'il existerait des choses qu'on appelle des préservatifs.
Mythe? Réalité? Seul un spécialiste du complotisme comme @breakbeat a la réponse...
 
Je vais te donner un scoop mais gaffe hein? ça reste entre nous...
Bon ben il parait, je dis bien il parait, qu'il existerait des choses qu'on appelle des préservatifs.
Mythe? Réalité? Seul un spécialiste du complotisme comme @breakbeat a la réponse...

Mouhaha, tu me prends pour une neuneu :p
Je connais les préservatifs bien sûr, mais tu sais très bien que les gens n'ont pas envie de le faire avec des préservatifs, ils n'aiment pas ça car ça réduit les sensations donc ils l'enlèvent !
Ca explique aussi le phénomène courant de contamination au VIH dans les milieux homos masculins, il suffirait qu'ils mettent la capote pourtant ... Eh bien non !
 
Dernière édition:
C'est mal de faire ce qu'on veut avec son corps, parce que justement, tu ne peux pas faire ce que tu veux avec ton corps, le corps de l'humain est soumis à des lois et l'homme aura beau faire, il ne pourra jamais les dépasser.

Raisons pratiques pour lesquelles c'est mal :

- MST comme l'a dit Drianke, car la meilleure protection contre les MST est d'avoir UN partenaire fiable.
- Grossesses indésirées
- Familles déchirées et enfants déstabilisés
- L'avortement n'est pas anodin et présente des risques sur la santé, et en faire plusieurs est dangereux.

Raisons psychologiques/spirituelles :

- Tu ne connaîtras jamais le vrai amour si tu dissocies le corps de l'esprit, tu ne peux pas "donner" ton corps à n'importe qui
- Tu finiras par te dégoûter de la chose et tu auras comme solution, soit d'être lassé et dégoûté et de vivre comme ça, soit d'aller toujours plus loin dans la recherche de "sensations" et de faire n'importe quoi (d'où l'explosion des délires sadomasos ou des pornos montrant des choses illégales comme du viol ou de l'inceste et pourtant diffusés)
- Si on multiplie les partenaires, on finira toujours par se lasser car ce n'est que physique, et si on s'attache à un seul partenaire mais qu'il ne nous convient pas véritablement, on finira aussi lassé car on ne l'aimera pas en réalité.
-Solution : un vrai partenaire qu'on aime sur base de raisons solides et avec lequel on évolue ce qui fait qu'on ne sera jamais lassé car le spirituel ira de pair avec le physique et lui sera même supérieur !

:p
Oui, c'est bien ça ! c'est la situation idéale la quelle beaucoup de gens aspirent !
Mais la réalité des choses parfois nous rattrape ! ;)
 
Je vais te donner un scoop mais gaffe hein? ça reste entre nous...
Bon ben il parait, je dis bien il parait, qu'il existerait des choses qu'on appelle des préservatifs.
Mythe? Réalité? Seul un spécialiste du complotisme comme @breakbeat a la réponse...

Lol dès que j'ai lu ton pseudo qui me tague dans les notifs je me suis dit "je vais encore prendre cher" ça n'as pas loupé t'en rate pas une ! :D
 
Genre dans les couples tout à fait légaux et fidèles y'a pas de grossesse intempestive ? Ni de MST ?

Pour les MST : si les deux sont fidèles et n'avaient rien à la base, c'est beaucoup moins probable que chez des couples "libres".
Grossesses intempestives : beaucoup moins grave que si ça arrive avec quelqu'un que tu ne connais même pas, et beaucoup moins probable aussi, par exemple tu peux être sûr que ta partenaire n'a pas oublié sa pilule, retiré sa capote ou autre ...

On a beau revendiquer la "liberté sexuelle", elle n'existe pas, le corps humain la limite très fortement.
 
Bizarre ce terme de morale. En droit on parle d'éthique non ? En fait je me demande plutôt si cette décision n'est pas un désengagement de la Justice d'une question de morale individuelle, qui est un héritage de la morale religieuse, mais qui n'est pas vraiment dans son champ d'action.
 
Non..La polygamie jamais...car islamique...

Le viol va être autorisé...je ne sais pas encore comment ils vont s'y prendre mais ça va être autorisé...

Tout comme ils ont légalisé l'adultère...


Le viol est considéré comme un crime, l'adultère n'a jamais été considéré comme un crime que l'on sache
mais comme une faute pour laquelle aucune sanction judiciaire n'a été appliquée (heureusement).
Il ne faut pas toute mélanger allègrement et dire que l'on autorisera le viol, il faut savoir raison garder.
 
Quand l'adultère, ou plutôt la liberté sexuelle d'aller voir en dehors de son couple, sera entrée dans les mœurs, les gens divorceront moins.
Ils divorcent souvent parce qu'ils s'emmerdent dans leur vie en voulant conserver une fidélité qui brime leur sexualité et amplifie la routine.
Moi m'en fous: la driankette est vachement open sur ces sujets
:D:D ouais en fait rien à voir avec l'amour qui dure 3 ans patati patata, c'est une affaire de c.ul pis c'est tout!
 
Dernière édition:
Le viol est considéré comme un crime, l'adultère n'a jamais été considéré comme un crime que l'on sache
mais comme une faute pour laquelle aucune sanction judiciaire n'a été appliquée (heureusement).
Il ne faut pas toute mélanger allègrement et dire que l'on autorisera le viol, il faut savoir raison garder.
Faux...l'adultère était considéré comme un crime même en France...
Il faut remonter en arrière certes...mais ça l'était...
 
"Pourquoi c'est mal de faire ce qu'on veut de son corps, avec qui ont veut et en toutes circonstances dans la vie ?" (Imaginez-vous répondez à un non musulman)

Honnêtement, en dehors des homos j'ai pas vraiment d'arguments là toute suite...

Mais ce qui est certains, c'est que les Occidentaux d'aujourd'hui pensent comme ça... et je pense que dans ce sens-là ils ont une peu raison ..

Après c'est à nous de réconcilier notre fois et notre éthique avec la raison...

Alors pourquoi ? C'est le dilemme de ma vie lol

Tu trouves que tromper c'est moral? Y a pas une histoire d’éthique là dedans? Quand tu t'engages y a des règles élémentaires à respecter et tromper son conjoint c'est très grave.
 
Faux...l'adultère était considéré comme un crime même en France...
Il faut remonter en arrière certes...mais ça l'était...
Depuis 1975
"En France, avant la loi n° 75-617 du 11 juillet 1975 :
- la femme se rendant coupable du "crime" d'adultère était punie d'une peine d'emprisonnement de 3 mois à 2 ans, son mari n'encourait pour cette faute qu'une peine d'amende de 360 à 7.200 francs, mais seulement si son adultère avait été commis au domicile conjugal "
 
Pour les MST : si les deux sont fidèles et n'avaient rien à la base, c'est beaucoup moins probable que chez des couples "libres".
Grossesses intempestives : beaucoup moins grave que si ça arrive avec quelqu'un que tu ne connais même pas, et beaucoup moins probable aussi, par exemple tu peux être sûr que ta partenaire n'a pas oublié sa pilule, retiré sa capote ou autre ...

On a beau revendiquer la "liberté sexuelle", elle n'existe pas, le corps humain la limite très fortement.

Tu pars du principe que l'adultère se commet avec un inconnu, ce qui est largement discutable.
Tu parles de grossesse intempestive, ou indésirable ?

La liberté sexuelle n'existe pas certes, mais pas d'un point de vue physiologique.
 
Faux...l'adultère était considéré comme un crime même en France...
Il faut remonter en arrière certes...mais ça l'était...

On peut remonter aussi à des siècles en arrière si tu veux on trouvera encore d'autres lois
qui n'autorisent pas les femmes à voter, à être dans l'obligation de demander l'accord de son époux pour pouvoir travailler etc etc...
Si on s'en tenait aux lois actuelles?
Est-ce qu'on peut comparer le viol et l'adultère?
Le viol est par essence réalisé sans le consentement de la victime, l'adultère se fait entre deux
personnes consentantes. Et l'adultère a toujours existé.
La polygamie n'est rien d'autre que de l'adultère officialisée par la religion.
 
Depuis 1975
"En France, avant la loi n° 75-617 du 11 juillet 1975 :
- la femme se rendant coupable du "crime" d'adultère était punie d'une peine d'emprisonnement de 3 mois à 2 ans, son mari n'encourait pour cette faute qu'une peine d'amende de 360 à 7.200 francs, mais seulement si son adultère avait été commis au domicile conjugal "
Bah voilà...y'a 40 ans d'ici, la femme française prenait 2 ans d'emprisonnement si elle couchait avec le facteur...
Aujourd'hui la même femme francaise qui couche avec son facteur est récompensée...et le facteur reçoit une médaille...

Bientôt ce sera le viol récompensé...personne n'est obligé d'y croire...
 
Bah voilà...y'a 40 ans d'ici, la femme française prenait 2 ans d'emprisonnement si elle couchait avec le facteur...
Aujourd'hui la même femme francaise qui couche avec son facteur est récompensée...et le facteur reçoit une médaille...

Bientôt ce sera le viol récompensé...personne n'est obligé d'y croire...

Toujours dans la démesure...tu as oublié "son mari n'encourait pour cette faute qu'une peine d'amende de 360 à 7.200 francs, mais seulement si son adultère avait été commis au domicile conjugal " ...en gros TA société idéale :(
 
Toujours dans la démesure...tu as oublié "son mari n'encourait pour cette faute qu'une peine d'amende de 360 à 7.200 francs, mais seulement si son adultère avait été commis au domicile conjugal " ...en gros TA société idéale :(
Bah c'est normal,son cocu de mari français devait payer le 'pot' cassé...hahaha sans vouloir faire de vilains jeux de mots...

Sacré memoli toujours à faire le chenapan avec ces mécréants frustrés en manque de sexe...
 
La conscience vient de la morale qui vient de la religion....
Sinon moi je dis qu'il devrait plutot dépénaliser la polygamie
Ah non ladultere n'aurait pas ce goût s'interdit à transgresser.....


Le monde part en c...lle...

la polygamie ou la polygynie ?

tu ne comprend pas la difféerence entre avoir une liaison et se marier avec quelqu'un ?
tu confond les carottes et les choux
 
C'est mal de faire ce qu'on veut avec son corps, parce que justement, tu ne peux pas faire ce que tu veux avec ton corps, le corps de l'humain est soumis à des lois et l'homme aura beau faire, il ne pourra jamais les dépasser.

Raisons pratiques pour lesquelles c'est mal :

- MST comme l'a dit Drianke, car la meilleure protection contre les MST est d'avoir UN partenaire fiable.
Preservatif

-
Grossesses indésirées
Idem
- Familles déchirées et enfants déstabilisés
l'Adultere ne fait pas cela c'est le divorce qui le fait tu amalgame 2 choses

- L'avortement n'est pas anodin et présente des risques sur la santé, et en faire plusieurs est dangereux.
encore preservatif
Raisons psychologiques/spirituelles :

- Tu ne connaîtras jamais le vrai amour si tu dissocies le corps de l'esprit, tu ne peux pas "donner" ton corps à n'importe qui
prejugés
Et pour la polygamie ?
- Tu finiras par te dégoûter de la chose et tu auras comme solution, soit d'être lassé et dégoûté et de vivre comme ça, soit d'aller toujours plus loin dans la recherche de "sensations" et de faire n'importe quoi (d'où l'explosion des délires sadomasos ou des pornos montrant des choses illégales comme du viol ou de l'inceste et pourtant diffusés)
jugement personnels
idem pour la poluygamie

- Si on multiplie les partenaires, on finira toujours par se lasser car ce n'est que physique, et si on s'attache à un seul partenaire mais qu'il ne nous convient pas véritablement, on finira aussi lassé car on ne l'aimera pas en réalité.
rien ne t'empeche d'aimer une personne et d'avoir des relation physiques avec d'autres. c'est juste une question d'equilibre.
la preuve la polygamie
-Solution : un vrai partenaire qu'on aime sur base de raisons solides et avec lequel on évolue ce qui fait qu'on ne sera jamais lassé car le spirituel ira de pair avec le physique et lui sera même supérieur !
idealisme basique, tu as quel age ?
 
Mouhaha, tu me prends pour une neuneu :p
Je connais les préservatifs bien sûr, mais tu sais très bien que les gens n'ont pas envie de le faire avec des préservatifs, ils n'aiment pas ça car ça réduit les sensations donc ils l'enlèvent !
Ca explique aussi le phénomène courant de contamination au VIH dans les milieux homos masculins, il suffirait qu'ils mettent la capote pourtant ... Eh bien non !

donc tu fondes tout cela sur tes préjuges sur la questions.
comme c'est étonnant.
 
Non..La polygamie jamais...car islamique...

Le viol va être autorisé...je ne sais pas encore comment ils vont s'y prendre mais ça va être autorisé...

Tout comme ils ont légalisé l'adultère...

la polygamie n'est pas islamique, c'est la polygynie qui l'est.
et etant sexiste elle ne peut etre accepté, mais une vrai polygamie egalitaire why not.
 
Dernière édition:
Bizarre ce terme de morale. En droit on parle d'éthique non ? En fait je me demande plutôt si cette décision n'est pas un désengagement de la Justice d'une question de morale individuelle, qui est un héritage de la morale religieuse, mais qui n'est pas vraiment dans son champ d'action.

En effet, tout comme l'adultère n'est plus un crime ou un délit, il fallait sans doute passer la prochaine étape qui est la neutralité de jugement vis-à-vis de l'adultère.
Mais l'adultère reste une raison de faute conjugale pour les cas de divorce - ce qui est normal dans le cas où les mariés se basent sur une fidélité supposée (à moins de libertins qui sont au courants des libertines de l'un et de l'autre).
 
Dernière édition:
Retour
Haut