Et si on déplaçait Israël dans l’Ouest des Etats-Unis ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
dimanche 22 novembre 2009 - 06h:46

Daniel Vanhove

Pour tout observateur attentif, rien de bien neuf dans les déclarations récentes de l’ensemble de la diplomatie occidentale à propos de la décision du président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas de ne pas se représenter aux élections prochaines, prévues début 2010. Chacun y est allé de sa petite intervention - jusqu’à Shimon Pérès ! - pour inviter l’intéressé à revoir sa position.

Là où les représentants de nos divers gouvernements ont ignoré depuis des décennies, la détérioration toujours plus grave de la situation dans les Territoires occupés par Israël et tout particulièrement à Gaza, l’empressement à soutenir de manière presque unanime et encourager Mahmoud Abbas à se représenter à ces futures élections, devrait au minimum, nous interpeller.

En effet, comment comprendre que pendant des années, nos élus et leurs médias serviles n’ont cessé de mettre en exergue la corruption endémique et généralisée de l’appareil étatique palestinien jusqu’à son sommet ; n’ont cessé d’abandonner les leaders palestiniens à leur funeste sort ; n’ont cessé d’ignorer les multiples compromis acceptés par une population étranglée ; n’ont cessé d’encourager et soutenir les initiatives israéliennes de tous genres, y compris dans le laisser-faire du Mur d’apartheid, dans l’alliance du gouvernement avec l’extrême-droite, dans le blocus assassin de la Bande de Gaza, dans l’emprisonnement de parlementaires et de mineurs, dans la non-application des résolutions des Nations-unies et le non-respect du Droit international et humanitaire, etc... et d’assister au revirement soudain de ces mêmes élus trouvant aujourd’hui toutes les qualités à Mahmoud Abbas, pour qu’il reste à la tête d’un hypothétique Etat ?

Comment comprendre une telle attitude, sinon que l’homme de l’ombre, le pâle représentant des Palestiniens, celui-là même qui parfois s’accrochait au cou d’Ehud Olmert pour l’embrasser est tellement consensuel, tellement faible qu’il convient parfaitement aux interlocuteurs israéliens en premier lieu et par ricochet à tous ceux qui soutiennent activement Israël dans la poursuite de sa politique profondément injuste, hors-la-loi et criminelle ?

A l’heure où Mahmoud Abbas se dirige peut-être vers la décision politique la plus courageuse de sa carrière, c’est la panique dans les chancelleries. Perdre un tel interlocuteur s’avère sans doute perdre un allié bien utile et fort peu encombrant. La décision est même interprétée par certains comme une manœuvre tactique visant à le rendre incontournable, indispensable, quelques mois avant les élections, lui assurant ainsi la certitude d’une réélection aisée et massivement soutenue de l’extérieur.



http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7676

De toutes les manières, plus les années passent, plus la domination d’Israël sur la région semble comptée. Depuis 1967, à l’inverse de ce qui apparaît au premier coup d’œil, l’Etat israélien a perdu une partie du terrain volé à ses voisins. Il a rétrocédé le Sinaï à l’Egypte, a quitté la majeure partie du Sud Liban, s’est retiré de Gaza, et devra tôt ou tard négocier le Golan syrien... avant d’entamer des pourparlers au sujet des nombreuses colonies implantées en Cisjordanie dont on sait que toutes sont illégales.

Ce serait tout avantage pour les Israéliens : ils ne seraient pas trop dépaysés par l’environnement naturel ; seraient directement sous l’aile protectrice et satellitaire de leur bienfaiteur ; ne devraient plus utiliser leur argutie habituelle de peurs paranoïaques alimentées par la présence d’Arabes et de musulmans innombrables à leurs frontières ; n’auraient plus besoin d’un budget militaire exponentiel pour garantir la paix avec leurs voisins, ce qui leur permettrait de se pencher sur le problème réel de la pauvreté dans le pays ; n’auraient plus à vivre en état de stress permanent parce qu’ils seraient mieux abrités d’éventuelles attaques suicides ; pourraient se livrer sans limite à leur occupation favorite, à savoir, l’extension de leur territoire, etc... Le colossal budget militaire ainsi économisé pourrait servir à édifier très rapidement les infrastructures modernes dont ils bénéficient aujourd’hui, et pourrait en outre être consacré aux soins psychologiques indispensables pour soigner les nombreuses névroses d’une grande majorité de citoyens.
:D
 
LA TERRE entière est sainte ! :rouge :


Bah apparemment le mont Sion ne se trouve qu'en 'Israel'...
:rolleyes:
ils ont bien des architectes forts en
fouille et déstruction..ils doivent etre aussi balaise en construction de lieux saints :rolleyes:

Leurs achitectes ne sont pas assez doués pour ça voyons! pas pour refaire des lieux saints, pour en détruire certains, biensur, mais pour construire c'est une autre pair de manches...
 
Ds sa derniere declaration Sarah Palline a dit une chose ahurissante:
nous devrons soutenir israel,puisqu'il viendra le jour où on va les christianiser
ça donne froid au dos et le sort des juif sera pire ce qu'il a fait hitler
 
Ou alors les palestiniens en Arabie Saoudite?

C'est super débile comme théorie.

Avec le caractere juif qu'ils veulent imposer,donc ils veulent une race homogene!!!
C'est pas le cas des palesteniens!!!
Donc les juifs peuvent quitter la palestine,puisqu'il suffit juste d'une tere
En revanche les chretiens,coptes et laique palesteniens ne peuvent pas s'installer en arabie saoudite
 
Lol si vous connaissez la série The Bing Bange Theory, me rappel un épisode, yavait le génie qui voulait avoir le prix Nobel de physique et comme ses recherches étaient vaine
Il s'est mis à reflechir comment gagner le Nobel de la paix, et il avait sortis exactement la meme idée pour résoudre le ocnflit du Moyen orient

Mais dans la série il le disait en plaisantant hein :D
 
Lol si vous connaissez la série The Bing Bange Theory, me rappel un épisode, yavait le génie qui voulait avoir le prix Nobel de physique et comme ses recherches étaient vaine
Il s'est mis à reflechir comment gagner le Nobel de la paix, et il avait sortis exactement la meme idée pour résoudre le ocnflit du Moyen orient

Mais dans la série il le disait en plaisantant hein : D

aaah jme disais bien que j'avais éjà entendu parlé de cette idée quelque part :D

c'est pas sympa pour les americains :(
 
Lol si vous connaissez la série The Bing Bange Theory, me rappel un épisode, yavait le génie qui voulait avoir le prix Nobel de physique et comme ses recherches étaient vaine
Il s'est mis à reflechir comment gagner le Nobel de la paix, et il avait sortis exactement la meme idée pour résoudre le ocnflit du Moyen orient

Mais dans la série il le disait en plaisantant hein :D

oui c'est vrai je l'ai vu celui la!
 
ce n'est pas une bonne idée, c'est cher un billet d'avion pour se rendre au Maroc.

la vie n'est pas juste, depuis le temps que le Maroc drague Israel, à peine il commence à se réjouir de l'idée qu'il peut conclure une relation plus sérieuse et plus si affinité, ils veulent déplacer israel vers les peaux rouges. celui qui a cet idée de génie ne peut être qu' un 7arram " l'7afla".
 
Leurs achitectes ne sont pas assez doués pour ça voyons! pas pour refaire des lieux saints, pour en détruire certains, biensur, mais pour construire c'est une autre pair de manches...

Qui d'autres que les juifs ont construit les temples de Jérusalem bien avant que les musulmans existent?

Le premier a été détruit par les Assyriens, le second par les Romains.

Tu as donc tort sur tes deux affirmations.

Quant au 3ème temple, les plans sont prêts et les juifs n'attendent que l'autorisation des musulmans pour montrer qu'ils savent encore construire. Mais je pense, avec tout le monde, qu'il vaut mieux ne pas mettre les juifs au défi de construire ce dernier temple.

De la destruction de quel lieux saints par les juifs tu fais référence?
 
Qui d'autres que les juifs ont construit les temples de Jérusalem bien avant que les musulmans existent?

Le premier a été détruit par les Assyriens, le second par les Romains.

Tu as donc tort sur tes deux affirmations.

Quant au 3ème temple, les plans sont prêts et les juifs n'attendent que l'autorisation des musulmans pour montrer qu'ils savent encore construire. Mais je pense, avec tout le monde, qu'il vaut mieux ne pas mettre les juifs au défi de construire ce dernier temple.

De la destruction de quel lieux saints par les juifs tu fais référence?

la bonne blague :D

c'est pour cela qu'ils ne cessent de construire des tunnels pour détruire al aqsa?
 
Qui d'autres que les juifs ont construit les temples de Jérusalem bien avant que les musulmans existent?

Le premier a été détruit par les Assyriens, le second par les Romains.

Tu as donc tort sur tes deux affirmations.

Quant au 3ème temple, les plans sont prêts et les juifs n'attendent que l'autorisation des musulmans pour montrer qu'ils savent encore construire. Mais je pense, avec tout le monde, qu'il vaut mieux ne pas mettre les juifs au défi de construire ce dernier temple.

De la destruction de quel lieux saints par les juifs tu fais référence?

Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
on est pas sur jrad ici
 
Qui d'autres que les juifs ont construit les temples de Jérusalem bien avant que les musulmans existent?

Le premier a été détruit par les Assyriens, le second par les Romains.

Tu as donc tort sur tes deux affirmations.

Quant au 3ème temple, les plans sont prêts et les juifs n'attendent que l'autorisation des musulmans pour montrer qu'ils savent encore construire. Mais je pense, avec tout le monde, qu'il vaut mieux ne pas mettre les juifs au défi de construire ce dernier temple.

De la destruction de quel lieux saints par les juifs tu fais référence?

Depuis qd les juifs attendent l'autorisation des musulmans pour "construire" ?

c'est la meilleure celle là...


Et la DESTRUCTION de la mosquée Al Asqa par les juifs, ça te dit rien?
 
De plus, à force de creuser, ils réussiront bien à trouver un tajine et une kippa datants de 200 ans avant J-C pour prouver que l'ouest des états unis est une terre juive! :D
 
dimanche 22 novembre 2009 - 06h:46

Daniel Vanhove

Pour tout observateur attentif, rien de bien neuf dans les déclarations récentes de l’ensemble de la diplomatie occidentale à propos de la décision du président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas de ne pas se représenter aux élections prochaines, prévues début 2010. Chacun y est allé de sa petite intervention - jusqu’à Shimon Pérès ! - pour inviter l’intéressé à revoir sa position.

Là où les représentants de nos divers gouvernements ont ignoré depuis des décennies, la détérioration toujours plus grave de la situation dans les Territoires occupés par Israël et tout particulièrement à Gaza, l’empressement à soutenir de manière presque unanime et encourager Mahmoud Abbas à se représenter à ces futures élections, devrait au minimum, nous interpeller.

En effet, comment comprendre que pendant des années, nos élus et leurs médias serviles n’ont cessé de mettre en exergue la corruption endémique et généralisée de l’appareil étatique palestinien jusqu’à son sommet ; n’ont cessé d’abandonner les leaders palestiniens à leur funeste sort ; n’ont cessé d’ignorer les multiples compromis acceptés par une population étranglée ; n’ont cessé d’encourager et soutenir les initiatives israéliennes de tous genres, y compris dans le laisser-faire du Mur d’apartheid, dans l’alliance du gouvernement avec l’extrême-droite, dans le blocus assassin de la Bande de Gaza, dans l’emprisonnement de parlementaires et de mineurs, dans la non-application des résolutions des Nations-unies et le non-respect du Droit international et humanitaire, etc... et d’assister au revirement soudain de ces mêmes élus trouvant aujourd’hui toutes les qualités à Mahmoud Abbas, pour qu’il reste à la tête d’un hypothétique Etat ?

Comment comprendre une telle attitude, sinon que l’homme de l’ombre, le pâle représentant des Palestiniens, celui-là même qui parfois s’accrochait au cou d’Ehud Olmert pour l’embrasser est tellement consensuel, tellement faible qu’il convient parfaitement aux interlocuteurs israéliens en premier lieu et par ricochet à tous ceux qui soutiennent activement Israël dans la poursuite de sa politique profondément injuste, hors-la-loi et criminelle ?

A l’heure où Mahmoud Abbas se dirige peut-être vers la décision politique la plus courageuse de sa carrière, c’est la panique dans les chancelleries. Perdre un tel interlocuteur s’avère sans doute perdre un allié bien utile et fort peu encombrant. La décision est même interprétée par certains comme une manœuvre tactique visant à le rendre incontournable, indispensable, quelques mois avant les élections, lui assurant ainsi la certitude d’une réélection aisée et massivement soutenue de l’extérieur.



http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7676



:D


ça fait plaisir de lire une personne censée et il est certain que cela résoudrait l'occupation de la terre palestinienne par les colons israeliens qui n'ont pas de limites ils volent pient humilient et tuent ces pauvres palestiniens au nom de leur sionnisme :(
 
Retour
Haut