Every single time : devine qui dirigeait l'American Psychiatric Association qui a normalisé le LGBTQRS et a imposé cela au monde entier ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début
Je ne suis pas d'accord sur ce point, trop de détails impossible à fabuler... Contente pour lui qu'il aille mieux il faut faire la part des choses, Toute Vie est Sacrée..

Exactement : même à supposer que j'aie voulu fabuler, je suis pas assez intelligent ni savant pour inventer tous les détails de cette histoire de cancer et de traitement (ou alors il faudrait que quelqu'un de ma famille très proche ait eu exactement le même type de cancer et le même traitement, mais c'est pas le cas).
 

Pièces jointes

  • IMG_20240229_113015618.jpg
    IMG_20240229_113015618.jpg
    1,002.4 KB · Affichages: 3
@Quovadis

En même temps, tu conviendras que les détails que tu donnes ne cadrent pas trop avec la théorie complotiste de certains voulant que des Juifs contrôlent les gouvernements, en particulier occidentaux, depuis longtemps.

Comme tu le relèves, les pays occidentaux ont vite fermé leurs portes aux Juifs qui fuyaient le nazisme, et durant la guerre, les armées alliées ont pas jugé important de bombarder les voies ferrées qui menaient des prisonniers juifs vers les camps de la mort. Donc les Juifs pesaient pas lourd dans l'équation.

Même en URSS : il est exact que les armées soviétiques ont libéré des Juifs des camps de concentration, mais Staline était loin d'être un grand ami des Juifs. Il y avait quelques Juifs bolchéviques en 1917, mais par après ils ont été écartés ou éliminés. :(
 
@Quovadis

Le mouvement sioniste est pas du « colonialisme » au même sens que l'occupation de l'Amérique ou de l'Australie par les Européens est du colonialisme.

Les Européens avaient jamais vécu en Amérique. Les populations autochtones avaient le droit du premier occupant.

En Israël/Palestine, la situation est plus complexe, car les Juifs y habitaient longtemps avant la formation d'un peuple palestiniens. Il est vrai, avant les Israélites eux-mêmes, il y avait des peuples cananéens, mais ils sont disparus ou ont été assimilés après la conquête des Israélites.

Donc les Juifs ont un argument : ils peuvent faire valoir qu'ils occupaient cette terre avant les Palestiniens. Les Juifs ont aussi l'argument qu'ils n'avaient de terre à eux nulle part, contrairement aux autres peuples (situation peut-être comparable aux Autochtones d'Amérique actuellement).

Mais les Palestiniens ont aussi un argument, qui est au moins aussi bon : ils vivaient en Palestine depuis des siècles déjà avant le retour des Juifs et n'avaient pas d'autre patrie. Par ailleurs, c'est pas eux qui ont chassé les Juifs de ce territoire, mais les Romains. Et c'est pas eux non plus qui sont responsables des pogroms, des discriminations, de la Shoah, donc pourquoi leur impose-t-on ce fardeau?

Donc il y a des arguments des deux côtés, et la solution est pas évidente pour tous.
 
@Quovadis

En même temps, tu conviendras que les détails que tu donnes ne cadrent pas trop avec la théorie complotiste de certains voulant que des Juifs contrôlent les gouvernements, en particulier occidentaux, depuis longtemps.

Comme tu le relèves, les pays occidentaux ont vite fermé leurs portes aux Juifs qui fuyaient le nazisme, et durant la guerre, les armées alliées ont pas jugé important de bombarder les voies ferrées qui menaient des prisonniers juifs vers les camps de la mort. Donc les Juifs pesaient pas lourd dans l'équation.

Même en URSS : il est exact que les armées soviétiques ont libéré des Juifs des camps de concentration, mais Staline était loin d'être un grand ami des Juifs. Il y avait quelques Juifs bolchéviques en 1917, mais par après ils ont été écartés ou éliminés. :(

Ce que je veux dire est que l'occident a laissé

tomber les juifs.

Et qu'ils veulent le faire endosser aux arabes

à tout prix via les destructions impérialistes

et le laisser faire du n'importe quoi que commet

Israel qui a compris que l'occident est prêt à

sacrifier des millions de musulmans pour que

le grand Israel se fasse sur leur dos.

.
 
@Quovadis

Le mouvement sioniste est pas du « colonialisme »
Mais n'importe quoi!
Le sionisme est un mouvement colonialiste, des centaines de milliers de juifs armés jusqu'aux dents et soutenus par les plus grandes puissances militaires de la planète ont colonisé (et continuent de le faire en 2025) les terres des natifs en les génocidant et déplaçant les survivants.
 
Ce que je veux dire est que l'occident a laissé

tomber les juifs.

Et qu'ils veulent le faire endosser aux arabes

à tout prix via les destructions impérialistes

et le laisser faire du n'importe quoi que commet

Israel qui a compris que l'occident est prêt à

sacrifier des millions de musulmans pour que

le grand Israel se fasse sur leur dos.

.

Bien, les Arabes ont des droits et leur vie compte autant que celle des Juifs, même s'ils ont pas le même soutien international (en particulier en raison du fait que les USA font systématiquement de l'obstruction à l'ONU malgré le fait qu'ils vont à contre-courant de la grande majorité des pays).
 
Mais n'importe quoi!
Le sionisme est un mouvement colonialiste, des centaines de milliers de juifs armés jusqu'aux dents et soutenus par les plus grandes puissances militaires de la planète ont colonisé (et continuent de le faire en 2025) les terres des natifs en les génocidant et déplaçant les survivants.

Encore un message malhonnêtement tronqué :intello:
 
@Quovadis

Le mouvement sioniste est pas du « colonialisme » au même sens que l'occupation de l'Amérique ou de l'Australie par les Européens est du colonialisme.

Les Européens avaient jamais vécu en Amérique. Les populations autochtones avaient le droit du premier occupant.

En Israël/Palestine, la situation est plus complexe, car les Juifs y habitaient longtemps avant la formation d'un peuple palestiniens. Il est vrai, avant les Israélites eux-mêmes, il y avait des peuples cananéens, mais ils sont disparus ou ont été assimilés après la conquête des Israélites.

Donc les Juifs ont un argument : ils peuvent faire valoir qu'ils occupaient cette terre avant les Palestiniens. Les Juifs ont aussi l'argument qu'ils n'avaient de terre à eux nulle part, contrairement aux autres peuples (situation peut-être comparable aux Autochtones d'Amérique actuellement).

Mais les Palestiniens ont aussi un argument, qui est au moins aussi bon : ils vivaient en Palestine depuis des siècles déjà avant le retour des Juifs et n'avaient pas d'autre patrie. Par ailleurs, c'est pas eux qui ont chassé les Juifs de ce territoire, mais les Romains. Et c'est pas eux non plus qui sont responsables des pogroms, des discriminations, de la Shoah, donc pourquoi leur impose-t-on ce fardeau?

Donc il y a des arguments des deux côtés, et la solution est pas évidente pour tous.

Pour moi les seuls juifs qui sont chez eux ce sont

descendants d'Hébreux qui sont soit restés juifs

soit qui sont devenus chrétiens ou encore

musulmans.

C aussi énorme de dire que des convertis

berbères ont le droit de "revenir" en Israel

comme les convertis turcophones du royaume

kazar.

Cela n'a pas de sens.

Car il y'a des juifs dans le monde de toutes origines.

Tu vois un converti juif chinois "revenir" en Israel
car ça existe ?

De plus si on applique cela à tout le monde depuis l'Antiquité à toutes les peuplades...tu vois le souk d'ici du fait de l'imbroglio que cela peut engendrer ?

Déjà les maghrébins pourraient "revenir" en Espagne et au Portugal.

Tu vois les USA appuyer cette demande ?

.
 
Pour moi les seuls juifs qui sont chez eux ce sont

descendants d'Hébreux qui sont soit restés juifs

soit qui sont devenus chrétiens ou encore

musulmans.

C aussi énorme de dire que des convertis

berbères ont le droit de "revenir" en Israel

comme les convertis turcophones du royaume

kazar.

Cela n'a pas de sens.

Car il y'a des juifs dans le monde de toutes origines.

Tu vois un converti juif chinois "revenir" en Israel
car ça existe ?

De plus si on applique cela à tout le monde depuis l'Antiquité à toutes les peuplades...tu vois le souk d'ici du fait de l'imbroglio que cela peut engendrer ?

Déjà les maghrébins pourraient "revenir" en Espagne et au Portugal.

Tu vois les USA appuyer cette demande ?

.

Comme je dis, le sionisme se fondait aussi sur le fait que les Juifs étaient un peuple sans Terre, ce qui était une injustice.

Après, il est vrai qu'il faudrait expliquer l'incohérence de donner la Palestine aux Juifs mais de pas faire quelque chose de parallèle pour les nations autochtones d'Amérique. :desole:

Le seul pays où les Autochtones exercent une influence notable, c'est la Bolivie, et peut-être le Paraguay, mais même là, il existe beaucoup de racisme et de discrimination contre eux et les langues autochtones sont loin d'avoir le même prestige et ressources que l'espagnol. :desole:
 
Comme je dis, le sionisme se fondait aussi sur le fait que les Juifs étaient un peuple sans Terre, ce qui était une injustice.

Après, il est vrai qu'il faudrait expliquer l'incohérence de donner la Palestine aux Juifs mais de pas faire quelque chose de parallèle pour les nations autochtones d'Amérique. :desole:

Le seul pays où les Autochtones exercent une influence notable, c'est la Bolivie, et peut-être le Paraguay, mais même là, il existe beaucoup de racisme et de discrimination contre eux et les langues autochtones sont loin d'avoir le même prestige et ressources que l'espagnol. :desole:

Les descendants d'Hebreux ne sont pas sans terre...ce sont des palestiniens maintenant...avec un petit pourcentage d'Hebreux restes juifs.

Les autres sont des migrants qui sont d'Europe apres avoir été convertis au Caucase.

Ce ne sont pas des sémites.

.
 
Les descendants d'Hebreux ne sont pas sans terre...ce sont des palestiniens maintenant...avec un petit pourcentage d'Hebreux restes juifs.

Les autres sont des migrants qui sont d'Europe apres avoir été convertis au Caucase.

Ce ne sont pas des sémites.

.

Les Palestiniens ne s'identifient pas (ou plus) comme Juifs ou Israélites. Et ni les Israéliens ni les autres nations ne les perçoivent comme cela non plus.

Si les Palestiniens s'étaient identifiés comme Juifs, il y aurait pas eu toute cette dispute territoriale pour commencer, puisqu'il s'agirait de Juifs s'installant dans un pays déjà juif. Et je crois pas non plus que les pays voisins auraient eu autant de réactions négatives si ç'avait été un problème entre Juifs!!

C'est bien parce que les Palestiniens s'identifient comme arabes, parlent un dialecte arabe, et sont majoritairement musulmans, que cela a suscité autant d'indignation dans les pays arabes et musulmans.
 
Retour
Haut