Foxconn remplace 60.000 emplois par des robots

Yaseyni a dit:
La conscience et les sentiments ça peut se programmer comme tout le reste.
Qui imaginait il y a 30 ans qu'une voiture pourrait se diriger seule dans la circulation.
Cliquez pour agrandir...

On peut créer des machines qui imitent de mieux en mieux des comportements ou des raisonnements humains, mais ça ne leur donne pas réellement de sentiments ou de subjectivité.

Imiter l'intelligence c'est une chose. Créer la conscience artificiellement, c'est très différent.
 
Ebion a dit:
On peut créer des machines qui imitent de mieux en mieux des comportements ou des raisonnements humains, mais ça ne leur donne pas réellement de sentiments ou de subjectivité.

Imiter l'intelligence c'est une chose. Créer la conscience artificiellement, c'est très différent.
Cliquez pour agrandir...
Contrairement à l’information traitée par les sous systèmes isolés qui elle demeure inconscient, certains sous systèmes neuronaux mettent en commun certains résultats de leur opération dans un même espace de travail global. L’espace de travail neuronal non localisable est en mouvement permanent et est donc un lieu d’échange d’informations. D’autres sous systèmes peuvent aussi profiter de cette information disponible et c’est cette disponibilité qui constitueraient l’émergence de la conscience. La conscience est proche d’une forme de mémoire de travail momentané permettant de prendre en compte l’interaction entre les processus conscients et inconscients observés.
À tout instant, des milliers d’objets ou programmes mentaux se forment et se défont ensemble dans le cerveau. Comme le cerveau reconstruit la réalité perçue avec l’information qu’il perçoit, les souvenirs, l’expérience, à chaque instant, il y aurait donc plusieurs états conscients possibles. Mais seulement une de ces versions multiples connaîtrait son heure de gloire et deviendrait célèbre, autrement dit conscient, l’espace d’un instant. Ce qu’on appelle le soi pourrait être considéré comme ce qui émerge de ce conflit entre la perception, l’attention, le langage etc… qui accomplit chacun leur tâche à un niveau dont une seule version atteint le seuil de la conscience.
La conscience traite l’information en profondeur entre des fonctions cérébrales indépendantes et ignorantes de ce que font les autres. Si le signal est trop faible, le traitement d’informations reste localisé dans le processeur inconscient et se dissipe rapidement, cela correspond à l’état subliminal. Si le niveau d’activation est insuffisant, elle reste sous le seuil des boucles d’auto amplification de l’espace de travail conscient. Si l’activation est assez forte et se répand dans plusieurs régions sensorielles du cerveau, et si l’attention n’est pas orientée vers un stimulus alors la formation demeure inaccessible à la conscience, un état qui peut toutefois devenir conscient s’il subit l’amplification suffisante de haut en bas.
Si l’activation est forte et l’attention focalisée sur le réel ou l’irréel (le cerveau ne faisant de différence entre le réel et l’imaginaire), dans le creuset de l’espace de travail neuronal surgit un état de conscience.

Tout cela peut se réaliser par des ordinateurs.
Déjà les programmes de reconnaissance faciale sont élaborés, le reste viendra avec la conscience artificielle des robots.
 
Ebion a dit:
On peut créer des machines qui imitent de mieux en mieux des comportements ou des raisonnements humains, mais ça ne leur donne pas réellement de sentiments ou de subjectivité.

Imiter l'intelligence c'est une chose. Créer la conscience artificiellement, c'est très différent.
Cliquez pour agrandir...
En même temps, il y a un rejet de l’idée que les « machines » puissent être comparées aux humains, parce que c’est jugé humiliant par ces derniers, et ils ont aussi peur peut‑être qu’il devienne évident que les comportements de beaucoup d’humains, ne sont que des automatismes, avec une conscience limitée à l’égoïsme (ce dont une machine pourrait facilement être dotée aussi).

Plus les robots progressent, plus il y a une tendance à relever la barre du niveau pour prétendre au statut d’être vivant. Ah, et c’est aussi l’occasion de rappeler que les humains ne sont pas les seules formes de vie conscientes ou sentientes sur Terre et qu’il faut arrêter de tout comparer aux humains.
 
Dernière édition:
Hibou57 a dit:
En même temps, il y a un rejet de l’idée que les « machines » puissent être comparées aux humains, parce que c’est jugé humiliant par ces derniers, et ils ont aussi peur peut‑être qu’il devienne évident que les comportements de beaucoup d’humains, ne sont que des automatismes, avec une conscience limitée à l’égoïsme (ce dont une machine pourrait facilement être dotée aussi).

Plus les robots progressent, plus il y a une tendance à relever la barre du niveau pour prétendre au statut d’être vivant. Ah, et c’est aussi l’occasion de rappeler que les humains ne sont pas les seules formes de vie conscientes ou sentientes sur Terre et qu’il faut arrêter de tout comparer aux humains.
Cliquez pour agrandir...

En même temps, je ne pense pas qu'on voie de sitôt des robots enseigner la sociologie, la poésie moderne ou la philosophie à l'université. ;)

Enseigner les mathématiques, peut-être bien, mais justement parce que c'est une activité très restreinte, prévisible et peu ambiguë.

Par contre on pourrait bien inventer des robots versificateurs, qui créeraient des poèmes classiques en analysant et en combinant des milliers de co-occurrences dans le corpus de la littérature française selon les règles de la métrique. On pourrait ainsi obtenir des poèmes nouveaux en alexandrins, ayant une certaine élégance, mais sans doute peu originaux, sans compter qu'on y trouverait sans doute à l'occasion des absurdités quant au contenu (du genre : "mon meilleur ami est mort, bon débarras!"), car il reste que la machine ne comprendrait pas le sens de ce qu'elle produit.

Et c'est là vraiment ce qui singularise l'humain : au-delà des opérations mentales complexes, comme le langage, le calcul, l'imagination, etc... ce qui est vraiment important, c'est que des humains comprennent le sens de ce qu'ils font ou le sens de ce qui se passe.

Connais-tu l'argument de la chambre chinoise de John Searle?
 
madalena a dit:
salam

Dans une des usines de Foxconn, on ne doit pas entendre beaucoup de bruit… si ce n’est le chuintement mécanique des robots qui opèrent à la place de 60.000 petites mains humaines.

Le géant chinois de l’assemblage de produits électroniques, qui a Apple comme gros client, teste à grande échelle le remplacement d’ouvriers par des robots pour les tâches répétitives. Les humains sont affectés aux tâches réclamant plus de savoir-faire et de doigté : le contrôle qualité ou la recherche et développement.
Foxconn emploie toujours 1,2 million de personnes de chair et de sang, ce n’est donc pas demain que tout ce petit monde sera remplacé par des robots. Le groupe compte d’ailleurs maintenir ses effectifs en Chine, mais il va aussi poursuivre l’investissement dans ses efforts d’automatisation mécanique.

Les robots vont prendre une place de plus importante dans le monde du travail… pour le meilleur et pour le pire. Aux États-Unis, l’ancien patron de McDonald’s a ainsi déclaré qu’il valait mieux acheter un bras robotisé à 35.000 $ pour s’occuper des frites, plutôt que payer un employé 15 $ de l’heure pour la même tâche… Il est vrai que les robots n’ont aucune revendication.

http://www.journaldugeek.com/2016/05/27/foxconn-remplace-60-000-emplois-par-des-robots/
Cliquez pour agrandir...

Voilà comme cela les pauvres petits asiatiques ne seront plus exploités par le gros méchant apple...vous devriez être contents?

Chez mac donald, la friteuse qui plonge elle même les frites et les ressort au temps imparti fait déjà partie des meubles depuis des années, en plus elle appelle les petits commis de cuisine par des "bip bip" sans faire la tête et sans jamais avoir mal au dos, ou alors avoir envie de pas venir bosser aujourd'hui. tout le monde est bien content d'avoir son moulin à café, sa cafetière, sa télécommande, son coupe frite électrique, sa centrifugeuse, que des robots sympas au quotidien.
 
tonystark a dit:
Voilà comme cela les pauvres petits asiatiques ne seront plus exploités par le gros méchant apple...vous devriez être contents?

Chez mac donald, la friteuse qui plonge elle même les frites et les ressort au temps imparti fait déjà partie des meubles depuis des années, en plus elle appelle les petits commis de cuisine par des "bip bip" sans faire la tête et sans jamais avoir mal au dos, ou alors avoir envie de pas venir bosser aujourd'hui. tout le monde est bien content d'avoir son moulin à café, sa cafetière, sa télécommande, son coupe frite électrique, sa centrifugeuse, que des robots sympas au quotidien.
Cliquez pour agrandir...


salam

mais si les adultes sont remplacer, comment ils vont gagner leur vie?
 
madalena a dit:
salam

mais si les adultes sont remplacer, comment ils vont gagner leur vie?
Cliquez pour agrandir...

L'avenir nous le dira c'est de la science fiction : que deviendra l'homme?

Mais il est fort à parier que le système se régulera de lui même pour permettre aux hommes d'avoir un pouvoir d'achat gagné par le travail. Car sans travail, pas d'achats, sans achats, un robot n'a plus aucune utilité à fabriquer des produits.
 
madalena a dit:
salam

Dans une des usines de Foxconn, on ne doit pas entendre beaucoup de bruit… si ce n’est le chuintement mécanique des robots qui opèrent à la place de 60.000 petites mains humaines.

Le géant chinois de l’assemblage de produits électroniques, qui a Apple comme gros client, teste à grande échelle le remplacement d’ouvriers par des robots pour les tâches répétitives. Les humains sont affectés aux tâches réclamant plus de savoir-faire et de doigté : le contrôle qualité ou la recherche et développement.
Foxconn emploie toujours 1,2 million de personnes de chair et de sang, ce n’est donc pas demain que tout ce petit monde sera remplacé par des robots. Le groupe compte d’ailleurs maintenir ses effectifs en Chine, mais il va aussi poursuivre l’investissement dans ses efforts d’automatisation mécanique.

Les robots vont prendre une place de plus importante dans le monde du travail… pour le meilleur et pour le pire. Aux États-Unis, l’ancien patron de McDonald’s a ainsi déclaré qu’il valait mieux acheter un bras robotisé à 35.000 $ pour s’occuper des frites, plutôt que payer un employé 15 $ de l’heure pour la même tâche… Il est vrai que les robots n’ont aucune revendication.

http://www.journaldugeek.com/2016/05/27/foxconn-remplace-60-000-emplois-par-des-robots/
Cliquez pour agrandir...

Si même les chinois coûtent plus cher que les robot c'est mal barrer pour les ouvriers à la chaîne en général
 
Dans le documentaire partiellement fictif ci‑dessous, aux environs de 00:09:45, est fait mentions de iCHELLs, des cellules synthétiques inorganiques, c’est à dire de la vie synthétique.

Plus tard, il parle de chercheurs travaillant sur les AXN, un sigle semblable à ADN, où le D est remplacé par X, pour signifier que l’acide désoxyribonucléique peut être remplacé par autre chose, comme par exemple un sucre de synthèse.

Pour écouter ce documentaire, il faut garder à l’esprit qu’il alterne la fiction et la recherche réelle.

 
Dernière édition:
Retour
Haut