France : un Maire refuse de marier un couple marocain

Bladi Robot

Je suis un vrai robot!
Gérard Huet, Maire de Loudéac en Côtes d'Armor (France), a refusé de marier un couple marocain qu'il considère comme étant en situation irrégulière, décision contestée par la justice. Kamar El Hajji Safadi, hispano-marocaine et Adil Doubi, Marocain, tous deux en règle, se sont vu refuser le passage à la mairie le 4 juillet dernier, le maire ayant estimé qu'Adil Doubi était "en situation irrégulière", qu'ils avaient choisi sa commune "par complaisance" et que le mariage visait à "bénéficier d'avantages (...)-Monde/ France, Régularisation, Mariage

Pour en lire plus...
 
La justice va faire en sorte de célébrer ce mariage et ce guignol censé représenter l'état ne sera nullement inquiété par cet acte. Pour ne pas radoter, il fallait que ca tombe encore sur des arabes !!!! Un cas de plus de justicier de l'état qui pête plus haut que son derrière !
 
Gérard Huet, Maire de Loudéac en Côtes d'Armor (France), a refusé de marier un couple marocain qu'il considère comme étant en situation irrégulière, décision contestée par la justice. Kamar El Hajji Safadi, hispano-marocaine et Adil Doubi, Marocain, tous deux en règle, se sont vu refuser le passage à la mairie le 4 juillet dernier, le maire ayant estimé qu'Adil Doubi était "en situation irrégulière", qu'ils avaient choisi sa commune "par complaisance" et que le mariage visait à "bénéficier d'avantages (...)-Monde/ France, Régularisation, Mariage

Pour en lire plus...



L'Europe vu freiner l'immigration Musulmane, ils sont peur de l'islamisation de la France.
 
l'europe veut ( du verbe vouloir) ............. ils ont peur (du verbe avoir ) .........

"das mutmaßliche Intellektuelle ist vernünftig tolerant zu sein"
L'Europe vu freiner l'immigration Musulmane, ils sont peur de l'islamisation de la France.
Dans ce texte court, on s'aperçoit qu'il n'y a pas de fautes d'orthographe notables mais on peut penser que l'auteur a eut une glissade de doigt, conséquence de ce "vu" pour "veut" et "sont" pour "ont".
Il peut arriver que certains adeptes de ce forum ne soient pas des virtuoses du clavier, ils n'en demeurent pas moins méritants à s'exprimer même avec d'anodines fautes dues à l’empressement.
LA TOLERANCE EST UNE VERTU INDISSOCIABLE DE L'INTELLIGENCE
 
L'Europe vu freiner l'immigration Musulmane, ils sont peur de l'islamisation de la France.

l'europe veut ( du verbe vouloir) ............. ils ont peur (du verbe avoir ) .........

Fantasme de l'un et de l'autre...

A titre info, je n'ai JAMAIS lu quelque part un désir d'islamisation ni un désir d'éradication...

Par contre, j'ai bien lu qu'au maroc il y avait un désir d'éradiquer toute influnece évangeliste et toute influence chiite...


PS: je ne défends en rien la france et encore moins ce pitre de maire!
 
Gérard Huet, Maire de Loudéac en Côtes d'Armor (France), a refusé de marier un couple marocain qu'il considère comme étant en situation irrégulière, décision contestée par la justice. Kamar El Hajji Safadi, hispano-marocaine et Adil Doubi, Marocain, tous deux en règle, se sont vu refuser le passage à la mairie le 4 juillet dernier, le maire ayant estimé qu'Adil Doubi était "en situation irrégulière", qu'ils avaient choisi sa commune "par complaisance" et que le mariage visait à "bénéficier d'avantages (...)-Monde/ France, Régularisation, Mariage

Pour en lire plus...


Salam

Il a la loi pour lui ... le maire est couvert. Si il estime que c'est un mariage arrangé il a le droit de ne pas le célébré ... et rien n'empêche ce couple de se marié dans une autre commune.

tawmat
 
L'Europe vu freiner l'immigration Musulmane, ils sont peur de l'islamisation de la France.

Faut peut-être arrêter de voir du mal partout et des manifestations d'islamophobie comme explication première à chaque fait divers impliquant des musulmans. Dans ce cas, essayons d'examiner les raisons du refus, et s'il s'avère qu'il s'agit bien d'un mariage arrangé ou blanc donc invalide, il n'y a rien de scandaleux à refuser de le célébrer.
 
Faut peut-être arrêter de voir du mal partout et des manifestations d'islamophobie comme explication première à chaque fait divers impliquant des musulmans. Dans ce cas, essayons d'examiner les raisons du refus, et s'il s'avère qu'il s'agit bien d'un mariage arrangé ou blanc donc invalide, il n'y a rien de scandaleux à refuser de le célébrer.
Ce que tu demandes est trop difficile pour certains. Quelques fois, on a besoin de se croire persécutés. On est un peu sémite, n'oublie pas... ;)
 
Faut peut-être arrêter de voir du mal partout et des manifestations d'islamophobie comme explication première à chaque fait divers impliquant des musulmans. Dans ce cas, essayons d'examiner les raisons du refus, et s'il s'avère qu'il s'agit bien d'un mariage arrangé ou blanc donc invalide, il n'y a rien de scandaleux à refuser de le célébrer.

la justice a attesté suite à l'enquête qu'il ne s'agissait pas d'un mariage blanc.
 
Salam

Il a la loi pour lui ... le maire est couvert. Si il estime que c'est un mariage arrangé il a le droit de ne pas le célébré ... et rien n'empêche ce couple de se marié dans une autre commune.

tawmat

non Tinky, c'est quoi ses preuves? il aurait fallaut faire l'enquête avant, et là il aurait été crédible.
 
dans la constitution, deux personnes, meme en situation irrégulière ont le droit d'être mariés en france (de passer devant le maire)

apres ça dépend des partis pris des élus tout simplement, qu ils soient d extreme droite de droite du centre de gauche ou d extreme gauche :rolleyes:
 
Faut peut-être arrêter de voir du mal partout et des manifestations d'islamophobie comme explication première à chaque fait divers impliquant des musulmans. Dans ce cas, essayons d'examiner les raisons du refus, et s'il s'avère qu'il s'agit bien d'un mariage arrangé ou blanc donc invalide, il n'y a rien de scandaleux à refuser de le célébrer.

Le probléme c'est que des gens sérieux qui veulent se marier pour de bon sont des victimes des autres manipuateurs et falsificateurs qui font des mariages blanc en échange de l'argent ou je sais quoi.

Comme on dit : houta wahda katkhanez chwari

Malheureusement, beaucoup de maghrébins de France sont trés suscceptibles dés qu'il s'agit de quelconque applicatioon de loi, ils se sentent visés et montrés de doigt et prennent ça pour du racisme.
 
Salam

Il a la loi pour lui ... le maire est couvert. Si il estime que c'est un mariage arrangé il a le droit de ne pas le célébré ... et rien n'empêche ce couple de se marié dans une autre commune.

tawmat

Salam, tinky

Non, le maire de Loudia (c'est comme ça qu'on dit dans le coin) n'a pas la loi pour lui. Le droit au mariage est indépendant de la régularité du séjour. C'est bien pour ça que les procureurs recherchent les mariages de complaisance. Au cas particulier, il ne s'agit pas d'un mariage de ce genre et le procureur l'a reconnu. De plus, il ne s'agit pas d'un problème d'immigration, puisque les personnes concernées sont résidentes espagnoles. Ce c... de maire est dans l'illégalité la plus complète. Et il n'est pas certain qu'il va s'en tirer à bon compte.
 
dans la constitution, deux personnes, meme en situation irrégulière ont le droit d'être mariés en france (de passer devant le maire)

apres ça dépend des partis pris des élus tout simplement, qu ils soient d extreme droite de droite du centre de gauche ou d extreme gauche :rolleyes:

Non encore, tinky, ça ne dépend pas des opinions des maires. Le mariage est un droit, le refuser est un déni de droit. Si un maire ne veut pas marier un couple, un adjoint peut le faire. La municipalité doit le mariage à ceux qui le demandent.
 
Malheureusement, beaucoup de maghrébins de France sont trés suscceptibles dés qu'il s'agit de quelconque applicatioon de loi, ils se sentent visés et montrés de doigt et prennent ça pour du racisme.

Au cas particulier, le couple concerné ne prend pas ça pour du racisme. D'après la presse régionale, il ne souhaite pas une médiatisation de son cas. Cette presse rapporte que le couple ne comprend pas l'attitude du maire. Je risque qu'il prend cette attitude pour de la bêtise.
 
Le couple a assigné le maire en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Saint-Brieuc. Aujourd'hui, les juges ont donné trois jours au maire pour marier le couple, avec 1 000 € par jour de retard à la clef. L'avocat du maire a dit que la décision du tribunal ne le surprenait pas. Il ne s'est pas donné beaucoup de peine pour faire entendre raison à son client.
 
Un maire sommé d'unir deux étrangers
AFP
24/07/2009 |

Le maire d'un village de l'ouest de la France a annoncé qu'il procèderait lundi au mariage d'un couple d'étrangers qu'il refusait d'unir, après avoir été mis en demeure aujourd'hui par la justice d'organiser la cérémonie. Dans un communiqué, le maire de Loudéac, Gérard Huet, a déclaré qu'il devait "se résoudre" à marier les intéressés. Mais il a précisé qu'il avait "décidé de manière symbolique de les marier ailleurs qu'en salle de mariages", car il continue de considérer qu'il s'agit d'une union "de complaisance".

Le tribunal, saisi dans le cadre d'une procédure de référé, avait donné vendredi trois jours au maire pour célébrer le mariage, sous peine d'astreinte de 1.000 euros par jour de retard.M. Huet refuse depuis plusieurs mois de célébrer le mariage de Kamar El Hajji Safadi, une Hispano-Marocaine, et d'Adil Doubi, de nationalité marocaine, tous deux âgés de 30 ans, détenteurs de titres de séjour en règle et vivant dans cette commune depuis fin 2008.

M. Huet, qui a déjà reporté la cérémonie à plusieurs reprises, assurait motiver sa décision par le fait que l'homme était selon lui "en situation irrégulière", ce que conteste la justice.Jeudi, le maire avait adressé un courrier à la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, demandant qu'"une enquête complémentaire soit diligentée concernant la situation des futurs époux et que l'esprit du mariage républicain soit pleinement respecté".
 
dans la constitution, deux personnes, meme en situation irrégulière ont le droit d'être mariés en france (de passer devant le maire)

apres ça dépend des partis pris des élus tout simplement, qu ils soient d extreme droite de droite du centre de gauche ou d extreme gauche :rolleyes:

Euh... webmaster-adjoint...ne pensez-vous pas que la législation européenne et la législation française ne soient, quelque part, quelque peu laxistes ? Au moins parfois...

En l'occurrence je ne peut me prononcer sur les détails de cette affaire...quoique un citoyen hispano-marocain ne voulant se marier que dans la Bretagne profonde... à Loudéac ?... et pourquoi pas à Madrid ou à Barcelone ? Ou bien au Maroc ?

Nous avons connu en France et dans l'Union Européenne tant d'utilisations perverses des lois nationales et européennes... que je peux tout à fait comprendre les réticences de ce Maire de la commune de Loudéac... tout comme, hélas !, j'ai eu tant de fois à connaître un laxisme certains des "autorités" judiciaires... à l'échelle nationale de la République Française.

Comprenez que nous commencions à être méfiants... par expérience.

Qui plus est comment reconnaitre des droits à des illégaux ?

Soit ils sont illégaux et de ce fait non plus aucun droit dans le pays où ils sont arrivés...

Soit ils sont légaux et méritent l'application simple de la loi.

Point-barre.
 
Qui plus est comment reconnaitre des droits à des illégaux ?

Soit ils sont illégaux et de ce fait non plus aucun droit dans le pays où ils sont arrivés...

Soit ils sont légaux et méritent l'application simple de la loi.

Point-barre.

Ahahahahah...
Un être humain pourrait donc être, selon l'endroit où il se trouve, sans droits?
Intéressant...

Surtout pour le ressortissant d'un pays qui se dit "pays des droits de l'homme" (et non pas la patrie des droits du français, non-clandestin, riche et en bonne santé de préférence).

Mais il est heureux que vous avanciez clairement vos arguments...
 
Ahahahahah...
Un être humain pourrait donc être, selon l'endroit où il se trouve, sans droits?
Intéressant...

Surtout pour le ressortissant d'un pays qui se dit "pays des droits de l'homme" (et non pas la patrie des droits du français, non-clandestin, riche et en bonne santé de préférence).

Mais il est heureux que vous avanciez clairement vos arguments...

Intéressant ! De quels droits devrait disposer une personne en situation irrégulière ?
 
Retour
Haut